Archief - Aankoop 3dkaart < 100eu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

angelomcm

Legacy Member
Hoi


Ik zou graag m'n 3dkaart upgraden. (NVIDIA GeForce 8600 GTS (DVI-I + VGA) (HDCP). M'n maandelijkse hardwarebudget is 100eu.

M'n systeem is een Intel® Core™2 Quad Q6600 3gb ram vista-basic.
meer info: Desktops > Prestatie > ixtreme x9270

M'n 3Dkaart zal dienen om te gamen. (tf2, crysis, cod4, fallout3 etc).

Heeft iemand misschien een mening voor welke kaart ik moet gaan
die minder dan 100eu kost ?
m

maxdevis

Legacy Member
kan je met die 4770 gtaIV een beetje deftig trekken?
heb nu ook een 8600gts en dat valt toch wat tegen.
of toch maar proberen een 4870 voor onder de 150 op de kop proberen te tikken?
R

Red_Beaver

Legacy Member
Bij pixmania is de 1gig 4870 nu 158&#8364;!

SAPPHIRE TECHNOLOGY RADEON HD 4870 - PCI EXPRESS 2.0 - 1 GB GDDR5 test prijsvergelijking prijs vegelijken SAPPHIRE TECHNOLOGY RADEON HD 4870 - PCI EXPRESS 2.0 - 1 GB GDDR5 - België

Ik denk da dit de beste keus is!

ps: de "gewone" 512 is 139&#8364; maar voor da iniemienie prijsverschil zou ik zeker de 1G versie nemen! De 1G heeft ook een veel betere koeler

Pixmania RADEON HD 4870 - 512 MB GDDR5 - PCI-EXPRESS 2.0 test prijsvergelijking prijs vegelijken Pixmania RADEON HD 4870 - 512 MB GDDR5 - PCI-EXPRESS 2.0 - België
a

angelomcm

Legacy Member
Hm

Goede feedback.

Ik ben wel benieuwd of die 4870 zelfs in m'n bak past :confused:
m

medalofkoen

Legacy Member
angelomcm zei:
Hm

Goede feedback.

Ik ben wel benieuwd of die 4870 zelfs in m'n bak past :confused:
Klik om te vergroten...

Waarom niet nog een maandje sparen, dan heb je al 200 euro budget?

Ik denk ook dat die 4870 1Gb de juiste keuze is als je toch een beetje safe wil zijn voor de toekomst.
m

medalofkoen

Legacy Member
angelomcm zei:
Hm

Goede feedback.

Ik ben wel benieuwd of die 4870 zelfs in m'n bak past :confused:
Klik om te vergroten...

Zoek eens op Google hoe lang die kaart is en kijk dan in je kast of je plaats gaat hebben.
a

angelomcm

Legacy Member
medalofkoen zei:
Waarom niet nog een maandje sparen, dan heb je al 200 euro budget?

Ik denk ook dat die 4870 1Gb de juiste keuze is als je toch een beetje safe wil zijn voor de toekomst.
Klik om te vergroten...

totaal met eens, ik heb gewoon een paar twijfels.

1) past ie in m'n ixtreme x9270 (als ik de oude kaart uithaal)
de kaart ziet er wat groter uit.

2) verbruikt ie veel meer dan m'n oudere kaart ? (geen idee wat voor
psu ik heb, ben niet zo'n hardware-man)
m

medalofkoen

Legacy Member
angelomcm zei:
totaal met eens, ik heb gewoon een paar twijfels.

1) past ie in m'n ixtreme x9270 (als ik de oude kaart uithaal)
de kaart ziet er wat groter uit.

2) verbruikt ie veel meer dan m'n oudere kaart ? (geen idee wat voor
psu ik heb, ben niet zo'n hardware-man)
Klik om te vergroten...

De kaart is 24,13 cm lang, maar dan moet je nog erbij rekenen dat je twee 6-pin voedingsconnectoren op de achterzijde van de kaart moet aansluiten, wat de kaart gemakkelijk 1.5 tot 2 cm langer maakt. Enige manier om te controleren is: kast opendoen en afmeten hoeveel plaats je hebt (met 26 cm zou je moeten toekomen).

Ja de kaart gaat meer verbruiken. Hoeveel weet ik niet precies, maar aangezien je 2 6-pins connectoren nodig hebt, zal het toch een redelijk verschil zijn.
p

phate_13

Legacy Member
En toch zou ik persoonlijk voor de HD4770 gaan. Deze is immers niet ZOveel trager dan de HD4870, ik geloof gemiddeld gezien zo'n 25-30% trager, en dan vooral op hogere resoluties? Deze is echter wel veel goedkoper (zo'n 80-90 euro, bijna de helft van de HD4870) en is veel zuiniger.
Een config met een I7 920 @ 3.8Ghz:
Met HD4770 @ peak: 258Watt
Met HD4870 @ peak: 314Watt

Ook dat de HD4870 inderdaad 6-pins nodig heeft, wat bij een dergelijke pc niet evident is.
m

medalofkoen

Legacy Member
phate_13 zei:
En toch zou ik persoonlijk voor de HD4770 gaan. Deze is immers niet ZOveel trager dan de HD4870, ik geloof gemiddeld gezien zo'n 25-30% trager, en dan vooral op hogere resoluties? Deze is echter wel veel goedkoper (zo'n 80-90 euro, bijna de helft van de HD4870) en is veel zuiniger.
Een config met een I7 920 @ 3.8Ghz:
Met HD4770 @ peak: 258Watt
Met HD4870 @ peak: 314Watt

Ook dat de HD4870 inderdaad 6-pins nodig heeft, wat bij een dergelijke pc niet evident is.
Klik om te vergroten...

Gemiddeld 25-30% is een groot verschil. Dat is een vierde van je framerate. Ik denk dat het verstandiger is om voor de 4870 1Gb DDR5 te gaan, om toch een beetje safe te zijn voor de toekomst.
p

phate_13

Legacy Member
Welja, zoals ik zeg hangt het af van de de resolutie waar op gespeeld word.
En het verschil tussen 100 en 130 fps zul je niet merken.
Je zult met de HD4770 zoiezo alle games vlot kunnen spelen, en je bent er ook relatief zeker van dat de voeding geen probleem zal zijn, bij de HD4870 is deze kans veel groter.

Toekomstgericht met grafische kaarten is ook redelijk nutteloos. Er komen immers zo snel nieuwe grafische kaarten op de markt. Op het moment dat je met HD4770 een game niet meer op een acceptabele framerate kunt spelen, dan zal dat met een HD4870 9 keren van de 10 ook niet meer lukken. Met het geld dat je uitspaart door de HD4770 te kopen (+ deze terug door te verkopen) kun je echter in de toekomst weer een (zuinige!) snellere grafische kaart kopen die wellicht eerder 50-100% sneller is dan de HD4870.
m

medalofkoen

Legacy Member
phate_13 zei:
Welja, zoals ik zeg hangt het af van de de resolutie waar op gespeeld word.
En het verschil tussen 100 en 130 fps zul je niet merken.
Je zult met de HD4770 zoiezo alle games vlot kunnen spelen, en je bent er ook relatief zeker van dat de voeding geen probleem zal zijn, bij de HD4870 is deze kans veel groter.

Toekomstgericht met grafische kaarten is ook redelijk nutteloos. Er komen immers zo snel nieuwe grafische kaarten op de markt. Op het moment dat je met HD4770 een game niet meer op een acceptabele framerate kunt spelen, dan zal dat met een HD4870 9 keren van de 10 ook niet meer lukken. Met het geld dat je uitspaart door de HD4770 te kopen (+ deze terug door te verkopen) kun je echter in de toekomst weer een (zuinige!) snellere grafische kaart kopen die wellicht eerder 50-100% sneller is dan de HD4870.
Klik om te vergroten...

Als u mij toestaat. Je zegt tegen mij dat toekomstgericht denken nutteloos is, en jij antwoordt dan met een toekomstplan. Is een beetje ironisch, niet :)

Het is de poster zijn uiteindelijke keuze natuurlijk.
p

phate_13

Legacy Member
medalofkoen zei:
Als u mij toestaat. Je zegt tegen mij dat toekomstgericht denken nutteloos is, en jij antwoordt dan met een toekomstplan. Is een beetje ironisch, niet :)

Het is de poster zijn uiteindelijke keuze natuurlijk.
Klik om te vergroten...

Wat ik daar mee bedoel is dat het geen nut heeft om NU een snellere grafische kaart te kopen met de gedachte daar LATER beter games mee te kunnen spelen. Ik dacht dat dat wel duidelijk zou zijn omdat dat al altijd zo geweest is bij grafische kaarten.

Maar inderdaad, het is de TS die de uiteindelijke beslissing maakt, ik denk dat de belangrijkste voor- en nadelen van beide grafische kaarten wel zijn aangehaald.
a

angelomcm

Legacy Member
bedankt voor de feedback, allen
vanavond zal ik m'n psu checken en dit draadje uptodate houden
V

Vorda

Legacy Member
Naar mijn mening is een enkele 4770 door niets outclassed, behalve als je op 1920x#### speelt, dan kan het extra geheugen nog de moeite zijn (en raad ik je dus een 4890 aan).

Als je op je maandelijks budget wilt zitten, koop een 4770. Als je per se sneller wilt, 2x 4770 indien je mobo crossfire ondersteunt (wat het waarschijnlijk niet doet :( ). Op dat punt zul je moeten kiezen voor een 4870 1 gig, of 4890 1 gig en is het vooral een budget keuze imo.
a

angelomcm

Legacy Member
Zelfs een Radeon 4670 zou me depaneren tot ik extra heb voor een high-end kaart.
Die zou misschien in de pc passen en equivalent zijn qua power usage vergeleken
met de Geforce 8600 GTS die erin steekt, niet ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan