Archief - Aankoop Canon Ixus 95 IS

Oké, even ne keer advies vragen. Mijn huidige fototoestel is een Canon powershot SD30, digital elph, die'k enkele jaren geleden gekregen heb. Op deze moment is er een andere dat ik op het oog heb, namelijk de Canon Ixus 95 IS. Voor dat ik die aankoop doe, zou ik toch graag even weten of er zijn onder jullie die me even kunnen helpen. Zijn de updates de moeite, denken jullie dat die camera beter is dan degene die ik nu heb?

Mijn huidige camera:
Digital Cameras - D-Series Digital Cameras - PowerShot SD30

Degene dat'k zou willen kopen:
Canon Digital IXUS 95 IS Digitaal - Canon België
(gedetailleerder: PowerShot SD1200 IS Digital Camera , dezelfde camera, alleen noemen ze het in Amerika een powershot )

Alvast bedankt!

Hier zie je de features van beide camera's naast elkaar.

Persoonlijk vind ik de verschillen niet zo heel groot. De 95 IS heeft weliswaar een hogere resolutie, maar de sensor is niet veel groter dan die in je SD30. Hoewel de technologie verbeterd is, denk ik dat je meer ruis mag verwachten op de foto's van de 95 IS dan op die van je SD30.

De overige verschillen betreffen voornamelijk bijzaken (vind ik dan toch): groter scherm met hogere resolutie, een heel klein beetje meer breedhoek- en tele-bereik, een heel klein beetje lichtsterker objectief en USB 2.0 (i.p.v. 1.0).

Ik ben nog niet helemaal zeker van de aankoop, maar de scenedetectie vind ik op zich ook nog wel een leuke toevoeging, al valt het nog te zien of die even goed werkt als ze beschrijven.

Van meer ruis, verschilt iso 50 zoveel met 80? Ik ben nogal een newbie, dus ik weet niet goed hoe de verschillen daarmee zitten.

edit: en spijtig genoeg vind ik online heel weinig gebruikersreviews, maar dat kan ook aan mij liggen natuurlijk.

De sensor in een digitale camera bestaat als het ware uit een groot aantal mini-zonnepaneeltjes: hoe meer licht er op zo'n zonnecel valt, hoe meer elektriciteit die produceert. Door de stroomsterkte van iedere cel nadien te meten kan de helderheid van iedere pixel berekend en de foto ge-reconstrueerd worden.

Wanneer er echter te weinig licht op de sensor is gevallen, dan wordt de hoeveelheid stroom versterkt vóór het gemeten wordt. De mate van versterking wordt dan aangegeven door het ISO getal die je kent.

Jammer genoeg zijn cellen nooit perfect: zelfs een cel waar helemaal geen licht op valt kan een klein beetje stroom produceren (hetgeen we "ruis" noemen). Normaalgezien merk je dat niet op omdat die stroomsterkte erg laag ligt. Door deze te versterken, wordt ook de ruis versterkt en zo zichtbaar op de foto.

Omdat de technologie niet stilstaat, produceren modernere sensoren gewoonlijk minder ruis dan oudere sensoren (maar dat effect is minder groot dan je wel zou kunnen verwachten). Verder mag het duidelijk zijn dat er minder versterking nodig zal zijn wanneer er meer licht op iedere cel valt. Een grotere zonnecel vangt meer licht wat verklaart waarom camera's met grotere sensoren en/of minder MegaPixels minder ruis vertonen. Het absurd hoge aantal MP's is dé reden waarom compact-camera's tegenwoordig zó veel last hebben van ruis.

Bedankt voor de uitleg, niet de eerste keer dat ik die uitleg krijg, maar wel de eerste keer dat ik het begrijp.

Wat de Ixus 95 ook heeft, is die image stabilizer. Mijn SD30 heeft dit niet, 'k heb dus eigenlijk ook geen idee of dat dit echt merkbaar is als je foto's trekt, ale, ik bedoel, ja, ik geraak hier niet echt uit mijn woorden voor de moment. Enig idee of die IS echt werkt?

IS werkt wel degelijk echt, maar je moet weten waarvoor het echt dient. De beeldstabilisator kan bewegingen van de camera compenseren. In werkelijkheid laat dat je toe om met een langere sluitertijd foto's te nemen uit de hand: bij 1/30 seconde zullen de meeste foto's wazig zijn wanneer je ze uit de hand trekt en dat is waar de beeldstabilisator mee kan helpen.

Een beeldstabilisator kan echter nooit bewegingen van je onderwerp compenseren: wanneer je mensen trekt op 1/30s, zullen je foto's vermoedelijk nog steeds wazig zijn (omdat die mensen zullen bewegen binnen die 1/30s). Het helpt dus eigenlijk enkel bij het fotograferen van stilstaande onderwerpen.