Archief - Aankoop Home 5.1 geluidsysteem ( hi end )

hi,

Ik zou graag nog wat meer info hebben van personen meer bekend in dit gebied..

datkantochniet ?

Wat ik momenteel al heb "beslist" is ofwel
Canton GLE reeks tot 30.000hz
GLE490 = 399 euro stuk x2
GLE430 = 199 euro stuk x2
GLE455 = 249 euro x2

1445 euro ( Boekjesprijs ) goedkoper te vinden.

Canton Crono tot 40.000hz ( die ik toch wel een pak mooier vind )
crono 509 dc 599 euro x2
crono 502 299 euro x2
crono 505 329 euro

2125 euro ( Boekjesprijs ) goedkoper te vinden.

maar is de prijs rechtvaardig in verhouding ?

Actieve sub is nog niet beslist welke het wordt

Welke recever ( zwart ) zal ik best kunnen gebruiken in combinatie met deze setjes ?
je mag ook altijd een ander voorstel doen.
JBL liever niet omdat ik slechte dingen hoor over de service.

het zal vooral gebruikt worden voor op eerste plaats muziek ( dance house ) en 2de plaats Films

Wel, om heel eerlijk te zijn: ik zou het juist omgekeerd doen. Ik vind persoonlijk dat Canton top subwoofers maakt, maar dat hun luidsprekers zelf net iets minder zijn. Voor die prijs zou ik die Canton vloerstaanders inruilen voor een stel Dali Ikon 1's (met hun elektrostatische tweeters) of B&W CM1's (bijzonder competente bookshelfs).

Ik heb altijd gevonden dat Cantons vrij 'zelfvoorzienend' zijn, maw: je moet er geen hopen watts tegenaan smijten om er iets uit te krijgen (wat wel een teken van kwaliteit is).
Ik zie de combinatie Canton - Denon zeker goedkomen eigenlijk, omdat hun karakter vrij dicht bij elkaar aanleunt.
Niettemin blijf ik met vraagtekens zitten waarom je Cantons zou kopen om er dance en house op af te spelen, zulke zachte speakers.

Ho, die keuze van dit soort boxen met mijn keuze van muziek. De reden is ik wil een mooie box die ik voor altijd heb ( zo goed als ) en niet Lelijke grote boxen die ik nu heb.. iets mooi modern dat voor later kan dienen.
Met mijn buget kan ik zeker en vast een goei setje kopen voor mijn muziek.. dat weet ik ook wel... maar die zie ik later niet echt in mijn woonkamer staan naast men tv. Dat begrijp je ook wel.

Dali Ikon 1, niet echt mijn ding.. ik heb het meer voor Strak met niet al teveel prustsen aan zoals de Crono reeks van canton

B&W CM1, Dit zijn mooie boxen. geen twijfel aan mogelijk.
mijn vraag bij deze is, Gaan deze b&W boxen voldoen aan mijn eisen ? bv ik zoek meer de boekstaander met +- 3boxen in ? die dan ook wel meer Lage diepe tonen geven ? of zie ik dit verkeerd in.

Dat hangt er wel vanaf welke speaker/filter dat ze gebruiken.
Als ze echt een lage toner met een middentoner en een hoge toner combineren dan kan daar inderdaad beter geluid uitkomen dan enen met een hogere lage/middentoner en hoge toner.


En voor echt lage tonen komt de constructie van de kast er nog eens bij.

Bekijk ook eens quadral,dynaudio hun vloerstaanders samen met een combi voor eind van Rotel.

(ben niet akkoord met de maning van dakantochnie over die Cantons.
Ik vind ze persoonlijk zeer zuiver en open klinken heb het dan wel over hun vloerstaanders.
Weet nu wel niet welke bij de saturn opgesteld staan maar die klinken echt goed.Enkel wat jammer dat ze daar meestal een buizenversterker op aangesloten hebben staan. )

Je wil dan zeggen dat de cantons zonder een buizenversterker veel minder van waarde is ?

Stel ik ga nu toch voor de cantons, een van die 2 reeksen volstaat deze 5.1 van yamaha ?
YAMAHA RX-V663
Een rotel kost mij toch wel iets teveel geld hoor

wat ik ook bekeken had is dit
BOWERS & WILKINS 684 prijs 499 euro.
Of de 683 = 640euro + Later de volgende delen, Ik koop dan liever wat duurder en in stukken.. dan brol te kopen..

Datkantochniet, deze B&W boxen zijn deze niet meer voor klasieke muziek ?
Ik kan mij maar slecht inbeelden bij deze boxen van deze klasse hoe luid deze spelen ?
even een vergelijking maken.
Ik bezit nu over een Z5400 ( brol dus ) deze gaan hard maar wat kan ik mij verwachten bij deze B&W boxen ?

waarom gade nie luisteren in ne winkel, zoiets moete echt nie kopen zonder te gaan luisteren

Nee,Ik had liever gehad dat ze daar eens een puur digitale versterker op hadden gezet.
Ik ben gene liefhebber van de buizen versterkers sound.

Tja,hoe luid spelen deze boxen???
Ze gaan zo luid tot ge ze opblaast.
Als ge daar een deftige versterker opzet kunt ge wel een fuifke geven als het moet maar daar zijn deze boxen niet voor gemaakt.
Ze zijn gemaakt om op LAGE vermogens veel dynamiek te geven.
Je moet dat niet luid zetten om daar alles uit te halen.
Een (hifi)luidspreker is niet bepaald gemaakt om een bepaald soort muziek weer te geven.
Die kunnen alles aan alleen klinkt den ene wat beter op een bepaalde soort dan den andere.

Wat wilt ge d'er infeite echt aan uitgeven?

Met de tijd zal het rond de 2000 of iets meer zijn voor alle boxen dan nog een buget van 600 voor de sub ? hetzelfde +- voor de 5.1 receiver
De bedoeling is, Elke maand een bedrag aan de kant te zetten +- 300 ofzo.. en als ik genoeg heb om het volgende stuk te gaan..
Totaalprijs +- 3000 euro ik Ga wel eerst een tijdje doen met 2 [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Vloerstaande boxen, ik heb nog een redelijk goede Receiver die hier ook wel weg met weet.
2de aankoop is dan een goeie receiver.

En opblaast ? Ik denk dat je voor een versterker al veel geld mag neertellen moest je zo een vloerstaande box willen opblazen ?

In Ninove is ergens een zeer goeie audio winkel voor dit soort zaken, jullie zullen hem ook wel kennen. Ik kan nu even niet op de naam komen maar daar zal ik eens gaan luisteren.

Het probleem is ook elke winkel heeft zijn eigen leveranciers en die raden telkens Dat ene merk aan..

ik heb al 2 winkels gedaan,

De eerste rade mij yamaha + Bose aan.
De 2de Pioneer + Canton

Het zijn allemaal wel goede boxen bij mijn weten maar de ene service is de andere niet.. zoals JBL mooie boxen heeft, maar door beide winkels afgeraden wordt omdat de service zo slecht is.

Die B&w boxen zie ik wel goed zitten. mooi met die kevlar woofers.

[/FONT]

Wij hebben beide versterkers . Een yamaha en een pioneer . Op de Yamaha zijn gewone kleine Yamahaspeakers aangesloten en op de pioneer de 686 van B&W en de 550 (oude serie) ook van B&W. Nu uit mijn ervaring komt de combinatie van pioneer en B&W mooi uit. Ik vind de klank zelf warm genoeg. Ook heb ik in verschillende reviews gelezen dan onze pioneer samen met de 600 reeks van B&W goed uitkomen. Ik heb hier de aankoop niet gebaseerd, heb het ook pas gelezen na dat we ze gekocht hadden.

Persoonlijk vind ik pioneer zeker ook waar voor zijn geld en soms ondergewaardeerd (he Dakantochnie ), maar dit blijft telkens een persoonlijke keuze die je moet maken na het beluisteren van enkele samenstellingen.

Skoebiedoe zei:

(ben niet akkoord met de maning van dakantochnie over die Cantons.
Ik vind ze persoonlijk zeer zuiver en open klinken heb het dan wel over hun vloerstaanders.
Weet nu wel niet welke bij de saturn opgesteld staan maar die klinken echt goed.Enkel wat jammer dat ze daar meestal een buizenversterker op aangesloten hebben staan. )

Klik om te vergroten...

Ze spelen zeer zuiver en open en gedetailleerd, maar ik hou gewoon niet van de algemene klank.
Ik vind ook dat Cantons niet geschikt zijn om harde muziek als house of dance op af te spelen. Ik vind het enigzins raar dat er toch een vrij groot verschil zit in de manier waarop Canton hun subs maakt, en ze hun vloerstaanders laten klinken. Soms heb in de indruk dat Canton subs beter bij B&W's passen dan die van B&W zelf.

morfer zei:

Stel ik ga nu toch voor de cantons, een van die 2 reeksen volstaat deze 5.1 van yamaha ?
YAMAHA RX-V663
Een rotel kost mij toch wel iets teveel geld hoor

Klik om te vergroten...

Tja, maar als je zware speakers wilt, dan ga je ze ook fameus moeten versterken, of je blaast ze binnen de tien jaar op (en zéker als je wat harder wilt spelen). Als je die Chrono's 509DC's wilt aansluiten, raad ik je aan om een versterker te zoeken die minstens een 300w RMS per kanaal aan een weerstand van 8 ohm stabiel kan leveren (die Yamaha doet 95w, wat belachelijk is voor zulke speakers). Besef wel dat dit je een paar duizend euro gaat kosten. Misschien toch maar wat downsizen?

morfer zei:

wat ik ook bekeken had is dit
BOWERS & WILKINS 684 prijs 499 euro.
Of de 683 = 640euro + Later de volgende delen, Ik koop dan liever wat duurder en in stukken.. dan brol te kopen..

Klik om te vergroten...

Heb je eigenlijk wel enig idee voor doel men zulke boxen ontwerpt?

morfer zei:

Datkantochniet, deze B&W boxen zijn deze niet meer voor klasieke muziek ?
Ik kan mij maar slecht inbeelden bij deze boxen van deze klasse hoe luid deze spelen ?
even een vergelijking maken.
Ik bezit nu over een Z5400 ( brol dus ) deze gaan hard maar wat kan ik mij verwachten bij deze B&W boxen ?

Klik om te vergroten...

B&W's, Cantons, Dali's, enz... Dat is allemaal hifi-materiaal. Dat is niet gemaakt om hard te spelen, en het gaat ook niet hard. Als je luid wilt: JBL en steek er minstens twee stevige subwoofers tussen. Jij bent helemaal niet op zoek naar hifi-klank, dus zet al die merken uit je hoofd. Je gaat er toch niet tevreden over zijn.

morfer zei:

Met de tijd zal het rond de 2000 of iets meer zijn voor alle boxen dan nog een buget van 600 voor de sub ? hetzelfde +- voor de 5.1 receiver
De bedoeling is, Elke maand een bedrag aan de kant te zetten +- 300 ofzo.. en als ik genoeg heb om het volgende stuk te gaan..
Totaalprijs +- 3000 euro ik Ga wel eerst een tijdje doen met 2 [FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Vloerstaande boxen, ik heb nog een redelijk goede Receiver die hier ook wel weg met weet.
2de aankoop is dan een goeie receiver.

Klik om te vergroten...

Dat is dus compleet fout gedacht. Ik zie je al een feestje geven met je dure boxen en goedkope amp, en de volgende morgen werken plots je peperdure tweeters niet meer. Dit is realiteit, besef dat aub.

morfer zei:

En opblaast ? Ik denk dat je voor een versterker al veel geld mag neertellen moest je zo een vloerstaande box willen opblazen ?

Klik om te vergroten...

Nee, juist niet. Met een goedkope versterker blaas je boxen veel sneller op dan met een dure. Degelijke speakers (zoals die Cantons) kunnen best wel tegen heel wat overpowering, underpowering daarentegen is moordend.

morfer zei:

De eerste rade mij yamaha + Bose aan.

Klik om te vergroten...

Bose = compleet overprijsd en eigenlijk ook moeilijk degelijk te noemen. Die verkopers krijgen gewoon een hoge commissie om je Bose aan te smeren.

morfer zei:

Het zijn allemaal wel goede boxen bij mijn weten maar de ene service is de andere niet.. zoals JBL mooie boxen heeft, maar door beide winkels afgeraden wordt omdat de service zo slecht is.

Klik om te vergroten...

En welke service denk je dat je nodig gaat hebben met JBL materiaal?

morfer zei:

Die B&w boxen zie ik wel goed zitten. mooi met die kevlar woofers.

Klik om te vergroten...

Stop nu eens met af te gaan op het uiterlijk aub, want daar bereik je nu eens werkelijk niets mee. In de eerste plaats moet de speaker geschikt zijn voor jou en je ruimte. Daarna kan je iets zoeken dat mooi is.

Dakantochnie, sorry maar ga jij een Fiat kopen omdat ze u zegge dat het een goede wagen is ? Koop je dan niet liever een Bmw dat je mooi vind ?

Wanneer ik een box niet mooi vind zal ik daar ook mijn geld niet aan spenderen

morfer zei:

Dakantochnie, sorry maar ga jij een Fiat kopen omdat ze u zegge dat het een goede wagen is ? Koop je dan niet liever een Bmw dat je mooi vind ?

Wanneer ik een box niet mooi vind zal ik daar ook mijn geld niet aan spenderen

Klik om te vergroten...

Maar daar gaat het ook helemaal niet over.
Ik zeg gewoon dat ik zo goed als zeker ben dat je materiaal gaat kopen dat je teleur gaat stellen, puur omdat je op het uiterlijk afgaat. Cantons gaan echt niet luid hoor (zoals elke hifi-speaker behalve JBLs eigenlijk).