Archief - Aankoop nieuwe monitor.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L242RU5
Legacy Member
Ik raad een 34 inch 3440x1440 ips scherm aan, liefst met g-sync, 120hz en curve. Niet dat dat goedkoop is, maar als je een 2080 kan permitteren zou ik niet besparen het imo belangrijkste onderdeel.
Gebruik zelf zo'n display maar zonder curve en met freesync, ben er heel tevreden mee.
Gebruik zelf zo'n display maar zonder curve en met freesync, ben er heel tevreden mee.
L242RU5
Legacy Member
W4RRi0r zei:
Niet echt, nee. Niet dat het scherm slecht is ofzo, maar een rtx 2080 is overkill voor full hd. Ik zou ook geen gaming merk scherm aanraden, zij kopen het paneel aan, zetten hun logo erop met rgb en 100 euro winst.
https://www.coolblue.be/nl/product/819895/samsung-lc27jg50qquxen.html
Lijkt me van specs in orde, 2560x1440, 144hz, va-ips, curve
pegasimus
Legacy Member
Acer xb271hu
Als het iets meer mag zijn zou ik kijken voor deze te kopen...
- IPS
- 1440p
- 27"
- 144hz
- Gsync
Er is ook nog de Asus pg279q, maar die is 100€ duurder. Zelfde paneel en ziet er iets beter uit, maar de quality control op de asus'en is verschrikkelijk.
Enorm last van backlight bleed. Bij de Acer heb ik de indruk dat dit over het algemeen beter is.
Ben zelf aan het twijfelen om de Acer te kopen. Die voet is natuurlijk wel spuuglelijk.
Zelf heb ik de Dell s2716dg
Zelfde specs, behalve dat deze een TN-paneel heeft.
Bijgevolg dus slechtere kleuren dan een IPS paneel.
Daarom dat ik overweeg om de Acer aan te schaffen.
Ik heb een keer de Asus gekocht en hem moeten terug sturen omdat de backlight bleed gewoon verschrikkelijk was in de hoeken.
Als het iets meer mag zijn zou ik kijken voor deze te kopen...
- IPS
- 1440p
- 27"
- 144hz
- Gsync
Er is ook nog de Asus pg279q, maar die is 100€ duurder. Zelfde paneel en ziet er iets beter uit, maar de quality control op de asus'en is verschrikkelijk.
Enorm last van backlight bleed. Bij de Acer heb ik de indruk dat dit over het algemeen beter is.
Ben zelf aan het twijfelen om de Acer te kopen. Die voet is natuurlijk wel spuuglelijk.
Zelf heb ik de Dell s2716dg
Zelfde specs, behalve dat deze een TN-paneel heeft.
Bijgevolg dus slechtere kleuren dan een IPS paneel.
Daarom dat ik overweeg om de Acer aan te schaffen.
Ik heb een keer de Asus gekocht en hem moeten terug sturen omdat de backlight bleed gewoon verschrikkelijk was in de hoeken.
weet niet naar welke monitors je dan moet kijken eigFuron
Legacy Member
L242RU5 zei:
Is wel zonder dynamische refresh rate, jammer. Nu, als OP daar weinig of geen belang aan hecht, dan zou deze wel eens geschikt kunnen zijn.
pegasimus zei:
Zou de QC van Asus (vooral dan bij de PG279Q) nog altijd zo ondermaats zijn? Weet niet meer waar ik het eens gelezen heb, maar daar stond er dat de recentere PG279Q's minder last zouden moeten hebben van opvallende backlight bleed.
Marginal0
Legacy Member
Iemand die wat licht kan werpen op het hele Freesync vs Gsync topic?
Gsync is stukken duurder terwijl de meeste mensen een NVIDIA-kaart lijken te hebben. Maar het scheelt zodanig veel in prijs dat ik gewoon overweeg het bij Vsync te houden. Wanneer heb je normaal "last" van die sturrering? Als je 3D-kaart veel beter is dan je monitor, of andersom? Of heeft het met iets anders te maken?
Om een voorbeeld te geven: op Bol.com betaal je 840 voor ongeveer hetzelfde scherm (qua specs) dat 500 kost met Freesync. De feature zal wel handig zijn, maar toch niet cruciaal hoop ik.
Qua IPS/VA/TN zou ik idd gewoon gaan voor VA. Ze zeggen dat dat de "best of two worlds" is, en hebben wsl gelijk. IPS is meer voor designers, maar laat je niet vangen dat TN zgz voor "pure gamers" is. Het is quasi enkel voor competitieve FPS-gamers, toch een zeer klein segment van de markt. Afin, t'is doorgaans wel een stuk goedkoper, dus dat speelt ook mee vermoed ik.
Gsync is stukken duurder terwijl de meeste mensen een NVIDIA-kaart lijken te hebben. Maar het scheelt zodanig veel in prijs dat ik gewoon overweeg het bij Vsync te houden. Wanneer heb je normaal "last" van die sturrering? Als je 3D-kaart veel beter is dan je monitor, of andersom? Of heeft het met iets anders te maken?
Om een voorbeeld te geven: op Bol.com betaal je 840 voor ongeveer hetzelfde scherm (qua specs) dat 500 kost met Freesync. De feature zal wel handig zijn, maar toch niet cruciaal hoop ik.
Qua IPS/VA/TN zou ik idd gewoon gaan voor VA. Ze zeggen dat dat de "best of two worlds" is, en hebben wsl gelijk. IPS is meer voor designers, maar laat je niet vangen dat TN zgz voor "pure gamers" is. Het is quasi enkel voor competitieve FPS-gamers, toch een zeer klein segment van de markt. Afin, t'is doorgaans wel een stuk goedkoper, dus dat speelt ook mee vermoed ik.
Ascari
Legacy Member
Marginal0 zei:
G-Sync is duur omdat ze in die monitoren een G-Sync module installeren dat een premium prijs heeft. FreeSync is cheap omdat het VESA Open-Source is die op de HDMI/DisplayPort zit, dus eerder een software-matige module.
Je kan screen-tearing krijgen als je GPU meer fps weergeeft dan dat de monitor aankan. Bvb. Kan je monitor maar 60 of 75Hz aan, heeft het geen nut om je kaart volledig open te laten en 100-150fps laat weergeven.
G-Sync en FreeSync is vooral handig als je een oudere kaart hebt die moeilijk meekan met de huidige games, daardoor kan de monitor de refresh-rate aanpassen aan wat de kaart aankan. V-Sync is gewoon je fps cappen op wat de monitor aankan, dus 60 of 75Hz/fps.
Dus als je een highend GPU hebt, heb je vrij weinig aan G-Sync of FreeSync, alhoewel de meerderheid van de monitoren standaard FreeSync heeft, ben je niet verplicht om deze te gebruiken, het is gewoon handig en geeft wel vloeiender beeld.
Furon
Legacy Member
Marginal0 zei:
Stutter valt op als Vsync ON is en je FPS niet gelijk is aan je monitor's refresh rate. Haal je bv. geen constante 144 fps op je 144Hz monitor zonder G-/FreeSync ga je stutter merken.
G-/FreeSync maakt komaf met dat probleem. Je scherm's refresh rate wordt dynamisch i.p.v. statisch, en zal altijd gelijk gesteld worden aan je frame rate.
Vsync mag je gerust dan ook op OFF zetten, zo heb je ook geen added input lag door Vsync ON. Vsync OFF zorgt normaal gezien wel voor screen tearing, maar daar is er bij G-/FreeSync ook geen sprake meer van.
Ascari zei:
Zelfs met high-end GPUs is adaptive sync toch erg welkom? Geen vereiste meer om constant de frame rate te moeten matchen aan de statische maximum refresh rate van de monitor. Settings mogen gerust op Ultra blijven staan, een schommelende frame rate onder adaptive sync heeft toch niet te kampen met stutter.
Ascari
Legacy Member
Furon zei:
Welkom is het zeker. Noodzakelijk is het niet echt. Adaptive Sync is voornamelijk een pluspunt voor mid-end GPU's.
Ik zeg toch niet dat je stutter krijgt met adaptive sync? Ik zeg net het tegenovergestelde. Stutter krijg je sowieso niet echt, screen-tearing komt het meeste voor als je je scherm niet capped met V-Sync bvb.
MorGo7h
Legacy Member
Furon zei:
Idd. Ik had ook altijd van tearing, zelfs op een 144hz monitor waarbij ik in de meeste games 60-90fps haal. Sinds de upgrade naar een Gsync monitor is dit helemaal opgelost.
Een scherm refresh gebeurd met een phase. Dat wil zeggen dat niet alle pixellijnen tegelijkertijd tonen wat ze binnenkrijgen. Dat gaat meestal van boven naar beneden of omgekeerd. Als je met een camera een scherm probeert te filmen, zal je in veel gevallen zien dat er constant een streep door het beeld beweegt. Dat is doordat het paneel niet in 1 keer refreshed.
Zolang de FPS niet gelijk is aan de refresh rate van het scherm, toont de monitor frames dubbel of dropt hij frames. En doordat je de beeldverversing pixel lijn per pixel lijn gebeurd (heel snel uiteraard), ga je bij bewegende beelden die "halve frames" zien. Terwijl de onderste helft van het scherm nog het vorige frame toont, toont het bovenste helft van het scherm al het volgende frame. Als je dan rond kijkt en er staan bv. bomen, dan gaat de onderkant van de boomstam niet perfect onder de rest van de boom staan. Hoe snel je draait, hoe beter je dit zult zien.
Door gebruik te maken van Gsync of Freesync, gaat het de beeldverversing synchroon lopen met aangeleverde frames van de GPU en gaat ieder frame 1 keer getoond worden op de monitor. Hierdoor valt het screentearing probleem helemaal weg.
Omdat Gsync gebruikt maakt van een hardware module en nvidia daar een patent op heeft, is dit duurder dan Freesync. Maar persoonlijk vind ik het wel de moeite, al had ik het in het begin er ook moeilijk mee om er zoveel geld voor te geven.
Bij normale Vsync heb je ook geen tearing, maar zodra je framerate onder de refreshrate van het scherm komt, heb je direct maar half zoveel FPS, want anders kan het niet meer synchroon lopen.
Stel dat je een 60hz scherm hebt en je gebruikt Vsync, dan zal je game renderen in 60FPS zodat dit mooi synchroon loopt met de refresh rate van het scherm. Maar zodra je in een drukke scene komt waarbij je net geen 60 fps meer haalt, valt de FPS terug op 30fps. Dat is de enige manier om de fps synchroon te houden met het scherm, want dan zal elk frame 2x getoond worden.
Dusja, ik vind het persoonlijk wel de moeite, maar het kost wel wat wat.
En voor een 2080 zou ik zeker 1440p nemen. Op full HD zal die kaart nooit zijn volledige potentieel benutten.
Marginal0
Legacy Member
Dus als uw gfx kaart kwalitatief beter is als uw monitor heb je met Vsync normaal geen problemen? T'is eerder andersom dan?
En het was idd om te weten of het echt nodig was tegenwoordig. Het is altijd welkom, net zoals een bierfleshouder aan mijn bureautafel.
Maar goed... voor die prijs.
edit: bedankt voor de respons trouwens. Ik stoor me niet echt aan FPS-loss, maar uiteraard heeft niemand graag stuttering, dus dan is Vsync nog cva.
En het was idd om te weten of het echt nodig was tegenwoordig. Het is altijd welkom, net zoals een bierfleshouder aan mijn bureautafel.
Maar goed... voor die prijs.edit: bedankt voor de respons trouwens. Ik stoor me niet echt aan FPS-loss, maar uiteraard heeft niemand graag stuttering, dus dan is Vsync nog cva.
MilM1
Legacy Member
Omwille van productiviteit overweeg ik een Dell u3818dw (38" - 3840 x 1600 - 60 Hz). Ik zou enkel sporadisch gamen en een groot deel daarvan zijn dan waarschijnlijk nog eerder spellen zoals Civilization 6.
Ik veronderstel dat het dan niet zo erg is dat dit scherm maar 60Hz heeft en geen GSync? (ik begin te twijfelen na deze thread
)
Kan je ook last krijgen van tearing bij dergelijke spellen?
Ik veronderstel dat het dan niet zo erg is dat dit scherm maar 60Hz heeft en geen GSync? (ik begin te twijfelen na deze thread
)Kan je ook last krijgen van tearing bij dergelijke spellen?
Ascari
Legacy Member
MilM1 zei:Omwille van productiviteit overweeg ik een Dell u3818dw (38" - 3840 x 1600 - 60 Hz). Ik zou enkel sporadisch gamen en een groot deel daarvan zijn dan waarschijnlijk nog eerder spellen zoals Civilization 6.
Ik veronderstel dat het dan niet zo erg is dat dit scherm maar 60Hz heeft en geen GSync? (ik begin te twijfelen na deze thread
Kan je ook last krijgen van tearing bij dergelijke spellen?
Als je je fps capped met V-Sync op 60fps ga je geen screentearing krijgen.
Sommige monitoren kan je ook overklokken, mijne 34" LG heb ik van 60Hz naar 75Hz gekregen met nog gebruik van FreeSync.
Vlot zal het i.i.g. wel draaien, als je een krachtige GPU hebt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.