Archief - Aankoopadvies gevraagd: ik kan niet kiezen tussen deze 2 notebooks...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

memo357

Legacy Member
Hey guyz,

ik ben op het einde van de route en moet binnen enkele dagen eindelijk een keuze maken met wat ik zal kopen;

Wat al zeker is, is dat de laptop/notebook minimum 11" en maximum 12,5 inch en niet duurder dan 550 euro mag zijn;

Het moet een relatief lange accuduur hebben (minimum 3-4 uur) en het moet over een touchscreen beschikken met Windows 8 erop (géén Windows 8 RT) met minimum 4GB aan RAM geheugen, hoe meer hoe beter natuurlijk;

Ik kwam deze 2 notebooks tegen in deze prijscategorie:

- Acer Aspire V5-122P-61456G50NSS


- ASUS VivoBook X202E-CT009H

Mijn vragen en twijfels:

Vraag 1) De Asus heeft een Intel Core i3 (Dual-core) processor en dat spreekt me meer aan maar het zuipt sneller batterij dan die AMD (Quad-core) processor blijkbaar; Verder heeft die Asus 2 cellen accu terwijl de Acer 3 cellen accu heeft; Zijn er (veel) verschillen tussen 2 processors? Zo ja, welke?

Vraag 2) De Acer beschikt over een AMD Radeon HD 8250 (300 MHz) grafische kaart terwijl de Asus over een Intel HD Graphics 4000 grafische kaart beschikt, wel weet ik niet wat de kloksnelheid van deze GPU is (weet iemand dat?); Zijn er (veel) verschillen tussen 2 processors? Welk van de 2 is beter?

De bedoeling is vooral om soepel en zonder haperingen YouTube filmpjes te kunnen bekijken, dit was niet het geval met mijn Acer Iconia Tab W510, deze had namelijk géén Intel HD Graphics maar wel Intel GMA 3650. Ik wil dus zeker niet dezelfde scenario's meemaken, YouTube moet gewoon zeer vlot en soepel streamen en werken; Ah ja, ik zou die ook af en toe op groot scherm willen aansluiten via HDMI en de films die ik dan afspeel moeten vloeiend werken...

Vraag 3) Weet iemand waarom het beeldscherm enorm haperde tijdens het bekijken van YouTube filmpjes met de Acer Iconia Tab W510, is het omdat het een slechte grafische kaart had (Intel GMA) of lag het probleem aan de kleine "32GB SSD" schijf en de kleine 2GB RAM-geheugen? Kan iemand dit verklaren? Ik wil namelijk die slechte prestaties niet bij een nieuwe notebook meemaken :(

Verder heeft de Acer 6GB aan RAM-geheugen terwijl de ASUS 4GB aan RAM-geheugen heeft en de Acer heeft boven alles ook nog eens een Backlit toetsenbord. Tot nu toe gaat mijn voorkeur uit naar de Acer maar wou die vragen toch nog even stellen voor alle zekerheid, als er andere notebooks/laptops in dezelfde prijscategorieën zijn dan lees ik die ook graag...

Ik hoop in ieder geval op duidelijke antwoorden op de vragen die in mijn hoofd zweven, eerlijk gezegd heb ik weinig verstand van GPU's en CPU's :|

RpR

Legacy Member
Ik zou voor de acer gaan.
Dit omdat ik betere ervaring met asus heb en met intel (Voor laptops).
De intel 4000 zit op mijn ultrabook en kan youtube full hd perfect aan.

De intel gma staat er voor bekend net niet genoeg juice te hebben om full hd te trekken.

memo357

Legacy Member
RpR zei:
Ik zou voor de acer gaan.
Dit omdat ik betere ervaring met asus heb en met intel (Voor laptops).
De intel 4000 zit op mijn ultrabook en kan youtube full hd perfect aan.

De intel gma staat er voor bekend net niet genoeg juice te hebben om full hd te trekken.

Je bedoeld Asus?

memo357

Legacy Member
RpR zei:
idd typ foutje :).

Maar de specs van de Acer zijn aantrekkelijker dan die Asus, enkel het processor en GPU is wat verschillend, de Acer heeft blijkbaar ook een langere accuduur :|

RpR

Legacy Member
Het blijft cijfers afwegen en eigen gevoel.
Maar voor mij geen acer. Ze zijn goedkoper voor een reden...

Ik zou trouwens de hd vervangen door een ssd. Dan zal je geen verschil meer merken tussen een betere processor.

memo357

Legacy Member
RpR zei:
Het blijft cijfers afwegen en eigen gevoel.
Maar voor mij geen acer. Ze zijn goedkoper voor een reden...

Ik zou trouwens de hd vervangen door een ssd. Dan zal je geen verschil meer merken tussen een betere processor.

Ja oké maar een Asus is nu ook géén Lenovo of een Dell hé :S

memo357 zei:
Ja oké maar een Asus is nu ook géén Lenovo of een Dell hé :S

Gewoon zwart-wit op papier; Is deze Acer niet beter/sterker/zuiniger dan Asus?

Zo niet, is er veel verschil dat we het echt zullen merken?

Voornamelijk wat betreft de videoprestaties?

kevinbog

Legacy Member
De Intel 4000 graphics zou sneller zijn dan de 8250.
Ook de processor (alhoewel maar dual core, zal sneller zijn dan de quadcore van AMD)
6GB RAM vs 4GB ga je niet merken normaal
Dat eigenlijk terzijde want hier zul je niks van merken bij het spelen van youtube videos, en beiden zijn te zwak voor (nieuwere) games...

Ik zou ook voor de Asus gaan, omdat die me meer aanspreekt en omdat ik eerst wil zien en dan pas geloven dat de kwaliteit van Acer aan het beteren is... Backlit keyboard is wel handig soms, maar geen bepalende factor imo

memo357

Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan