De twee M-proc ?
Bedoel je de Banias en de Dothan ?
De Dothan is ongeveer een 5% sneller dan de Banias.
Bij het gamen gaat het weinig verschil geven, omdat daar vooral de gpu een soort bottleneck is.
Als je puur het prestatieverschil vergelijkt op basis van processor-belastende programma's (bijna alles buiten games dus), is er dus ongeveer 5% prestatiewinst.
Verder is de Dothan ook wat zuiniger ... De dothan 2,0 gaat iets langer (verwaarloosbaar) mee dan de 1,7 Banias, en dat met een hogere clocksnelheid.
Veel verschil gaat er tussen de modellen met dezelfde clocksneleheid niet echt zijn, maar het verschil is er wel.
Aangezien de Dothan tegenwoordig niet zoveel meer kost, kan je dus beter voor de Dothan kiezen.
Dus als je de keuze hebt, ga je beter voor de Dothan.
Als je geen keuze hebt, ga je ook tevreden zijn.
Even ter wergelijking.
Mijn Dothan 1,6 haalt ongeveer dezelfde pi-score als een P4 3,0ghz !
Mijn bron:
http://www6.tomshardware.com/mobile/20040510/dothan-17.html
Daar staat in het besluit ergens dat er ongeveer een 5% winst is, enkel niet in games.
Een Dell I8600 met de Dothan 2,0ghz en 1024mb ram haalt 2900 in 3DMark03.
Ik haal met m'n Dothan 1,6 en 512mb ram 2856.
Een klein verschil dus ... dit om aan te tonen dat in laptops vooral de graka een beetje een bottleneck is en dat de cpu niet echt een groot verschil maakt.
In andere proggies gaat die Dothan 2,0 mijn 1,6 wel van de baan vegen natuurlijk.
ad:.