Archief - Advies upgrade Game pc voor kleine gamer......
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
flyingdutchman
Legacy Member
Caracalla zei:
Caracalla zei:
Dat ze de ingame footage met een 580 draaien betekent niet dat een 580 meteen recommended is ze...
Recommended betekent dat ge een acceptabele frame rate hebt op medium tot high settings.
Zij hebben waarschijnlijk alle toeters en bellen opgezet met 4 of 8xAA.
Daarbij valt een 6950 niet met een 580 te vergelijken... Een 6950 is meer vergelijkbaar met een 560.
Als laatste verwacht ik niet dat ze gaan profiteren van HT, want de game zal ook naar de consoles gaan... dusja. Een i7 zal dus niet nodig zijn.
Caracalla
Legacy Member
Tja, wil maar gewoon zeggen dat een GTX 580 genoeg is om het volledig open te draaien en in dus principe een 6950 ook (aan minder frames dan, dat moest ik duidelijker zeggen misschien). Dat is wat op verschillende fora en websites voorspeld wordt doordat gekend is dat ze de filmpjes op een single GTX580 draaien.
Wat wel bevestigd is door DICE is dat er geen DirectX 9 support is (dus op Xp kun je het niet draaien)
@dutchman
Denk inderdaad niet dat HT zal benut worden. Maar een i7 920/i5 750 blijft sneller dan pakweg een Q9550 of E8500, zelfs zonder HT te benutten.
CPU zal sowieso belangrijk zijn. Is ook nu al zo met BFBC2. Quadcore is toch ten sterkste aangeraden. Mijn E8400 @3,6Ghz was eigenlijk net op het randje om alles open (zonder AA) een degelijke framerate te halen. (zonder onder 35 fps te droppen) Zelfs m'n 8800gt (op 1280-1024) kon alles op redelijke (medium) settings trekken op m'n tweede PC.
@ATI
Een single GTX460 zal inderdaad wellicht een stuk te licht zijn om alles vol open te draaien op 1920*1080. GTX460 SLI zou moeten voldoende zijn. Maar dan begrijp ik onder vol open zoals dutchman zegt hé 4xAA 16xAF op 1920-1080.
Nu, jullie trekken je plan dan maar hoor
We zijn met onze clan alles op de voet aan het volgen, maar mij moet je heus niet geloven. Maar een single 6850 haalt iets van gemiddeld 50fps op BC2 (alles open) op 1920-1080. Dus je moet niet verwachten dat je met een 8800gt ofzo meer dan op "low" zult moeten spelen in BF3, want dan heb je die trailers nog niet goed bekeken denk ik. Een 6850 is zelfs al een stuk beter dan een 4870, laat staan iets richting 8800gt.
Maar ik vermoed dat een 4870 wel genoeg zal zijn om een degelijke framerate te halen op een niet al te hoge resolutie met medium settings.
Noem het onzin, I don't care. Maar ik denk dat er wel al zeer veel nuttige informatie voorhanden is om ietwat van conclusies te trekken en zo geen miskoop te doen.
Wat wel bevestigd is door DICE is dat er geen DirectX 9 support is (dus op Xp kun je het niet draaien)
@dutchman
Denk inderdaad niet dat HT zal benut worden. Maar een i7 920/i5 750 blijft sneller dan pakweg een Q9550 of E8500, zelfs zonder HT te benutten.
CPU zal sowieso belangrijk zijn. Is ook nu al zo met BFBC2. Quadcore is toch ten sterkste aangeraden. Mijn E8400 @3,6Ghz was eigenlijk net op het randje om alles open (zonder AA) een degelijke framerate te halen. (zonder onder 35 fps te droppen) Zelfs m'n 8800gt (op 1280-1024) kon alles op redelijke (medium) settings trekken op m'n tweede PC.
@ATI
Een single GTX460 zal inderdaad wellicht een stuk te licht zijn om alles vol open te draaien op 1920*1080. GTX460 SLI zou moeten voldoende zijn. Maar dan begrijp ik onder vol open zoals dutchman zegt hé 4xAA 16xAF op 1920-1080.
Nu, jullie trekken je plan dan maar hoor
We zijn met onze clan alles op de voet aan het volgen, maar mij moet je heus niet geloven. Maar een single 6850 haalt iets van gemiddeld 50fps op BC2 (alles open) op 1920-1080. Dus je moet niet verwachten dat je met een 8800gt ofzo meer dan op "low" zult moeten spelen in BF3, want dan heb je die trailers nog niet goed bekeken denk ik. Een 6850 is zelfs al een stuk beter dan een 4870, laat staan iets richting 8800gt.
Maar ik vermoed dat een 4870 wel genoeg zal zijn om een degelijke framerate te halen op een niet al te hoge resolutie met medium settings.
Noem het onzin, I don't care. Maar ik denk dat er wel al zeer veel nuttige informatie voorhanden is om ietwat van conclusies te trekken en zo geen miskoop te doen.
phate_13
Legacy Member
Even wel nog vermelden dat een i5 750 niet significant sneller is dan een Q9550 in games. Het verschil is gemiddeld zo'n 5%. Enkel in games zoals Starcraft II zal de I5 dankzij de turbo-boost een significante meerwaarde bieden. Je mag zo'n Q9550 echt niet onderschatten.
Voor de rest volg ik je wel in je post.
Voor de rest volg ik je wel in je post.
Caracalla
Legacy Member
Wist niet dat die Q's toch nog zo snel waren!
Weet wel dat het een GROOT verschil is met mijn oude cpu (e8400) vooral door het verschil in cores gewoon denk ik. Hier had ik uiteraard de benchmarks altijd mee vergeleken voor m'n eigen upgrade.
Dusja, qua videokaart denk ik, gezien de TS z'n budget dat een 4870 de beste keus is naar prijs/prestaties toe met het oog op BF3. Alles lichter zou ik persoonlijk eerder vermijden en alles sneller is direct een stuk duurder.
De aanschaf van z'n cpu (Phenom II 940) was zeker al een goede start.
Weet wel dat het een GROOT verschil is met mijn oude cpu (e8400
) vooral door het verschil in cores gewoon denk ik. Hier had ik uiteraard de benchmarks altijd mee vergeleken voor m'n eigen upgrade.Dusja, qua videokaart denk ik, gezien de TS z'n budget dat een 4870 de beste keus is naar prijs/prestaties toe met het oog op BF3. Alles lichter zou ik persoonlijk eerder vermijden en alles sneller is direct een stuk duurder.
De aanschaf van z'n cpu (Phenom II 940) was zeker al een goede start.
ATI
Legacy Member
Ik vermoed het ook,maar heb wel andere resolutie 1920 1200 maar veel zal dat misschien niet uitmaken,maarja een videokaart omwisselen is snel gebeurd.
Ik weet nog goed toen ik men pc ging kopen,dat iedereen me aanrade voor een intel e8400 dual core te pakken omdat qaudcore toch niet ondersteund werd toen,maar ben ik blij dat ik ne wijsneus ben en niet wilde luisteren hehe dus kwa cpu zit ik nog goed!
nerioguykes
Legacy Member
Ok, bedankt allemaal voor de info maar de bedoeling is een systeemke dat het kan draaien en alles op full is zeker niet nodig (tis voor ne kerel van 7 jaar)
Dus een AM2+ moboke, en op gebied van geheugen wat raden jullie mij daarvoor aan 2x2 gb of eerder meer, en welke snelheid best ? Dat het DDR2 moet zijn dat is me al duidelijk.
maar de bedoeling is een systeemke dat het kan draaien en alles op full is zeker niet nodig (tis voor ne kerel van 7 jaar)Dus een AM2+ moboke, en op gebied van geheugen wat raden jullie mij daarvoor aan 2x2 gb of eerder meer, en welke snelheid best ? Dat het DDR2 moet zijn dat is me al duidelijk.
phate_13
Legacy Member
Maar tot dat punt zat je wel continue trager met je quadcore in games... 
Welja, je hebt er toch lang op moeten wachten. Op dit moment kun je inderdaad wel langer mee, echter kun je voor de meerprijs van de Q tov E8400 + de verkoop van de E8400 (+mobo/geheugen) + 100 euro toch ook al weer een I5 2500K setup (CPU, mobo + geheugen) kopen. Dus mij lijkt het dat geen van de 2 direct de beste keuze was achteraf gezien.
Geheugen inderdaad 2*2GB is ruim voldoende. Snelheid maakt niet uit.
Welja, je hebt er toch lang op moeten wachten. Op dit moment kun je inderdaad wel langer mee, echter kun je voor de meerprijs van de Q tov E8400 + de verkoop van de E8400 (+mobo/geheugen) + 100 euro toch ook al weer een I5 2500K setup (CPU, mobo + geheugen) kopen. Dus mij lijkt het dat geen van de 2 direct de beste keuze was achteraf gezien. Geheugen inderdaad 2*2GB is ruim voldoende. Snelheid maakt niet uit.
Caracalla
Legacy Member
@ATI
in computerland is er geen glazen bol hé
Achteraf gezien waren beide keuzes m.i. even goed.
Met de verkoop van m'n systeem heb ik niet zoveel moeten opleggen voor een systeem die 4 jaar later merkbaar vééél performanter is én ik heb de kost van een quadcore Q9550 ofzo niet moeten doen. Die waren toen opmerkelijk duurder.
Black ops is bvb ook een spel waar je écht een quadcore voor nodig hebt.
Games die geen quadcores ondersteunen waren beter af met een e8400 dan.
Nu momenteel zitten we pas op het keerpunt. Maar nu is een Q6600 bvb al hopeloos antiek geworden en moet je toch upgraden. Maar nu is een dualcore pas niet meer genoeg.
Let wel: in de gedachte blijven om alles open te draaien hé!
@nerio
5850 is trager dan een 4870 dacht ik
maar ondersteunt dan wel directX 11
ik dacht dat het was
4870 > 5870 > 4850 > 5850
Maar graag iemand die bevestigt
*edit*
Schitterende site om te vergelijken btw:
http://www.anandtech.com/bench/GPU11/188
5850 blijkt dus toch een STUK sneller te zijn dan een 4870. Tiens.
in computerland is er geen glazen bol hé
Achteraf gezien waren beide keuzes m.i. even goed.
Met de verkoop van m'n systeem heb ik niet zoveel moeten opleggen voor een systeem die 4 jaar later merkbaar vééél performanter is én ik heb de kost van een quadcore Q9550 ofzo niet moeten doen. Die waren toen opmerkelijk duurder.
Black ops is bvb ook een spel waar je écht een quadcore voor nodig hebt.
Games die geen quadcores ondersteunen waren beter af met een e8400 dan.
Nu momenteel zitten we pas op het keerpunt. Maar nu is een Q6600 bvb al hopeloos antiek geworden en moet je toch upgraden. Maar nu is een dualcore pas niet meer genoeg.
Let wel: in de gedachte blijven om alles open te draaien hé!
@nerio
5850 is trager dan een 4870 dacht ik
maar ondersteunt dan wel directX 11
ik dacht dat het was
4870 > 5870 > 4850 > 5850
Maar graag iemand die bevestigt
*edit*
Schitterende site om te vergelijken btw:
http://www.anandtech.com/bench/GPU11/188
5850 blijkt dus toch een STUK sneller te zijn dan een 4870. Tiens.
phate_13
Legacy Member
5870 > 5850 > 4870 > 4850 hoor. De 5xxx reeks is een stuk performanter dan de 4xxx reeks met dezelfde laatste cijfers hoor. Een HD4870 is ongeveer gelijk aan een 5770.
(En een Q6600 is overigens ongeveer gelijk aan een X4 645, valt ook nog wel best mee, voor zijn leeftijd.)
(En een Q6600 is overigens ongeveer gelijk aan een X4 645, valt ook nog wel best mee, voor zijn leeftijd.)
nerioguykes
Legacy Member
Wat denken jullie van deze mobo's, en een concretere vraag ben ik beter met een amd chipset of een nforce gezien de cpu amd, en de graka zal ati worden ?
http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NMX_SE_Plus/Asus M2N-MX SE Plus
- AMD AM2+ CPU Support Ready
- 2xDIMMs DDR2 1066/800/667/533
- NVIDIA GeForce6100 /nForce430 Chipset
- Integrated GeForce 6100 GPU
- 2000 / 1600 MT/s
- 1 x PCI Express x16 +2xPCI
- 2xSATA 3Gb/s with RAID Support
- 8x USB 2.0
- Conductive Polymer Caps in V-Core
Ofwel dit
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveDual-eSATA2
Asrock ALiveDUAL-ESATA
-Socket AM2+
Technische Specificaties
Socket AM2
Moederbordchipset ULi M1695
Form Factor ATX
Interfaces
Card Interface (moederbord) AGP 8x, PCI-e 16x, 3x PCI 2.2
Hardeschijf bus (intern) 2x PATA-133, 2x SATA-150, 2x SATA-300
Raid- modi RAID 0 1 5
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW) USB 2.0
Video uit HDMI
Verbinding (overige) eSATA
Audio
Audio uitgangen Analoog (3,5mm)
OF dit
ASUS Motherboard M4A77D
Type M4A77D
Socket AM2+
Moederbordchipset AMD 770
Form Factor ATX (Standard)
Geheugen Typen (moederbord) 4x DDR2
Interfaces
Card Interface (moederbord) 3x PCI, 2x PCI-e 1x, PCI-e 16x
Hardeschijf bus (intern) PATA-133, 6x SATA-300
Raid-modi 0, 0+1, 1, JBOD
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW) Firewire 400, 12x USB 2.0
Verbinding (overige) Parallel, PS/2
Audio
Audio kanalen 8 (7.1)
Audio uitgangen Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF
http://www.asus.com/Motherboards/AMD_AM2/M2NMX_SE_Plus/Asus M2N-MX SE Plus
- AMD AM2+ CPU Support Ready
- 2xDIMMs DDR2 1066/800/667/533
- NVIDIA GeForce6100 /nForce430 Chipset
- Integrated GeForce 6100 GPU
- 2000 / 1600 MT/s
- 1 x PCI Express x16 +2xPCI
- 2xSATA 3Gb/s with RAID Support
- 8x USB 2.0
- Conductive Polymer Caps in V-Core
Ofwel dit
http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=ALiveDual-eSATA2
Asrock ALiveDUAL-ESATA
-Socket AM2+
Technische Specificaties
Socket AM2
Moederbordchipset ULi M1695
Form Factor ATX
Interfaces
Card Interface (moederbord) AGP 8x, PCI-e 16x, 3x PCI 2.2
Hardeschijf bus (intern) 2x PATA-133, 2x SATA-150, 2x SATA-300
Raid- modi RAID 0 1 5
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW) USB 2.0
Video uit HDMI
Verbinding (overige) eSATA
Audio
Audio uitgangen Analoog (3,5mm)
OF dit
ASUS Motherboard M4A77D
Type M4A77D
Socket AM2+
Moederbordchipset AMD 770
Form Factor ATX (Standard)
Geheugen Typen (moederbord) 4x DDR2
Interfaces
Card Interface (moederbord) 3x PCI, 2x PCI-e 1x, PCI-e 16x
Hardeschijf bus (intern) PATA-133, 6x SATA-300
Raid-modi 0, 0+1, 1, JBOD
Verbinding (Ethernet) Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW) Firewire 400, 12x USB 2.0
Verbinding (overige) Parallel, PS/2
Audio
Audio kanalen 8 (7.1)
Audio uitgangen Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.