Archief - alternatieven voor Macbook Pro?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
:

::SaBeR::

Legacy Member
Hai,

Ik ben opzoek naar een nieuwe laptop.
Ik denk erover om de nieuwe macbook pro te kopen (welk model heb ik nog niet beslist)
Nu, macs zijn erg duur. Ze hebben dan wel een superieure bouwkwaliteit e.d., maar er zullen wel goed alternatieven bestaan onder de windowsdraaiende notebooks.

Ik zou hem vooral gebruiken voor zware grafisch toepassing, vooral uit het adobe pakket. Af en toe een game, maar dit heeft geen prioriteit.

Welke merken zijn goed van bouwkwaliteit (worden niet te warm, deftige batterij, niet te groot of te zwaar) en hebben nog een degelijke hardwareconfiguratie?

De specs van de macbook:
Intel Core 2 Duo-processor: 2.66 GHz
4 GB Geheugen (bij de 17" uitbreidbaar tot 8, waar bij pc's het nog steeds niet mogelijk is om op de niet 64bit-versies van windows meer dan drie te gebruiken)
320-GB harde schijf
NVIDIA GeForce 9400M + 9600M GT met 512MB (deze worden niet samen gebruikt, maar je kan kiezen welke van de twee [battery life vs. performance])
Verlicht toetsenbord
kostprijs: 2 tot 3000 € (teveel!)

Alvast bedankt voor eventuele reacties!

Michael
c

chosen1

Legacy Member
Acer Gemstone Blue

zelfde specs als een Macbook Pro, deftige looks met mooie blauwe gloed (heeft zelfs een verlicht Acer logo op de cover als bij een MB), goede bouwkwaliteit, Full HD scherm op 16 of 18" (ik veronderstel dat ge 16" neemt aangezien 18" vrij groot is en meestal zwakkere specs heeft)
:

::SaBeR::

Legacy Member
ik heb niet zo'n goede ervaring met acer, ze durven het al wel eens begeven en dan ben je je laptop voor twee maanden kwijt...
Het is wel zo dat Acer altijd erg erg erg goedkoop was voor de hardware die in de notebooks zit... maar het prijsverschil moet toch ergens in zitten?
De acer aspire 6935G:
n de stijlvolle en gebruiksvriendelijke Gemstone behuizing van de Aspire 6935G-944G32BN vindt u hoogwaardige hardware. Deze laptop staat garant voor topprestaties met een 2,53 GHz Intel Core 2 Duo T9400-processor, 4 GB aan razendsnel DDR3-werkgeheugen en een 320 GB harde schijf met een toerental van 7200 rpm. De adembenemende beelden worden gecreëerd door de NVIDIA GeForce 9600M GT-videokaart met 512 MB geheugen.

Dit zijn quasi dezelfde specs als de MBP met een prijs die maar de helft is... ik veronderstel dan dat deze laptop snikheet wordt, een slechte batterij heeft, een minderwaardig keyboard heeft, ... ?

En in de meeste pc notebooks woord DDRII RAM geheugen gebruikt, terwijl de MBP DDRIII gebruikt (ca. 660 MHz tov +1000Mhz). Is dit een verschil dat merkbaar is?
En het is toch zo dat wanneer je een windows 32bit systeem gebruikt (wat hetgene is dat je overal bij krijgt) dat je dan eigenlijk maar 3 Gb RAM daadwerkelijk gebruikt? ookal geven ze 4 Gb...
c

chosen1

Legacy Member
::SaBeR:: zei:
ik heb niet zo'n goede ervaring met acer, ze durven het al wel eens begeven en dan ben je je laptop voor twee maanden kwijt...
Het is wel zo dat Acer altijd erg erg erg goedkoop was voor de hardware die in de notebooks zit... maar het prijsverschil moet toch ergens in zitten?
De acer aspire 6935G:
n de stijlvolle en gebruiksvriendelijke Gemstone behuizing van de Aspire 6935G-944G32BN vindt u hoogwaardige hardware. Deze laptop staat garant voor topprestaties met een 2,53 GHz Intel Core 2 Duo T9400-processor, 4 GB aan razendsnel DDR3-werkgeheugen en een 320 GB harde schijf met een toerental van 7200 rpm. De adembenemende beelden worden gecreëerd door de NVIDIA GeForce 9600M GT-videokaart met 512 MB geheugen.

Dit zijn quasi dezelfde specs als de MBP met een prijs die maar de helft is... ik veronderstel dan dat deze laptop snikheet wordt, een slechte batterij heeft, een minderwaardig keyboard heeft, ... ?

En in de meeste pc notebooks woord DDRII RAM geheugen gebruikt, terwijl de MBP DDRIII gebruikt (ca. 660 MHz tov +1000Mhz). Is dit een verschil dat merkbaar is?
En het is toch zo dat wanneer je een windows 32bit systeem gebruikt (wat hetgene is dat je overal bij krijgt) dat je dan eigenlijk maar 3 Gb RAM daadwerkelijk gebruikt? ookal geven ze 4 Gb...
Klik om te vergroten...

Acer heeft sinds 2 jaar 1 van de beste garantie services (3de na Apple en Lenovo zelfs)
in mijn studierichting heeft 2/5 een Acer en daar is in 2 jaar nog geen enkel defect aan geweest.
op dit forum zitten nog verschillende mensen die een Acer uit de Gemstone reeks hebben en die daar ook nog nooit problemen mee hebben gehad.

ik kan Crysis spelen zonder dat mijn laptop te warm wordt.
mijn laptop gaat 2u mee op performance setting met een standaard batterij
er zijn mensen geweest die mijn laptop gebruiken en die zeggen dat mijn keyboard zalig typt.

nuja, het is uw geld he! ;)
het heeft alleen geen zin om het dubbele te betalen als een Acer minstens even goed is.

trouwens, wie vergelijkt nu eender welk merk met een Apple pc? :p
vrijwel iedereen weet dat je bij Apple 40% voor de naam betaalt.
E

Epyon

Legacy Member
::SaBeR:: zei:
Dit zijn quasi dezelfde specs als de MBP met een prijs die maar de helft is... ik veronderstel dan dat deze laptop snikheet wordt, een slechte batterij heeft, een minderwaardig keyboard heeft, ... ?
Klik om te vergroten...
Nee, Apple vraagt gewoon 50% meer voor dezelfde hardware.

::SaBeR:: zei:
En in de meeste pc notebooks woord DDRII RAM geheugen gebruikt, terwijl de MBP DDRIII gebruikt (ca. 660 MHz tov +1000Mhz). Is dit een verschil dat merkbaar is?
Klik om te vergroten...
Het verschil tussen DDRII en III is verwaarloosbaar bij dezelfde snelheden. Ik zou wel kijken voor DDRII 800, verkrijgbaar bij de betere merken/types.

::SaBeR:: zei:
En het is toch zo dat wanneer je een windows 32bit systeem gebruikt (wat hetgene is dat je overal bij krijgt) dat je dan eigenlijk maar 3 Gb RAM daadwerkelijk gebruikt? ookal geven ze 4 Gb...
Klik om te vergroten...
Dat klopt. Mss dat je wel de 64bit versie kan krijgen als je er om vraagt (bij fabrikanten die je toelaten je laptop te configureren).

Als je dan toch het budget hebt zou ik eens kijken tussen de Dell Studio XPS modellen, de duurdere Lenovo's (nog IBM bouwkwaliteit), de Toshiba Portégé etc. Het is heus niet moeilijk een laptop te vinden met de prestaties en bouwkwaliteit van een MBP tegen een significante minderprijs :) .
a

anor

Legacy Member
mja, vooral de extratjes vind ik enorm handig aan apple en vind ik alleen al zijn meerprijs waard...

De magsafe bijvoorbeeld, mag er iemand over uw kabel vallen, wordt uw laptop tenminste niet op de grond gegooid. Het gewicht tegenover vele laptops. Het prachtige beeldscherm, Weinige beschikken over dergelijk beeldscherm maakt het Ideaal voor Grafische bewerking. Het verlicht toetsenbord bij de Pro's, Het superhandige Touchpad....
MAC OS X ... gewoon veel beter voor GFX toepassingen, runt veel stabieler en zeker iLife die je erbij krijgt!

En niet te vergeten mijn schitterende 4 uren batterijtijd als ik hem gebruik (Adobe pakketjes buiten Premiere en After Effects, dan ist maar 2u30).. en kheb nog een zwarte macbook van 2e generatie, blijkbaar zijn batterijen nu NOG beter...

Topicstarter, je moet echt niet specifiek voor een zware macbookpro gaan. De goedkoopste macbookpro is goed genoeg! steek er zelf 4GB RAM in (staat in uw handleiding hoe je dat doet, en je verliest er geen garantie mee). En op mijn macbookje van bijna 4 jaar oud draait Adobe CS4 nog enorm soepel!

Apple is voor mij absoluut zen geld waard geweest.

En dan kan ik nog wel een tijdje doorgaan over Mac OS X zelf... Windows kan daar gewoon niet aan tippen.

Als ze zeggen dat Apple dan duur is... OS X is 3x meer waard dan windows, maar is wel 3x goedkoper... ;)
E

Epyon

Legacy Member
Als het echt om het scherm te doen is zou je beter voor Asus G2P gaan: die haalt een color gamut van 70% AdobeRGB. Een Macbook zit ergens rond de 50%. De XPS'en zijn ook zeer goed: volgens Dell zouden die nieuwe Studio XPS'en de beste schermen ooit hebben.
X

Xtala

Legacy Member
anor zei:
mja, vooral de extratjes vind ik enorm handig aan apple en vind ik alleen al zijn meerprijs waard...

De magsafe bijvoorbeeld, mag er iemand over uw kabel vallen, wordt uw laptop tenminste niet op de grond gegooid. Het gewicht tegenover vele laptops. Het prachtige beeldscherm, Weinige beschikken over dergelijk beeldscherm maakt het Ideaal voor Grafische bewerking. Het verlicht toetsenbord bij de Pro's, Het superhandige Touchpad....
MAC OS X ... gewoon veel beter voor GFX toepassingen, runt veel stabieler en zeker iLife die je erbij krijgt!
Klik om te vergroten...
Er zijn veel laptops die licht zijn en een degelijk scherm hebben, zelfde voor touchpad (hoe kan dat trouwens superieur zijn?)

anor zei:
En niet te vergeten mijn schitterende 4 uren batterijtijd als ik hem gebruik (Adobe pakketjes buiten Premiere en After Effects, dan ist maar 2u30).. en kheb nog een zwarte macbook van 2e generatie, blijkbaar zijn batterijen nu NOG beter...
Klik om te vergroten...
De batterij van mijn Dell Studio trekt het zonder veel problemen 4.5uur)

anor zei:
Topicstarter, je moet echt niet specifiek voor een zware macbookpro gaan. De goedkoopste macbookpro is goed genoeg! steek er zelf 4GB RAM in (staat in uw handleiding hoe je dat doet, en je verliest er geen garantie mee). En op mijn macbookje van bijna 4 jaar oud draait Adobe CS4 nog enorm soepel!

Apple is voor mij absoluut zen geld waard geweest.

En dan kan ik nog wel een tijdje doorgaan over Mac OS X zelf... Windows kan daar gewoon niet aan tippen.

Als ze zeggen dat Apple dan duur is... OS X is 3x meer waard dan windows, maar is wel 3x goedkoper... ;)
Klik om te vergroten...
Over 3x meer waard valt te dicussieren, maar 3x goedkoper mag je vervangen door 2x duurder.

Afaik heb je bij een 23bits OS nooit iets aan 4gb ram, of dat nu Windows, Mac of Linux is. (correct me if i'm wrong)
E

Epyon

Legacy Member
Xtalapocketl zei:
Er zijn veel laptops die licht zijn en een degelijk scherm hebben, zelfde voor touchpad (hoe kan dat trouwens superieur zijn?)
Klik om te vergroten...
Quite indeed. Al veel laptops met LED BL schermen en multitouch/gestures touchpad. Zelfs mijn €380 kostende EEEPC heeft dat.

Xtalapocketl zei:
Afaik heb je bij een 23bits OS nooit iets aan 4gb ram, of dat nu Windows, Mac of Linux is. (correct me if i'm wrong)
Klik om te vergroten...
Klopt. Ik weet nu wel niet of die Mac OS'es 32 of 64 bit zijn. Het kan wel zijn dat je met een Mac iets dichter bij de 4GB komt omdat het OS minder ruimte reserveert.
:

::SaBeR::

Legacy Member
ik denk dat mac standaard 64bit is. Aangezien ze maar 1 versie van hun OS uitgeven (geen home, business, pro, etc...)

ik vraag me nog steeds af hoe het kan dat acer zo goedkoop is. Zelfs onder de andere pc merken is het een van de goedkopere... Dit moet toch ergens aan liggen? Hm, ik blijf waarschijnlijk toch twijfelen tot zelfs na de aankoop
E

Epyon

Legacy Member
::SaBeR:: zei:
ik vraag me nog steeds af hoe het kan dat acer zo goedkoop is. Zelfs onder de andere pc merken is het een van de goedkopere... Dit moet toch ergens aan liggen? Hm, ik blijf waarschijnlijk toch twijfelen tot zelfs na de aankoop
Klik om te vergroten...
Dat is nu ook niet zo'n moeilijke vraag hé. Acers zijn goed voor studentjes die snel een goedkoop laptopje willen, maar voor prosumers en zakelijke klanten zijn die modellen vaak te inferieur. Matige bouwkwaliteit, batterijen die hun levensduur sneller verliezen dan een geëuthaniseerde patient, gebrekkige service (+1d on site reparatie hallo?) etc...

Dat is daarom geen blaam naar Acer, maar iedere fabrikant bestrijkt natuurlijk zijn eigen doelgroep, en Acer bestrijkt voornamelijk het low-budget marktsegment.
T

The Frak

Legacy Member
Epyon zei:
Als het echt om het scherm te doen is zou je beter voor Asus G2P gaan: die haalt een color gamut van 70% AdobeRGB. Een Macbook zit ergens rond de 50%. De XPS'en zijn ook zeer goed: volgens Dell zouden die nieuwe Studio XPS'en de beste schermen ooit hebben.
Klik om te vergroten...

Ik denk dat de 16" een optie heeft voor een RGB-led scherm.
De batterijduur schijnt wel tegen te vallen.
:

::SaBeR::

Legacy Member
nog een vraagje

ik werk al mijn hele leven met pc's en ze hebben allemaal dat mettertijd hun prestaties afnemen. Ik formatteer ook 1 a 2 keer per jaar om hem helemaal proper te maken en terug optimaal te laten werken. Is dit ook nodig bij macs? Aangezien spyware en virussen min of meer onbestaande zijn voor macs?
c

chosen1

Legacy Member
computers worden niet traag door spyware en virussen (nuja, bij de slimmere gebruiker toch niet) maar door fragmentatie, te veel registerwaarden die niet nodig zijn, verkeerde snelkoppelingen, ...

en dat ga je ook nog altijd bij een Mac hebben.
(dat een Mac virusvrij is, is niet waar aangezien er virussen speciaal voor Macs geschreven worden die uw systeem des te harder naar de kloten helpen. bij Windows hebt ge 1000den configuraties van hardware en een virus zal uw hardware bijna nooit gericht kunnen aanvallen. bij een Mac zit je altijd met dezelfde hardware (eventueel in verschillende modellen) en dan kunnen virussen op die hardware gericht gaan aanvallen)
:

::SaBeR::

Legacy Member
bedankt,

ik hoor toch van redelijk wat mac gebruikers dat ze na 1.5 jaar nog geen vertraging merken...

en raad je mij aan om voor mac dus ook wat anti-virus en anti-spyware programma's te kopen?

zo ja, welke?

bedankt:)
-

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
met een mac koop je het design en niet een betere kwaliteit laptop in het algemeen, de meningen verschillen over os x :p.
indien je OS X wil en niet echt verstand van pcs hebt kun je het beste een apple kopen, indien je er wel verstand van hebt een hackintoch. wil je geen OS X dan ben je qua prijs/kwaliteit beter af met een andere merk laptop.
anti-virus en anti-spyware software is geldklopperij zolang je niet op alles klikt wat los en vast zit :) indien je het wel wil, AVG is gratis
S

Strawberry

Legacy Member
heb apple na 2 jaar moet ge ook wel es formatteren ma hij werkt wel nog cva, programmas starten beetje trager op ma tis anders dan een 2 jaar niet geformateerde pc. Vin de prijs van apple wel ok op lange termijn. Ik heb mn macpro meer dan 2 jaar geleden gekocht voor 2500 euro en denk dat ik er nog 2 jaar mee kan. Mijn powerbook is nu 5 jaar oud en die heeft zn eerste mankement, hij valt soms uit vanzelf, voor de rest is dat nog altijd te gebruiken. Heb ondertussen ookwel ne macbook pro waardoor ik die powerbook nog niet heb laten herstellen. PC heb ik toch altijd veel sneller moeten upgraden en veel meer miserie met gehad. Lenovo lijken nog goede pc laptops, acer ofzo zou ik nooit kopen als ge iets serieus doet met uw pc. En jah heel veel van de grafische wereld is op mac, iedereen dat ik ken en de dingen waar ik voor werk, das ook iets als ge die richting zou uitgaan (ma ge kunt die zaken ook wel met pc doen buiten final cut).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan