Archief - Apple versus intel & amd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

arnevdb0

Legacy Member
simpel mac sucs A ****** lot

en nog iet AMD RUUUUUUUUUULZZZZZZ

[2nd] BlackHawk

Legacy Member
@ arnevdb0

Als ge nog ni weet wat nen boxed cpu is en nen non-boxed , wa zoude gij dan DEFTIG het verschil weten tussen apple en pc. Komaan mensen denk eerst is na over dingen dat ge ier zomaar post.

Back on topic alst aan mij liegt.

tjampie

Legacy Member
Een keuze maken tussen deze 3 merken is geen makkelijk taak en er kan er zeker over gediscuteerd worden. Momenteel heb ik hier een sluitend antwoord op. AMD is zeer goed bezig maar ik begin me steeds meer zorgen te maken over de toekomst van computers.

Waarom AMD
- Momenteel hebben ze bijzonder goedkope processor die zeer deftig presteren ( lees : beter) dan de meeste Intel processoren. Hun winchester clocken zeer makkelijk over.
- Hun 90 nanometer is bijzonder goed ontwikkeld en allesinds beter dat het beginprocédé van Intel.
- Ze ondersteunen nu ook de laatste technologienen zoals pci express, 64 bit etc wat allemaal bijzonder intressant word in de toekomst.

Intel zit met de pentium 4 met een bijzondere slechte architectuur, namelijke net burst. Intel had verwacht met deze technologie makkelijk de 10 gigagerthzen te halen. Nu hadden ze niet gedacht dat het stroomverbruik ook zo ginn stijgen, meer transitoren waren vereist, grotere caches en hogere FSB kwamen allemaal onverwacht en van dit heeft amd goed geprofiteert en ze hadden gelijk.

Een vergelijking maken tussen amd en intel en vooral apple is bijzonder moeilijk. AMD en Intel is makkelijk om dat ze allebei gebruiken maken van de instructieset x86 met verschillende uitbreidigen ( SSE , 1 MMX EMT 64 etc ). Nu apple gebruikt een andere architectuur en gebruikt ook nog eens een ander software waardoor ze ook makkelijk hun processorer kunne optimaliseren naar de software toe ( amd en intel doet dit ook ).

nu qua toekomst komt alles op neer om het energiegebruik te dalen en de prestatie te laten stijgen, intel heeft dit nu ook door. In de toekomst zullen FSB - cache , instructiesets verbeterde architecturen belangrijker worden daarn mhz. Vooral meedere processorkernen op 1 processor zijn belangrijk en zowel intel amd als apple ( IBM eigelijk ) zijn daar nu volop met bezig. Ook verbeterd silicium en transitoren die minder gebruiken en sneller schakelen, kleinere procédé tot 10 nanometer en kleiner. Betere halfgeleiders quantumcomputers, de mogelijkheden zijn enorm maar alleen kost het research en ontwikkeling massa geld en in deze tijden waar de economie weer aan het opbloeien is er niet direct veel geld voor research.

Wachten is de boodschap in deze branche.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan