Archief - beste/slechtse mp3-speler merken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
mythe
Legacy Member
@crosserke: ge moet dan wel argumenteren waarom iPod niet bovenaan mag staan 
. Ik tracht da te doen, jij meld gewoon dat de poll niet klopt.
ALleja, argument van reclame is er nu wel. En t'is wel duidelijk sociale netwerkbenadering dat hiermee gepaard gaat. Iedereen koopt het, het zal wel goed zijn, ik volg ze.
Dus heuristieken gekoppeld met sociale netwerkbenadering die beïnvloed wordt door de massamedia via reclame lol. Praat u er maar uit, apple-boys .
. Ik tracht da te doen, jij meld gewoon dat de poll niet klopt.ALleja, argument van reclame is er nu wel. En t'is wel duidelijk sociale netwerkbenadering dat hiermee gepaard gaat. Iedereen koopt het, het zal wel goed zijn, ik volg ze.
Dus heuristieken gekoppeld met sociale netwerkbenadering die beïnvloed wordt door de massamedia via reclame
lol. Praat u er maar uit, apple-boys .Plutus
Legacy Member
Heel eerlijk? Neen, ik heb nog niet vergeleken met gelijk welk ander merk. Ik kan best geloven dat er veel betere alternatieven zijn dan de iPod op gebied van geluidskwaliteit, maar ik ben zeer tevreden met wat ik nu heb. Het dingetje biedt mij alles wat ik nodig heb, inclusief een degelijke geluidskwaliteit, een prachtige bediening, mooi design (ja ook dat telt voor mij) en al meer dan 2 jaar plezier. Never change a winning teamNielsParedis zei:
Crosserke
Legacy Member
ok dan
-geen goede equalizer/geluidsafstelling ( veel te basic en oppervlakkig )
-totaal geen bass response/warmte in geluid ( kan aangepakt worden met in-ears maar het blijft een belabberde geluidschip )
-bijgeleverde dopjes zijn rotslecht ( enigste die ik erger vind komen bij je favoriete blokker mp3speler )
-heel die so called copyright beveiligingsshit tussen itunes en ipod en tussen ipod en andere pc's
bon gebreken qua ipod zijn al jaren hetzelfde dus ik nam aan dat er geen argumenten nodig waren op dat vlak
-geen goede equalizer/geluidsafstelling ( veel te basic en oppervlakkig )
-totaal geen bass response/warmte in geluid ( kan aangepakt worden met in-ears maar het blijft een belabberde geluidschip )
-bijgeleverde dopjes zijn rotslecht ( enigste die ik erger vind komen bij je favoriete blokker mp3speler )
-heel die so called copyright beveiligingsshit tussen itunes en ipod en tussen ipod en andere pc's
bon gebreken qua ipod zijn al jaren hetzelfde dus ik nam aan dat er geen argumenten nodig waren op dat vlak
mythe
Legacy Member
wiehaaa der plat op ^^.
@manuvdv: never change a winning team is nen superslechten slogan.
Dus als je met nen Mercedes raad mag je nooit met nen Audi rijden omdat je altijd al content bent geweest van uwen Mercedes?
Tracht eens iets anders, bevalt het je niet, keer dan terug of zoek verder. Als je nooit iets anders probeert dan is het geen principe van winning team, want dan kunde niet weten wa het winning team is.
Btw.: was vroeger ook zo, altijd tevreden over iPod, 3 achter elkaar. Tot ik eens de overstap waagde tot iRiver, ben nooit meer terug gekeerd. iRiver Clix heeft me wat versteld doen slaan. Mijn volgend iRiver'tj trok dan helaas op niet veel, ben dan overgestapt dan Sony, magnifiek!
iAudio, Meizu, Creative, ... al getest maar nog niet gekocht.
@Crosserke: om toe te voegen.
- Prijzen buiten HD iPods zijn te duur voor wat ze geven.
- Batterij duur in vergelijking met andere (Sony, iAudio) trekt op niets.
der plat op ^^.@manuvdv: never change a winning team is nen superslechten slogan.
Dus als je met nen Mercedes raad mag je nooit met nen Audi rijden omdat je altijd al content bent geweest van uwen Mercedes?
Tracht eens iets anders, bevalt het je niet, keer dan terug of zoek verder. Als je nooit iets anders probeert dan is het geen principe van winning team, want dan kunde niet weten wa het winning team is.
Btw.: was vroeger ook zo, altijd tevreden over iPod, 3 achter elkaar. Tot ik eens de overstap waagde tot iRiver, ben nooit meer terug gekeerd. iRiver Clix heeft me wat versteld doen slaan. Mijn volgend iRiver'tj trok dan helaas op niet veel, ben dan overgestapt dan Sony, magnifiek!
iAudio, Meizu, Creative, ... al getest maar nog niet gekocht.
@Crosserke: om toe te voegen.
- Prijzen buiten HD iPods zijn te duur voor wat ze geven.
- Batterij duur in vergelijking met andere (Sony, iAudio) trekt op niets.
pixbillye
Legacy Member
Ik heb er net op gelet, maar Panasonic staat er geneens tussen.
En daar heb ik dan ook wel ervaring mee, je kan de kwaliteit +- vergelijken met Sony.
Panasonic MP3 Players
En daar heb ik dan ook wel ervaring mee, je kan de kwaliteit +- vergelijken met Sony.
Panasonic MP3 Players
NielsParedis
Legacy Member
mythe zei:1) iAudio
2) Sony
3) iRiver (en misschien Samsung)
4) Meizu
5) Creative
6) iPod
7) Philips en de rest
iRiver is zeker al gezakt van plaats, toch hun laatste modellen.
Enquette klopt idd langs geen kanten, de mensen stemmen hier omdat ze content zijn met dat toestel maar nog nooit andere hebben vast gehad.
Je moet gewoon je mening vragen aan mensen die veel toestellen in de hand hebben gehad.
En heb er toch al vrij veel in de hand gehad, ik blijf er van overtuigd dat iAudio wegloopt van andere MP3's.
Creative en iPod staan in die enquette bovenaan, terwijl het zeker niet de beste zijn, wel de populairste. Dus t'is eerder: welke is de populairste MP3 dan de beste
Hier ben ik het nu eens 200% mee eens !!!!
Manuvdv zei:Heel eerlijk? Neen, ik heb nog niet vergeleken met gelijk welk ander merk. Ik kan best geloven dat er veel betere alternatieven zijn dan de iPod op gebied van geluidskwaliteit, maar ik ben zeer tevreden met wat ik nu heb. Het dingetje biedt mij alles wat ik nodig heb, inclusief een degelijke geluidskwaliteit, een prachtige bediening, mooi design (ja ook dat telt voor mij) en al meer dan 2 jaar plezier. Never change a winning team
Tuurlijk maar dit is niet hoe je moet denken.
Philips is een van de fabrikanten met de slechtste mp3 spelers. Veel vastlopende software, lage levensduur.... MAAR er zijn spelers van philips die het langer uithouden. Ik heb al gezegd dat je met elektronica geluk moet hebben.(Net als met een pc die het opeens kan begeven).
Philips heeft veel fouten maar stel dat je net een spelertje van hun hebt die goed gaat. Dus hij gaat 3 jaar mee zonder problemen.
Dan zou je ook kunnen zeggen philips is goed want de speler doet alles wat ik wil.... wat eigenlijk dus meestal niet zo is.
Er zijn al zoveel topics geweest waarom ipod eigenlijk een slechte koop is vergeleken met de rest.
Wat ik van apple nog altijd niet begrijp. ITUNES!!!!! Na zoveel generaties spelers nog altijd verplicht verbonden aan software...snap er niets van.
Al de merken behalve ipod kan je kiezen software of plug and play alleen blijft apple koppig??
pixbillye zei:
Inderdaad, hier heb ik geen ervaring mee maar naar het schijnt zijn deze spelers goed. Net als de tochiba spelers die ook in orde blijken.
Maar deze worden hier in belgie niet zo veel verkocht. Heb ze zelfs nog nergens in de winkel zien liggen. En op internet vindt je ze ook niet direct terug.
fraG^
Legacy Member
grappig poll & resultaten, kheb vroeger 2 iPods gehad die kapot waren door gewoon de usb in mijn laptop te steken, 1x LG & Samsung mp3's kapot op elk nog geen maand. Dus die merken zijn zowiezo brol, nu de verrassing is dat ik een goedkope Tom-Tec mp3 heb die ik nu al dagelijks gebruik sinds augustus en werkt nog steeds perfect!!! alleen de oortjes 1x moeten vervangen. Dus in mijn ogen zijn de goedkopere merken beter, vooral beter als iPod das de grootste bucht ooit met teveel fouten in
friggelke
Legacy Member
@ mijn antwoord hierboven: Had de thread niet volledig gelezen ... waarvoor mijn excuses. Het is daarom niet echt vrij volwassen om dan zo'n comments te geven
@ mijn sig: er zijn mensen die sparen en werken. Als je fotograaf bent in bijberoep dan heb je gewoon degelijk materiaal nodig.
@ mijn sig: er zijn mensen die sparen en werken. Als je fotograaf bent in bijberoep dan heb je gewoon degelijk materiaal nodig
.pixbillye
Legacy Member
friggelke zei:@ mijn antwoord hierboven: Had de thread niet volledig gelezen ... waarvoor mijn excuses. Het is daarom niet echt vrij volwassen om dan zo'n comments te geven
@ mijn sig: er zijn mensen die sparen en werken. Als je fotograaf bent in bijberoep dan heb je gewoon degelijk materiaal nodig
Geen probleem hoor 
HSBurnn
Legacy Member
ja, ik merk dus al dat de poll niet veel positief succes heeft gehad.
tot nu heb ik altyd een samsung yp-t10 gehad enk was daar heel blij mee,nu hebk natuurlijk veel meer als 4 gb nodig.
hij had een mooie interface .Fijn om door mijn muziek enzo te bladeren.
Eerlijk gezegd , hoor ik zelden of het slechte geluidskwaliteit is,net zoals ik zelden 128kbs van 320kbs kan onderscheiden.
Waar ik mij meer aan erger zijn systeemfouten.
Een mp3 speler die geen avi kan afspelen totdaartoe maar dat dan ook nog geen converteersoftware hiervoor bijleverd.
Nu heb ik toch een mp3 gekocht en van het merk dat door jullie meestal afgeraden werd(philips sa 3085/02).
Ik heb wel al verschillende gebruikers reviews gelezen en die gaven meestal een 8+ score.
En voor die prijs kon ik het ook niet laten.
.tot nu heb ik altyd een samsung yp-t10 gehad enk was daar heel blij mee,nu hebk natuurlijk veel meer als 4 gb nodig.
hij had een mooie interface .Fijn om door mijn muziek enzo te bladeren.
Eerlijk gezegd , hoor ik zelden of het slechte geluidskwaliteit is,net zoals ik zelden 128kbs van 320kbs kan onderscheiden.
Waar ik mij meer aan erger zijn systeemfouten.
Een mp3 speler die geen avi kan afspelen totdaartoe maar dat dan ook nog geen converteersoftware hiervoor bijleverd.
Nu heb ik toch een mp3 gekocht en van het merk dat door jullie meestal afgeraden werd(philips sa 3085/02).
Ik heb wel al verschillende gebruikers reviews gelezen en die gaven meestal een 8+ score.
En voor die prijs kon ik het ook niet laten
.Plutus
Legacy Member
Dat zeg ik niet hé. Ik ben al 2 jaar uitermate tevreden van mijn iPod, die doet nog steeds zijn werk zoals ik dat wil. Velen die 1x een defect hebben gehad beginnen direct te verkondigen dat Appel een brolmerk is en dergelijke, maar dat is toch de meest belachelijke veralgemening die er bestaat? Elektronica en technologie kan altijd mankeren, of dat nu Apple, Philips of Creative is.mythe zei:wiehaaa
@manuvdv: never change a winning team is nen superslechten slogan.
Dus als je met nen Mercedes raad mag je nooit met nen Audi rijden omdat je altijd al content bent geweest van uwen Mercedes?
Tracht eens iets anders, bevalt het je niet, keer dan terug of zoek verder. Als je nooit iets anders probeert dan is het geen principe van winning team, want dan kunde niet weten wa het winning team is.
Btw.: was vroeger ook zo, altijd tevreden over iPod, 3 achter elkaar. Tot ik eens de overstap waagde tot iRiver, ben nooit meer terug gekeerd. iRiver Clix heeft me wat versteld doen slaan. Mijn volgend iRiver'tj trok dan helaas op niet veel, ben dan overgestapt dan Sony, magnifiek!
iAudio, Meizu, Creative, ... al getest maar nog niet gekocht.
@Crosserke: om toe te voegen.
- Prijzen buiten HD iPods zijn te duur voor wat ze geven.
- Batterij duur in vergelijking met andere (Sony, iAudio) trekt op niets.
En opnieuw, ik geloof zeer zeker dat er betere alternatieven zijn dan de iPod. Mocht de mijne het alsnog begeven (wat ooit wel eens gebeurt, niets is eeuwig), dan zal ik zeker en vast andere merken proberen! Die 'Never change a winning team' sloeg op het feit dat ik mijn iPod niet ga vervangen zolang die werkt, ondanks dat er betere mp3-spelers zijn. Mijn iPod doet al 2 jaar wat ik er van verwacht, dus voor mij is dat het winning team; tot hij het begeeft. Snap je nu van waar die uitspraak kwam?
pixbillye
Legacy Member
HSBurnn zei:ja, ik merk dus al dat de poll niet veel positief succes heeft gehad
tot nu heb ik altyd een samsung yp-t10 gehad enk was daar heel blij mee,nu hebk natuurlijk veel meer als 4 gb nodig.
hij had een mooie interface .Fijn om door mijn muziek enzo te bladeren.
Eerlijk gezegd , hoor ik zelden of het slechte geluidskwaliteit is,net zoals ik zelden 128kbs van 320kbs kan onderscheiden.
Waar ik mij meer aan erger zijn systeemfouten.
Een mp3 speler die geen avi kan afspelen totdaartoe maar dat dan ook nog geen converteersoftware hiervoor bijleverd.
Nu heb ik toch een mp3 gekocht en van het merk dat door jullie meestal afgeraden werd(philips sa 3085/02).
Ik heb wel al verschillende gebruikers reviews gelezen en die gaven meestal een 8+ score.
En voor die prijs kon ik het ook niet laten
Dat kon je ook een beetje verwachten he dat het een fan-poll ging worden :ironic:
Nugoed, veel succes met je mp3
Yiru_virda
Legacy Member
Even replyen @ Mythe : heb nu al 2 jaar een Meizu speler ( M6 ), en bouwkwaliteit ervan is zeker goed. Zat wel altijd in silicon case, maar werkt nog perfect. Je mag die ook niet bezien als standaard chinees kopiebedrijfje, die doen net wat meer moeite ...
Enja, fan-poll was te verwachten hé !
Enja, fan-poll was te verwachten hé !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.