Archief - Breedbeeld digitale camera

Mijn kennis hierover is zeer klein, dus is elke hulp welkom.

Ik zoek dus een breedbeeld camera.
Prijs: tot 400 euro, liefst rond 250.
Van wat ik gelezen heb, is breedbeeld 25 of 24 mm (28 is de moeite niet?)

Een pluspunt is video opname in 720p

De Samsung WB 500 ziet er mij perfect uit, aan een prijs van 200 euro op pixmania.be
Maar de reviews zijn niet uitsluitend positief.

Alternatieven zijn de panasonic TZ7 en LX3, maar die kosten meteen 350 en 400 € Dit is toch een serieus verschil

Alle digitale camera's zijn breedbeeld hoor . Je bedoelt waarschijnlijk breedhoek.

Je moet wel rekening houden met de crop-factor. Bij sommige camera's is die te groot en moet je de kortste brandpuntsafstand vermenigvuldigen om aan een equivalent van een 35mm film te komen. Dit komt omdat de sensoren in die camera's kleiner zijn dan een 35mm filmrolletje.

Samsung is niet echt aan te raden als je goede fotokwaliteit wil en daar nog eens betrouwbaarheid.

Zelf ben ik ook op zoek naar zulk een camera en vielen mij vooral ook de TZ7 van panasonic, de TZ200EXR van fujifilm en de c-lux3 van leica op.

ja .breedhoek idd

Reviews over die fujufilm lijken mij ook niet zo positief, en video opname is ook nog lage resolutie. En prijs is 300 €

Van die leica lees ik dat je slechts heel weinig manueel kan instellen, dat het een model is met nadruk op automatisch en gebruiksgemak, en het uiterlijk.

Mr. Humphries zei:

Alle digitale camera's zijn breedbeeld hoor . Je bedoelt waarschijnlijk breedhoek.

Je moet wel rekening houden met de crop-factor. Bij sommige camera's is die te groot en moet je de kortste brandpuntsafstand vermenigvuldigen om aan een equivalent van een 35mm film te komen. Dit komt omdat de sensoren in die camera's kleiner zijn dan een 35mm filmrolletje.

Samsung is niet echt aan te raden als je goede fotokwaliteit wil en daar nog eens betrouwbaarheid.

Zelf ben ik ook op zoek naar zulk een camera en vielen mij vooral ook de TZ7 van panasonic, de TZ200EXR van fujifilm en de c-lux3 van leica op.

Klik om te vergroten...

Bij de panasonic kan je ook niets instellen. Bij de leica ligt de nadruk op de naam en de kwaliteit van de lens en de body zelf.

Wat misschien ook een optie kan zijn: Welkom op de website van Foto Konijnenberg bv | Fotokonijnenberg

Die heeft 28mm al op 35mm formaat. 5mm zonder de cropfactor meegerekend. Olympus heeft ook goede lenzen en een mooi uiterlijk vind ik zelf.

panasonic LX3 wordt door velen aanbeden en wordt beschouwd als het "alternatief" voor een SLR als je weinig plaats hebt. Veel mensen hebben hier al zeer mooie resultaten mee bereikt en had ik het geld op overschot, dan kocht ik mij een.
Klein nadeel is dat hij maar een klein zoombereik heeft, maar aangezien je specifiek een breedhoekcamera zoekt weet ik niet of dat voor jou een dealbreaker is.

Blijf weg van Samsung als je iet of wat belang hecht aan de fotokwaliteit! Samsung is een bedrijf waar de marketing-afdeling de produkten lijkt te ontwerpen: de lijst van features en de "appeal" van hun produkten mag dan wel groot zijn, de kwaliteit blijkt heel vaak ver te zoeken. Dat geldt niet enkel voor hun LCD TV's maar tevens (en zowaar nog véél meer) voor hun camera's.

Als fotokwalieit wel van belang is, dan is de Fuji F200EXR echt een hele goede camera voor de prijs. Welke review heb je precies over die camera gelezen? Wat was er negatief? Filmen is niet echt het sterke punt, maar als je daar echt kwaliteit voor wil hebben zal je een dedicated videocamera moeten nemen.

De Panasonic LX3 produceert foto's met een kwaliteit die nog net iets beter is dan de Fuji F200EXR, maar dat moet ook wel gezien de hogere prijs. Persoonlijk vind ik de LX3 momenteel de top van de compact-camera's.

Nog wat hoger op de kwaliteitsschaal vindt je de Olympus Pen E-P1 wat eigenlijk een D-SLR waarbij de optische zoeker (en spiegelconstructie) vervangen is door het zoeker-systeem van een compact-camera. Ik vrees alleen dat de prijs heel wat te hoog zal liggen

apa zei:

Blijf weg van Samsung als je iet of wat belang hecht aan de fotokwaliteit! Samsung is een bedrijf waar de marketing-afdeling de produkten lijkt te ontwerpen: de lijst van features en de "appeal" van hun produkten mag dan wel groot zijn, de kwaliteit blijkt heel vaak ver te zoeken. Dat geldt niet enkel voor hun LCD TV's maar tevens (en zowaar nog véél meer) voor hun camera's.

Klik om te vergroten...

Waarom baseer je je als je zegt dat fotokwaliteit van samsung digitale compactcamera's slecht is? Ik had vorige week mijn oog laten vallen op de WB 550 (10x optische zoom, smart auto, 720p opname, etc) en begin nu toch wat te twijfelen..

Recensies en ervaring

Heb je al eens naar Canon gekeken?

Xtalapocketl zei:

Recensies en ervaring

Klik om te vergroten...

nou ja, ik kan ook zeggen dat ik bvb nikon slecht vind op basis van recensies en ervaringen, maar daarom is dat nog zo niet..

Kan je een paar links geven mss?
thx

@ Skoebiedoe: nog niet naar Canon gekeken, ik kan Samsung namelijk aan personeelskorting vastkrijgen, wat dergelijke aankoop dermate interessant maakt

Cabot zei:

nou ja, ik kan ook zeggen dat ik bvb nikon slecht vind op basis van recensies en ervaringen, maar daarom is dat nog zo niet..

Kan je een paar links geven mss?
thx

@ Skoebiedoe: nog niet naar Canon gekeken, ik kan Samsung namelijk aan personeelskorting vastkrijgen, wat dergelijke aankoop dermate interessant maakt

Klik om te vergroten...

Qua compactcamera's vind ik persoonlijk panasonic, fujifilm en olympus de betere cameras. De rest zijn van mindere kwaliteit, zeker kodak, samsung ...

Samsung is op vlak van beeldkwaliteit niet goed, heb ik ook door ervaring en door een hele tijd op de hersteldienst ervan gezeten te hebben. Betrouwbaarheid bij samsung is ver te zoeken.

@apa: Het is nu eenmaal zo dat marketing mee de producten moet ontwerpen. Je moet nu eenmaal iets creëren wat de consument wil. Nu moet je natuurlijk wel het verschil maken tussen de cijfers en de praktijk, en daarbij focust samsung zich vooral op de cijfers, en aangezien de meeste mensen zo nog een toestel kopen, hebben ze niet helemaal ongelijk om dit te doen.

Ik ben niet voor samsung, maar marketingwijs gezien zijn ze heel straf geworden de laatste jaren...

Cabot zei:

nou ja, ik kan ook zeggen dat ik bvb nikon slecht vind op basis van recensies en ervaringen, maar daarom is dat nog zo niet..

Kan je een paar links geven mss?
thx

@ Skoebiedoe: nog niet naar Canon gekeken, ik kan Samsung namelijk aan personeelskorting vastkrijgen, wat dergelijke aankoop dermate interessant maakt

Klik om te vergroten...

Ik ben zelf geen kenner, maar der zijn wel sites die betrouwbare, professionele reviews schrijven voor DSLR's en videocamera's, net zoals er bestaan voor hardware.

Je baseert je oordeel over de prestaties van bvb een grafische kaart toch ook op ervaring ( = eigen benchmarks) en voor recensies.

Cabot zei:

Waarom baseer je je als je zegt dat fotokwaliteit van samsung digitale compactcamera's slecht is? Ik had vorige week mijn oog laten vallen op de WB 550 (10x optische zoom, smart auto, 720p opname, etc) en begin nu toch wat te twijfelen..

Klik om te vergroten...

Op testen inderdaad. Over de WB 550 vind ik niet meteen een test, maar hier zie je een test van diens voorganger:

DPReview zei:

Image quality is the area where the Samsung engineers still have some work to do. The Samsung's output shows decent sharpness andreliable exposure but struggles with fine detail - even at base ISO - due to extensive application of noise reduction. The high ISO performance is relatively poor as well, with noise reduction smearing and chroma noise blobs creeping in at higher sensitivities.

Klik om te vergroten...

Cabot zei:

nou ja, ik kan ook zeggen dat ik bvb nikon slecht vind op basis van recensies en ervaringen, maar daarom is dat nog zo niet..

Klik om te vergroten...

Op het Internet vindt je een hele hoop reviews, maar er zijn er niet zo veel betrouwbare. Qua fotografie volg ik voornamelijk DPReview en DCResource. Hun bevindingen liggen meestal op eenzelfde lijn.

Mr. Humphries zei:

@apa: Het is nu eenmaal zo dat marketing mee de producten moet ontwerpen. Je moet nu eenmaal iets creëren wat de consument wil. Nu moet je natuurlijk wel het verschil maken tussen de cijfers en de praktijk, en daarbij focust samsung zich vooral op de cijfers, en aangezien de meeste mensen zo nog een toestel kopen, hebben ze niet helemaal ongelijk om dit te doen.

Ik ben niet voor samsung, maar marketingwijs gezien zijn ze heel straf geworden de laatste jaren...

Klik om te vergroten...

... en dat doet Apple ook (met zowaar nog meer succes). Op zich heb ik niets tegen marketing, maar Samsung misleidt klanten heel regelmatig door handig gebruik te maken van misvattingen:

• "met beeldstabilisatie heb je geen onscherpe foto's meer" terwijl een echte beeldstabilisator enkel bewegingsonscherpte wegneemt veroorzaakt door beweging van je eigen hand en dat ze niet eens een echte beeldstabilisator in de camera inbouwen (maar enkel de ISO automatisch opschroefden om een kortere sluitertijd te bekomen en zo de beeldkwaliteit om zeep haalden).
• "meer megapixels betekenen meer detail" terwijl de lens niet eens in staat is om dat soort detail-niveaus te halen.
• "hoe hoger je de iso kan zetten, hoe beter je de camera in het donker kan gebruiken". Dat de fotokwaliteit dan zó slecht is dat je amper nog wat herkent op de foto zwijgen ze handig over.
• ...

Een 100% perfect camera bestaat niet: goedkoop, moet in een zak passen, verwisselbare lenzen/flitsers, geen ruis, oneindige zoom met heel wat breedbeeld, hele hoge scherpte, kleine foto's zonder compressie, ... Marketing moet dan, wat mij betreft, zorgen voor een goed marktinzicht en vervolgens toelaten een keus te maken waaraan de aandacht besteed moet worden. Zo heeft Fuji duidelijk gekozen voor de fotokwaliteit: de camera's zijn niet de compactste, niet de snelste en hebben niet de meest fancy-menu structuur of design maar ze produceren wel duidelijk betere foto's dan de concurrentie.