Archief - Budget Game pc voor 500-600 euro mogelijk?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

phate_13

Legacy Member
Ok, maar dan nog blijft een I5 een stuk interessanter imho. Het prestatieverschil is effectief wel aanwezig. En naar de toekomst kijkend : Een GPU is veel gemakkelijk te upgraden een CPU, dus persoonlijk zou ik vanaf dat je hoger gaat dan een HD6870, eerst ook een betere CPU kiezen.

In een groot deel van de games zal een snellere GPU inderdaad meer nut hebben. Maar van de snellere CPU zul je op langere termijn meer plezie van beleven.

*Edit*: http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=363 (I5 2400 VS X6 1090T)
Helemaal van onder gaan kijken naar de games. Het verschil is zelfs nog groter dan ik mij herinner.

Overigens ook een zeer interessante plaats om zo'n dingen na te kijken :
http://www.techspot.com/guides-gaming.shtml
Hier gaat men bij verschillende nieuwe games steeds na hoe deze presteren bij bepaalde GPU's EN gaat men CPU-scaling na. Zo kun je bijvoorbeeld mooi zien dat Skyrim vooral baat heeft bij hogere clocksnelheden en Intel prefereert, aantal cores maakt minder uit: http://www.techspot.com/review/467-skyrim-performance/page7.html
Bij Battlefield 3 daarentegen is de CPU praktisch niet van belang :
http://www.techspot.com/review/458-battlefield-3-performance/page7.html
T

Twinturbo

Legacy Member
Feit is dat de nadruk meer gaat liggen op de processor bij lagere resoluties.

Aangezien de TS niet van plan is om snel op full HD te gaan spelen en enkel maar op 1440 x 900 zal een intel processor inderdaad veel interessanter zijn.
L

Lan

Legacy Member
Sorry maar een 6870 zet je samen met een cpu van 100-125 euro, niet meer.
Een i5-2500k is een fantastische cpu maar is veel te zwaar voor het systeem.

Volg eens de guide op tom's hardware met beste gaming cpu en gpu van het moment. Alle budget en mid range systeem gebruiken AMD's en maximaal een i3-2100 samen met een x4-955. Alles daarboven is high-end en wordt makkelijk gewonnen door intel.

Een systeem met een x4-955 en een 6950 is gewoon een betere game machine dan een i5-2500K met een 6850 omdat het geheel veel meer gebalanceerd is. Daar wordt in de meeste reviews nooit naar gekeken want ze vergelijken meestal cpu met cpu en gpu met gpu. Beter zou zijn van een budget vast te nemen en dan de cpu+gpu combinaties uit te testen.

En zelfs resoluties tot 1440x900 gaan niet CPU bound zijn als je alle eye-candy openzet.
m

mdgf

Legacy Member
Een systeem met een x4-955 en een 6950 is gewoon een betere game machine dan een i5-2500K met een 6850 omdat het geheel veel meer gebalanceerd is. Daar wordt in de meeste reviews nooit naar gekeken want ze vergelijken meestal cpu met cpu en gpu met gpu. Beter zou zijn van een budget vast te nemen en dan de cpu+gpu combinaties uit te testen.
Klik om te vergroten...
Hangt 100% af van game tot game. In sommige (jammer genoeg, toch redelijk wat) games zal de 2500k gehakt maken van de 955 zelfs al zit er een veel zwakkere graka bij. In goed geoptimaliseerde games is de betere graka zeker te verkiezen. Maar zoals twin zegt: hoe lager de resolutie, hoe belangrijker de cpu en hoe minder belangrijk de gpu.
p

phate_13

Legacy Member
HD6870 VS HD6950:
AnandTech - Bench - GPU11

Dan betaal ik persoonlijk toch veel liever voor de veel betere CPU.
Het verschil tussen de GPU's zal zo'n 15% zijn, met uitschieters richting 25%. Terwijl wanneer de CPU uitmaakt het verschil uitschiet naar zo'n 45-60% in sommige games (I5 2400 tov X6 1090T) :
AnandTech - Bench - CPU

Ja natuurlijk zijn er ook games waarbij de processor totaal geen verschil zal maken, maar gemiddeld gezien zul je toch meer hebben aan de snellere processor lijkt me.

Ik ga dus ook beweren dat een I5 2500K + HD6870 beter zal zijn dan de X4 955 + HD6950.
A

ATI

Legacy Member
En een videokaart is snel bijgeprikt en cpu niet,dan heb je weer ander mobo nodig.
V

Vic 40+

Legacy Member
Vergeet nou niet waar robincop die pc voor wil hebben:"Zou nu graag een pc'tje samenstellen om Star Wars: The Old Republic te spelen en misschien wat oudere pc spellen die ik de laatste jaren gemist heb".
Als je dan de samenstelling neemt van deze,Power4Pc
en je vervangt de cpu/moederbord/grafische kaart met de volgende drie,
Power4Pc - Asus P8H67 v3 moederbord (90-MIBE0A-G0EAY0GZ)
Power4Pc - MSI Ati Radeon HD 6770 1gb grafische kaart (V214-043R)
Power4Pc - Intel Core i3 2120 Sandy Bridge cpu (BX80623I32120)
Dan kost die pc ongeveer €520,als hij er dan nog een besturingssysteem bij wil hebben,
Power4Pc - Microsoft Windows 7 Home Premium Nederlands SP1 OEM (GFC-02049)
dan zit hij op zo'n €620 voor een complete pc waar hij die wat oudere spellen prima op kan spelen denk ik.Verder kan hij met dit moederbord altijd er nog een hd 6770 bijsteken als hij meer grafische kracht nodig heeft.
p

phate_13

Legacy Member
Dat gaat maar :

phate_13 zei:
Dan kom je met minder misschien inderdaad ook toe, echter lijkt het mij persoonlijk te gek om het nu zeer nipt te gaan afmeten, enkel daar op gericht. Als er dan binnen 2 jaar een ander spel zou uitkomen op de pc dat je zou willen spelen, moet je weer opnieuw beginnen geld uitgeven. Met de systemen die ik hierboven heb samengesteld, zul je echter een heel tijdje toekomen. Zeker met een ssd zullen deze ook voor office-gerichte doeleinden (word, surfen op het internet, ... Vooral algemene random stuff op je pc) ook veel aangenamer verlopen.
Klik om te vergroten...

Om nu voor die doeleinden nog een dualcore te nemen, indien er een quadcore in past, vind ik toch te gek hoor...
V

Vic 40+

Legacy Member
Ik begrijp wel dat een quadcore normaliter beter is,maar robincop komt met een budget en die 2300 is al gauw €60 duurder dan die 2100 en van wat ik aan reviews heb gelezen komt die dualcore prima mee met de quadcore processors waar het aan komt op gamen als het al niet gelijk op gaat.
Wat er binnen of over 2 jaar uitkomt is een zorg voor die tijd denk ik.Het kan zomaar zijn dat ie tegen die tijd wel weer een budget heeft voor een upgrade of zelfs een nieuwe pc.Het hangt ook een beetje af van de eisen die je stelt aan het gamen denk ik mbt settings ed.
p

phate_13

Legacy Member
Het hangt zeer hevig af van game tot game. Momenteel is een groot deel van de games inderdaad nog niet echt "afhankelijk" van die extra cores, echter wordt er steeds meer en meer op gerekend.

Hier zie je bijvoorbeeld dat zelfs de antieke Q6600 haalt het daar van alle dualcores.
Call of Duty: Black Ops GPU & CPU Performance In-depth > CPU Performance - TechSpot Reviews

Ook in Dirt 3 is het effect zeer fel:
DiRT 3 GPU & CPU Performance Test > CPU Scaling and Performance - TechSpot Reviews

Natuurlijk zijn er ook genoeg games waarbij het niet uitmaakt. Maar in de toekomst zal het alleen maar vaker voorkomen.

Ik begrijp wat je wilt zeggen, en ik apprecieer het ook dat er ook een goedkoper systeem wordt voorgesteld, de TS moet zelf zijn keuze maken. Indien hij minder wilt uitgeven, dan moet hij dat natuurlijk doen. Persoonlijk zou ik echter eerder voor een toekomstgerichtere keuze gaan.
r

robincop

Legacy Member
Ja, aanvankelijk dacht ik om het systeem zo goedkoop mogelijk te houden, en ervoor te zorgen dat ik gewoon SW:TOR echt vlotjes zou kunnen draaien. Als ik echter maar een 150 euro meer zou moeten uitgeven om systeem te hebben dat het toch bij toekomstige games ook nog degelijk zou doen, doe ik dat graag. Vooral ook omdat het me makkelijker lijkt om nog verder in de toekomst mijn graka up te graden in plaats van mijn processor/moederbord.

Alleszins nog eens bedankt voor de meningen, 't is net dat dat ik nodig had om zulke keuzes te maken!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan