Archief - Budget gaming pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Ese

Legacy Member
Hellow,

Ik ben dus een budget gaming pc aan het samenstellen voor een vriend.
De pc moet dus dienen voor af en toe vette spelletjes mee te spelen en hij moet gewoon vlot lopen.
Ik heb op alternate.Be al iets proberen samen te stellen maar ik zou toch nog wat goedkoper willen gaan.
Zouden jullie misschien nog iets weten voor goedkoper te gaan? Misschien processor? Moederbord?

Alvast bedankt.

1.Behuizingen Midi Tower -> € 109,90
Sonata III
2.Geheugen DDR2-800 -> € 91,90
4 GB DDR2-800 Kit
3.Harddisks 3,5 inch SATA -> € 45,99
WD5000AADS(500gig)
4.Grafische kaarten ATI Radeon HD5000 -> € 104,90
HD5670
5.CPUs Socket 1156 -> € 189,90
Core™ i5-750
6.Moederborden Socket 1156 -> € 79,90
H55M
H55M (Intel® H55 Express)
->>> Totaal : 620 euro

Ik zou liefst naar de 500 - 550 euro gaan
Iemand suggesties om dit machien beter/goedkoper te maken:)

Greeeetz Ese
S

SXe

Legacy Member
Een i5 met zo'n graka trekt op geen kak denk ik. Doe maar wat mette zegt.
p

phate_13

Legacy Member
Ik zou voor een game-pc eerder voor de i3 gaan dan voor zo'n Quadcore, daar zul je toch een stuk meer aan hebben normaal.
s

stageline

Legacy Member
phate_13 zei:
Ik zou voor een game-pc eerder voor de i3 gaan dan voor zo'n Quadcore, daar zul je toch een stuk meer aan hebben normaal.
Klik om te vergroten...

Nu, ik ken er zelf niet zoveel van maar voor games zou ik i5 of i7 nemen en quad core.

Ik heb al heel veel zaken nagegaan van zowel kenners als van mensen die zelf eentje hebben samengestelt en geen enkele heeft i3 en de meesten nemen quad core :-).
p

phate_13

Legacy Member
Een i3 presteert beter dan een AMD x4 in games. Natuurlijk is een i5 of i7 nog beter, maar deze zijn een dan ook een stuk duurder. En de i3 is een veel nieuwere processor dan die Quadcores, i5 en i7, dus natuurlijk zijn er veel meer mensen die deze hebben.

Fijn dat je wilt hebben, maar als je er niet veel van kent, dan kun je je er best buiten houden. ;)

The i3 is the sensible solution. It’s not too perfect. You’re still better off with an Athlon II X4 if you are doing a lot of video encoding or offline 3D rendering, but it’s great for the rest of the market.
Klik om te vergroten...
AnandTech: The Intel Core i3 530 Review - Great for Overclockers & Gamers

Dus voor video encoding en 3D rendering ga voor de Athlon II X4, voor andere doeleinden (binnen die prijsklasse), ga voor de i3.
L

Lan

Legacy Member
Ja maar ze vergelijken bij Anandtech appels met peren. Als je een comboprijs van moederbord en processor bekijkt dan is momenteel een AMD X3 440 (of 435) met een AMD770/785 mobo veruit het goedkoopst. Die 50 € die je uitspaart kan je investeren in een betere videokaart wat je uiteindelijk een hogere framerate zal geven.

Een i5-750 is al een high-level gaming systeem dat je minimum met een 5770 of 5850 combineert.
p

phate_13

Legacy Member
Ze vergelijken daar geen appels met peren. Ze vergelijken daar processoren. =)
En ik zeg dat de i3 een betere keuze is voor games dan de 630.

i3 + goedkoopste full-ATX H55 = +-176 euro
630 + goedkoopste full-ATX 785G = +-165 euro

Dus ok, der is een verschil. Maar belange niet zo groot als jij wilt doen uitschijnen. En kom nu niet af met die x3, die heb ik nergens aangehaald. Ik raad de i3 aan als beter alternatief voor de 630, zonder grote meerprijs.
M

Mette2

Legacy Member
phate_13 zei:
En ik zeg dat de i3 een betere keuze is voor games dan de 630.
Klik om te vergroten...

Een merkbaar verschil zal er niet zijn, misschien +-5fps als je gaat meten.

En om de prijzen van Alternate er even bij te halen voor de TS, daar betaal je minstens 25€ meer voor een H55 moederbord + Core i3 530 tov de voorgestelde onderdelen.

Je kan er blijven over discussiëren maar aangezien in dit geval de prijs naar omlaag moet zou ik voor AMD kiezen.
v

vinnieman

Legacy Member
Ik volg zowel Mette als Phate, waaruit je kan concluderen dat je kiest tussen die AMD Athlon 630 OF Intel i3 530 .

Het zijn de beste prijs/kwaliteit budget gameconfigs van AMD en Intel, kies gewoon welke producent je het meeste aanspreekt en ga naar de winkel.
Uiteindelijk is het een persoonlijke voorkeur rekening houdend met voor-en nadelen van beide opties
(prijs-prestaties-toekomst-gebruik-...). Blijkbaar liggen die dicht bij elkaar, anders waren we er hier al lang uit :)
f

flyingdutchman

Legacy Member
ik zou voor de Athlon X4 kiezen.
In games die enkel Dual of single core ondersteuning bieden, is die x4 meer dan snel genoeg, en je verliest dan hoogstends 5fps oid.. over een tijdje zullen echter gegarandeerd meer en meer spellen dual en quad core ondersteuning gaan bieden, en dan zul je wel een flink voordeel halen met die athlon x4...

Je zult zelf moeten beslissen, uiteindelijk zal het mekaar allemaal niet zoveel maken.
p

phate_13

Legacy Member
Met die prijsverschillen, inderdaad, dan is er geen duidelijke winnaar. Dus zoals Vinnieman hierboven zegt, het zal niet zoveel uitmaken. Het zal van programma tot programma afhangen welke de snelste is. (Met in theorie volgens mij als betere keuze de i3, denk ik, omdat bij single-threaded programma's, welke toch het meeste gebruikt worden, deze sneller zal zijn. Aan de andere kant zul je het verschil wellicht niet merken in de praktijk omdat het toch relatief klein is.)
v

vinnieman

Legacy Member
flyingdutchman zei:
.. over een tijdje zullen echter gegarandeerd meer en meer spellen dual en quad core ondersteuning gaan bieden, en dan zul je wel een flink voordeel halen met die athlon x4...
Klik om te vergroten...

Dat zeiden ze 5 jaar geleden ook al met single/dual core. Mijn vorige s939 3800+ dual core van 350 euro ligt volgens mij al lang opt stort... maar ik had toch dual core:crazy:!!!

Kbegin minder en minder te geloven in de toekomstgerichtheidargumentatie (wat een woord). Maar da ligt wss aan mij :unsure:

Tussen deze 2 processoren maakt het volgens mij geen mossel uit
p

phate_13

Legacy Member
Single/Dual is wel een groot verschil tussen Dual/Quad imho.

Het gebeurt toch wel vaker dat je een programma hebt lopen dat 1 core volledig in beslag neemt (vooral als een programma crasht), dat je dan nog een extra core hebt, dat is een enorm voordeel. Dat merk je zeer hard. Van Dual naar Quad daarentegen, daar heb je enkel voordeel aan als de programma's die je gebruikt dit ondersteunen.

Voor de rest volg ik je wel, want bij de komst van de Q6600 ed. was dat inderdaad al een argument, en op dit moment heb je daar nog altijd niet echt veel voordeel aan ten opzichte van een dualcore. Pas op, er is voordeel, maar het is beperkt tot slechts enkele situaties.
v

vinnieman

Legacy Member
Idd, er zal zeker een verschil zijn in prestaties NU, dat is ook het punt niet.
Maar om bv. nu een octacore (nee die is er nog niet...) aan te bevelen omdat die over 2 jaar misschien, mogelijks, eventueel ( het zou kunnen) optimaal gebruikt wordt door 1 game, dat is die vermalijde toekomstgerichtheidargumentatie :crazy:

maar ik weet wat ge bedoelt :)

btw: ts nog vragen? :p
f

flyingdutchman

Legacy Member
Ik was toen aan het zoeken naar een recente game waarover ik gelezen had die multi-core support zwaar ging gebruiken, ik kon alleen niet op de naam komen, nu dus wel !
Ik wou zeggen : kijk bijvoorbeeld naar Just Cause 2, die raden quad cores en triple cores aan..
Maar eigenlijk ben ik het wel met jullie eens :P, maar toch zou ik een quadcore kopen.. :P achja.
S

SXe

Legacy Member
Ik zou toch ook bij de quad core blijven :)

En BTW: Just Cause 2 = :love:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan