Archief - Building my own desktop

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tivari

Legacy Member
vooraleer je begint te "ragen(sic)" op deze vraag neem eens diep adem.
Jawel ik weet dat dit soort vragen elk etmaal hier passeert, maar alsnog zit ik met vragen na heel wat zoekwerk. dus gelieve me gewoon te helpen met doorverwijzingen, dusdanig dat ik daar op verder kan bouwen.

Mijn bedoeling is dus om een gaming desktop samen te stellen. Wat moet deze kunnen? wel de zwaardere spelen zoals battlefield 4, ARMA 3, ark... kunnen draaien op high/super high settings. Dit tijdens het opnemen van de monitoropname (OBS) en voiceopname(audacity) en dit allemaal tijdens dat het spel minimum 60-70 fps haalt. alsook gebruik ik een 2de monitor. uiteraard allemaal op 1080p.
Ik denk dat dit ook belangrijk is: mijn budget; wel zolang ik prijs/kwaliteit het beste krijg en deze settings haal maakt de prijs niet zoveel uit. zolang ik niet boven de 1000-1500 euro ga is het ok (enkel computer)

hierbij mijn relaas aan vragen, gelieve het nummer te gebruiken voor de vraag in je antwoord, dusdanig dat ik weet op welke vraag je een antwoord/commentaar/een doorverwijzing geeft.
1) wat is de aangewezen volgorde in het samenstellen van je eigen computer? betreffende: CPU, GPU, Case, Motherboard, fans, RAM, Hard drive, power supply, sound card. Is deze link een goed begin? How to Create a Gaming Computer: 12 Steps (with Pictures)
2) Wat raden jullie mij aan betreffende al deze onderdelen?
3) is een geluidskaart nog nodig of hebben de meeste motherboards één van voldoende kwaliteit.
4) De hoeveelheid ram, ik game momenteel op een laptop met 16 gb ram, dit omdat ik zware programma's moet draaien voor mijn werk. Maar hoeveel raden jullie aan? is 8 gb voldoende?
5) waarom zelf een computer samenstellen als je ze zo kan kopen?
6) wat soort CPU?
7) GPU: wat type bouw?
8) overheating: zorgen voor voldoende fans--> welke en in welke casing?
9) enige andere opmerkingen?

Powerwing

Legacy Member
Ik laat de details over aan de kenners hier (heb m'n eerste PC gebouwd eind vorig jaar dus ben nog geen 'master builder' :D ), maar gezien je eisen en je budget (en volgens mijn bescheiden mening) :
- Z97 moederbord
- Voeding 650W
- nVidia GTX980Ti kaart (you can afford it)
- Core i7 en 16Gb RAM (hoewel niet nodig voor het pure gamen maar gezien je HD video- en audio capturing gaat doen, zal wat extra RAM en een i7 krachtpatser wel van pas komen)
- Grote SSD van 512Gb en 3Tb HDD (voor al je captures ;) )

:D

Walden

Legacy Member
Powerwing zei:
Ik laat de details over aan de kenners hier (heb m'n eerste PC gebouwd eind vorig jaar dus ben nog geen 'master builder' :D ), maar gezien je eisen en je budget (en volgens mijn bescheiden mening) :
- Z97 moederbord
- Voeding 650W
- nVidia GTX980Ti kaart (you can afford it)
- Core i7 en 16Gb RAM (hoewel niet nodig voor het pure gamen maar gezien je HD video- en audio capturing gaat doen, zal wat extra RAM en een i7 krachtpatser wel van pas komen)
- Grote SSD van 512Gb en 3Tb HDD (voor al je captures ;) )

:D

Wat jij voorstelt past al helemaal niet binnen zijn budget...
Ik zou eerder voor een GTX 970 gaan (of misschien een AMD R9 390X overwegen). Een 980ti is gewoon onbetaalbaar en als je al voor een i7 gaat, dan komt dit al zeker niet goed budgetgewijs.
Met een 250Gb SSD kom je ook al toe.

3.) Dit is niet nodig. Is meestal al aanwezig.
4.) Als je van plan bent om verschillende programma's tegelijkertijd te laten lopen (gamesessies opnemen), dan is 16gb aangeraden.
5.) Voornaamste voordeel van zelf samenstellen is dat je echt component per component kan kiezen wat je wilt. Zelf bouwen kost ook gewoon minder geld. Zelf samenstellen en nadien laten bouwen kan ook, maar dat zal je nog €50-60 extra kosten. Zelf bouwen, vind ik vooral leuk omdat je gewoon heel wat bijleert over je componenten en hoe de dingen in mekaar steken.
6.) Voor videobewerking kom je al zeer snel bij i7 reeks.

Hier alvast even iets in elkaar gestoken om de discussie te beginnen:
Azerty

Behuizing is uiteraard eigen keuze. Dit is nu eenmaal een van m'n favorieten. Stil én doeltreffend ;)

Powerwing

Legacy Member
Walden zei:
Wat jij voorstelt past al helemaal niet binnen zijn budget...
Ik zou eerder voor een GTX 970 gaan (of misschien een AMD R9 390X overwegen). Een 980ti is gewoon onbetaalbaar en als je al voor een i7 gaat, dan komt dit al zeker niet goed budgetgewijs.
Met een 250Gb SSD kom je ook al toe.

Een GTX970 om TWEE Full HD screens aan te sturen, én tegelijkertijd 60-70 FPS op high tot ultra settings én screen capture ? Amai, dan is mijn kaart tot veel meer in staat dan ik dacht. Toch zie ik dat mijn GTX970 al moeite heeft met The Witcher 3 op Ultra (en dit met ÉÉN Full HD scherm)...
Die AMD kaart die je aangeeft, die lijkt me ook wel de moeite, toch wel een ferm stuk sneller dan de 970, zoniet...

Walden

Legacy Member
Powerwing zei:
Een GTX970 om TWEE Full HD screens aan te sturen, én tegelijkertijd 60-70 FPS op high tot ultra settings én screen capture ? Amai, dan is mijn kaart tot veel meer in staat dan ik dacht. Toch zie ik dat mijn GTX970 al moeite heeft met The Witcher 3 op Ultra (en dit met ÉÉN Full HD scherm)...

Besef ik ook wel, maar dat is zowat het enige (met een R9 390X of GTX 980 misschien) dat binnen dat budget past ;)

Powerwing

Legacy Member
Walden zei:
Besef ik ook wel, maar dat is zowat het enige (met een R9 390X of GTX 980 misschien) dat binnen dat budget past ;)

Ja ok, misschien goedkoper moederbord (H97 indien niet overclocken) en dan ook geen K versie van de i7. Scheelt ook al wat en ik dank dat TS wel bereid is om z'n budget wat te rekken voor een 980Ti. Het laatste wat je wilt als je videocapture doet, zijn framedrops...

Tivari

Legacy Member
Walden zei:
Wat jij voorstelt past al helemaal niet binnen zijn budget...
Ik zou eerder voor een GTX 970 gaan (of misschien een AMD R9 390X overwegen). Een 980ti is gewoon onbetaalbaar en als je al voor een i7 gaat, dan komt dit al zeker niet goed budgetgewijs.
Met een 250Gb SSD kom je ook al toe.

3.) Dit is niet nodig. Is meestal al aanwezig.
4.) Als je van plan bent om verschillende programma's tegelijkertijd te laten lopen (gamesessies opnemen), dan is 16gb aangeraden.
5.) Voornaamste voordeel van zelf samenstellen is dat je echt component per component kan kiezen wat je wilt. Zelf bouwen kost ook gewoon minder geld. Zelf samenstellen en nadien laten bouwen kan ook, maar dat zal je nog €50-60 extra kosten. Zelf bouwen, vind ik vooral leuk omdat je gewoon heel wat bijleert over je componenten en hoe de dingen in mekaar steken.
6.) Voor videobewerking kom je al zeer snel bij i7 reeks.

Hier alvast even iets in elkaar gestoken om de discussie te beginnen:
Azerty

Behuizing is uiteraard eigen keuze. Dit is nu eenmaal een van m'n favorieten. Stil én doeltreffend ;)

Wel qua videobewerking, dat kan ik nog altijd op mijn laptop doen, deze heeft een I7 core waar ik gemakkelijk 3.1GHz uit haal.
Het zelf samenstellen en door een ander laten bouwen vind ik pure geldverspilling, een deel van de fun gaat naar het bouwen zelf. Waarom zou je hiervoor betalen om het door een ander te laten doen.

Dus betreffende de processor, wat zijn de dingen waar ik zoal moet naar kijken?
- voor welk merk ga je best? Intel is het bekendste maar is dit ook het beste voor gaming preformance?
- Uit hetgene dat ik gevonden heb online ga ik best voor een quad core, wat ik sowieso al ging doen, maar hebben jullie hier no opmerkingen bij?

De processor moet compatibel zijn met het moederbord uiteraard, want afhankelijk ven het type processor moet je een ander type moederbord hebben, dus welke moederbord zou je aanbevelen bij de processor die je voorstelt?


ik heb alvast gekeken naar enkele processoren en kwam bij de volgende uit: Intel: I5-4690K, I5-4590, I5-4690
Alsook merkte ik op dat AMD processoren heeft die een stuk goedkoper zijn maar wel een hogere klokfrequentie hebben. Waar zit hier dan het verschil?

Alsook wil ik nog even toevoegen dat ik qua opslagruimte ga gaan voor 250 of 500 Gb ssd, heb externe schijf van 2Tb(dacht dat het 1 was) en een externe harde schijf multi build van 10Tb.

iBMW

Legacy Member
Tivari zei:
Wel qua videobewerking, dat kan ik nog altijd op mijn laptop doen, deze heeft een I7 core waar ik gemakkelijk 3.1GHz uit haal.
Een laptop i7 is iets heel anders dan een desktop i7.

thecoon

Legacy Member
Tivari zei:
Wel qua videobewerking, dat kan ik nog altijd op mijn laptop doen, deze heeft een I7 core waar ik gemakkelijk 3.1GHz uit haal.
Het zelf samenstellen en door een ander laten bouwen vind ik pure geldverspilling, een deel van de fun gaat naar het bouwen zelf. Waarom zou je hiervoor betalen om het door een ander te laten doen.

Dus betreffende de processor, wat zijn de dingen waar ik zoal moet naar kijken?
- voor welk merk ga je best? Intel is het bekendste maar is dit ook het beste voor gaming preformance?
- Uit hetgene dat ik gevonden heb online ga ik best voor een quad core, wat ik sowieso al ging doen, maar hebben jullie hier no opmerkingen bij?

De processor moet compatibel zijn met het moederbord uiteraard, want afhankelijk ven het type processor moet je een ander type moederbord hebben, dus welke moederbord zou je aanbevelen bij de processor die je voorstelt?


ik heb alvast gekeken naar enkele processoren en kwam bij de volgende uit: Intel: I5-4690K, I5-4590, I5-4690
Alsook merkte ik op dat AMD processoren heeft die een stuk goedkoper zijn maar wel een hogere klokfrequentie hebben. Waar zit hier dan het verschil?

hogere klok maakt niet veel uit het gaat vooral om de architectuur.

Tivari

Legacy Member
Walden zei:
Besef ik ook wel, maar dat is zowat het enige (met een R9 390X of GTX 980 misschien) dat binnen dat budget past ;)

Powerwing zei:
Ja ok, misschien goedkoper moederbord (H97 indien niet overclocken) en dan ook geen K versie van de i7. Scheelt ook al wat en ik dank dat TS wel bereid is om z'n budget wat te rekken voor een 980Ti. Het laatste wat je wilt als je videocapture doet, zijn framedrops...

Over het budget ben ik inderdaad niet zo strikt, en ik ben bijvoorbeeld niet bang om te besparen op de non essentials--> een 2de hands case eens goed uitblazen en je hebt een even functionele als een nieuwe maar misschien met hier en daar een kras. Ik doe het niet voor het esthetische, ik doe het voor het functionele. Alsook zie mijn vorige post, een harde schijf ga ik waarschijnlijk niet nemen aangezien ik er voldoende externe ruimte voor heb, dan liever een SSD die groot genoeg is, dan die extra schijf.

De kans is reëel dat ik af en toe tot veel ga overclocken, zeker zijdens het opnemen van sessies.

iBMW zei:
Een laptop i7 is iets heel anders dan een desktop i7.

Uiteraard, maar voorlopig lukt het met mijn laptop om het te doen. Heb een GoPro waar ik regelmatig mee film. Als ik dit materiaal verwerk lukt het zonder problemen en dit is meestal gefilmt in 1080p 120FPS of 2,7k op 60FPS. uiteraard duurt het laden soms wat lang maar ik ben geduldig en kan wel een minuut wachten op een bestand van 75Gb om in te laden in sony vegas.


thecoon zei:
hogere klok maakt niet veel uit het gaat vooral om de architectuur.
Maar kan je me dan duiden waarom niet voor een AMD te gaan? En hoe zit het met Nvidea?

thecoon

Legacy Member
Tivari zei:
Uiteraard, maar voorlopig lukt het met mijn laptop om het te doen. Heb een GoPro waar ik regelmatig mee film. Als ik dit materiaal verwerk lukt het zonder problemen en dit is meestal gefilmt in 1080p 120FPS of 2,7k op 60FPS. uiteraard duurt het laden soms wat lang maar ik ben geduldig en kan wel een minuut wachten op een bestand van 75Gb om in te laden in sony vegas.



Maar kan je me dan duiden waarom niet voor een AMD te gaan? En hoe zit het met Nvidea?

AMD wordt over het algemeen als budget gezien, zoek is op youtube naar "linus tech tips", "techquicky", jayztwocent". Die laatste heeft enkele video's over amd vs intel /amd vs nvidia. Die kunnen alles beter uitleggen dan mij en hebben het materiaal om hun mening empirisch te verdedigen.

zaj

Legacy Member
https://azerty.nl/winkelmandje/wink...722640]=1&product[794627]=1&product[683534]=1

over het amd vs intel, i5vs i7 --> 5 minuten googelen helpt u daar al mee verder... toch zal ik het hier voor de duizendste keer terug posten :p

i7 heeft 0 meerwaarde. laptop I5 cpu's zijn maar dual cores maar dat is bij desktop i5's niet zo, dus de meerwaarde van een desktop i7 zit hem enkel in hyperthreading dat slechts in enkele programma's maar een beetje deftig benut wordt. over het algemeen haal je een performance winst van 1 a 2 % over een i7... maar dat is de bijna dubbele prijs zeker niet waard.

- amd zit qua architectuur jaren achter op intel dat zelf hun meest high end cpu's niet kunnne opboxen tegen de goedkoopste I5 cpu's. (zelf met 8 cores die hoger geclockt zijn dan quadcore i5 cpu's verliezen ze in performance)


prijs kwaliteit is er niks beter dan bovenstaande build op dit moment. wil je meer performance is de enige logische upgrade een overpriced gtx980 ti of 1 van de nieuwe amd fury kaarten als ze uitkomen. de gewone gtx980 is de meerprijs niet waard.

zaj

Legacy Member
9lives UNI zei:
Heb je de x264 benchmarks al eens bekeken. Ik zou iets anders beweren.

dat jij in elk topic van die domme opmerkingen moet komen geven weten we al.

zaj zei:
dus de meerwaarde van een desktop i7 zit hem enkel in hyperthreading dat slechts in enkele programma's maar een beetje deftig benut wordt.

x264 en winrar zijn de enige 2 met een groot verschil en dan een handvol professionele videobewerkings software waar ge een boost van +-10% uithaalt . aan de hoeveelheid dat je die 2 dingen gecombineerd gebruikt bij een GAME PC in een thuisomgeving bespaar je in de levensduur van die cpu misschien een uur aan rendertijd en extractie tijd ja . als gij daarmee die miskoop kunt verantwoorden so be it, maar de threadstarter gebruikt geen enkel van die dingen om zo iets te verantwoorden. + hij is al blij met zijn laptop i7 die toch veel trager is dan een i5 4690 voor al die dingen ...

inb4 dat je de ts ook een nvme ssd aanraad .



https://www.youtube.com/watch?v=-GgDZKGA89I


in die video :


staat een webcam + game livestream op
antivirus scan
zijn ze een video aan het renderen terwijl
spelen ze far cry 3

die i7 cpu's scoren gelijk of zelf lager dan de 4690k terwijl ze al die taken tegelijk moeten doen....


dus voor zijn normaal gebruik van streamen + gamen is een 4690k meer dan genoeg.

9lives UNI

Legacy Member
zaj zei:
inb4 dat je de ts ook een nvme ssd aanraad .

`k wil wel maar hij heeft er de centen niet voor over. Dus zijn bord volpluggen met RAM mag ook weeral niet.
Soit ik hoop alleszins nog een ssd of drie in de wacht te kunnen slepen als troostprijs. of m2 :doh:

mij lijkt het geen slecht idee als je build om die x264 draait.

Gentei

Legacy Member
Tivari zei:
Wel qua videobewerking, dat kan ik nog altijd op mijn laptop doen, deze heeft een I7 core waar ik gemakkelijk 3.1GHz uit haal.
Het zelf samenstellen en door een ander laten bouwen vind ik pure geldverspilling, een deel van de fun gaat naar het bouwen zelf. Waarom zou je hiervoor betalen om het door een ander te laten doen.

Dus betreffende de processor, wat zijn de dingen waar ik zoal moet naar kijken?
- voor welk merk ga je best? Intel is het bekendste maar is dit ook het beste voor gaming preformance?
- Uit hetgene dat ik gevonden heb online ga ik best voor een quad core, wat ik sowieso al ging doen, maar hebben jullie hier no opmerkingen bij?

De processor moet compatibel zijn met het moederbord uiteraard, want afhankelijk ven het type processor moet je een ander type moederbord hebben, dus welke moederbord zou je aanbevelen bij de processor die je voorstelt?


ik heb alvast gekeken naar enkele processoren en kwam bij de volgende uit: Intel: I5-4690K, I5-4590, I5-4690
Alsook merkte ik op dat AMD processoren heeft die een stuk goedkoper zijn maar wel een hogere klokfrequentie hebben. Waar zit hier dan het verschil?

Alsook wil ik nog even toevoegen dat ik qua opslagruimte ga gaan voor 250 of 500 Gb ssd, heb externe schijf van 2Tb(dacht dat het 1 was) en een externe harde schijf multi build van 10Tb.

Je zegt dat je al opzoekwerk hebt gedaan in je 1ste post, maar in deze post vraag je al welk merk van CPU het beste is....?
5min google en je zou weten dat intel gewoon op alle vlakken beter is dan AMD.
Als je gaat streamen en gamen tegelijkertijd raad ik een i7 aan.

Anyhow in je OP zeg je.

Mijn bedoeling is dus om een gaming desktop samen te stellen. Wat moet deze kunnen? wel de zwaardere spelen zoals battlefield 4, ARMA 3, ark... kunnen draaien op high/super high settings. Dit tijdens het opnemen van de monitoropname (OBS) en voiceopname(audacity) en dit allemaal tijdens dat het spel minimum 60-70 fps haalt. alsook gebruik ik een 2de monitor. uiteraard allemaal op 1080p.
Ik denk dat dit ook belangrijk is: mijn budget; wel zolang ik prijs/kwaliteit het beste krijg en deze settings haal maakt de prijs niet zoveel uit. zolang ik niet boven de 1000-1500 euro ga is het ok (enkel computer)

Dit is tricky je wilt gamen op 1080p met min. 60-70fps terwijl je opneemt met een 2de monitor.
Ik zou hiervoor toch een SLI opstelling adviseren, maar ben zelf niet zeker....
Wat jij wilt ga je nooit kunnen draaien op 1 GTX 970. Misschien wel een GTX 980ti maar die kost 800 euro lol....
BTW zeker voor nVidia gaan als je een 3d-kaart wilt....

9lives UNI

Legacy Member
Gentei zei:
5min google en je zou weten dat intel gewoon op alle vlakken beter is dan AMD.

Als ik vijf minuten google kom ik op het volgende uit
i7
AMD
i5

meerdere ssd

Ik ben wel eens benieuwd wat de uiteindelijke build word gezien hij over twee pc`s beschikt ( en daar begint het zowat te tollen in mijn hoofd)

Dylero

Legacy Member
zaj zei:
die i7 cpu's scoren gelijk of zelf lager dan de 4690k terwijl ze al die taken tegelijk moeten doen....

ik snap je punt wel , maar hij zegt wel letterlijk " The Quad Core with hyperthreading was usable while the Quad Core without hyper threading ( de i5 wat je aanraad ) was bassically unplayable" 4:30 - 4:40 in je filmke.

maar dat was wel onder die enorme & wss onrealistische load :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan