Archief - camera: 3 keuzes

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Welkeen zouden jullie aanraden?


  • Totaal aantal stemmers
    38
  • Opiniepeiling gesloten.

TitaTovenaartje

Legacy Member
ik heb de canon genomen omdat de andere kwa uiterlijk op nie veel trekken (in mijn ogen dan wel)
Maar de rest weet ik niet.

Wat voor iets zoek je? compact, veel instellingen,...

eniac

Legacy Member
De IXUS, omdat ik een zware voorkeur heb voor Canon (maar die voorkeur is op meerdere dingen gebaseerd weliswaar).

*LoE*

Legacy Member
- compact (zijn ze alle 3)
- goede kwaliteit (zowel foto's als camera)
- langdurige batterij
- vlugge camera (de tijd tss 2 foto's)

Stre@mus

Legacy Member
'k Zou toch ook voor de Canon gaan.
'k Heb er al veel goeie dingen over gehoord.
En Canon is het enigste merk dat al altijd fototoestellen heeft gemaakt. Sony en Casio zijn pas begonnen toen de digitale dingen op de markt kwamen. ('t Is misschien een beetje conservatief, maar ik geloof in ervaring)

SenSor

Legacy Member
Vraagje: Hoeveel kosten die toestellen elk?
Welke zou je dan kiezen prijs/kwaliteit/prestaties?

Eduw

Legacy Member
Ik heb de sony gekozen
Idd geen te mooien maar al paar cameras van sony versleten en iedere keer zeer content van. Kunnen tegen een stootje.
met canon en die andere merken hebbek wel geen ervaring
Als je één koopt goed kijken hoe lang de batterijen meegaan
Daar gaat de mijne momenteel soms een beetje de mist in :)

pina

Legacy Member
nee ik zou geen sony nemen. Die mini's van sony zijn niet echt goed te noemen. Ik heb de T1 en sony brengt zo'n toestellen enkel uit voor mensen die vooral de compactheid nastreven. Door die compactheid heb je bvb al geen optische zoeker, wat heel lastig kan zijn bij plaatsen waar het heel licht is. Wat je op je display ziet, komt nooit overeen met wat uiteindelijk wordt getrokken.

De flash is ook meestal niet goed genoeg. Mijn pa zijn T1 heeft enorme problemen met binnenopnamen. Buitenopnames (overdag) met deftige belichting zijn die enorm goed, maar eens het iets donkerder is en voor binnenopnames is hij enorm slecht. Dat komt allemaal door de slechte flash. Zonder flash kan je ook foto's lichter maken (iso waarde, +-ev, brightness regeling) maar het is toch wel wat prutswerk.

De foto's worden direct omgezet in jpeg, wat in mijn ogen toch geen goede zaak is. Dit fototoestel is geschikt voor mensen die niet veel van fotografie weten, en die tevreden zijn met gewoon foto's trekken en opsturen voor te ontwikkelen. Mensen die in RAW-formaat willen werken, en veel manueel willen bijstellen moeten alleszins niet gaan voor zo'n toestel. De doelgroep van dat toestel is trouwens de rasechte amateur-fotografen voor familiekiekjes

De mainstream sony-fototestellen zijn niet zo goed tov echte gespecialiseerde zoals canon en nikon, maar hun meer gespecialiseerde, de V3 en verder zijn echte beestjes ;)

AbstrusE

Legacy Member
Ik zou ook eens kijken voor een Nikon coolpix. Staat niet in je lijstje, maar ik vind dat nikon fijne machientjes heeft, goede kwaliteit van fotos, verschillende hulpmiddelen, scene-modus voor gemakkelijk fotos te nemen voor verschillende doeleinden,... en de prijs is goed te doen imo (ik heb mijn coolpix 2100 nog geen 100 euro betaald en ben er content van -voor een 2MP-camera :) - )
Ik zou hier zeker eens wat info/reviews van zoeken ;)

Grtz

*LoE*

Legacy Member
arnevdb0 zei:
hih loe is het dan toch gelukt ... :D
i know ;)


AbstrusE zei:
Ik zou ook eens kijken voor een Nikon coolpix
ik zoek een compacte camera, en van nikon heb je dan de Coolpix S1, maar op deze site zie je dat de Sony T3 wel beter is..

SenSor zei:
Vraagje: Hoeveel kosten die toestellen elk?
  • Sony DSC-T3 = 399€
  • Canon Ixus 50 = 399€
  • Casio Z55 = rond de 350€

zie hier de vgl van de Sony DSC-T3 en de Casio Z55 (onderaan de pagina)

ik heb me laten vertellen dat de Canon wat traag trekt (de tijd tussen 2 foto's..) is dat waar?

Stre@mus

Legacy Member
Uit de voting blijkt toch al 1 iets: Op dit forum moet casio geen klanten gaan zoeken... :rofl:

maxdevis

Legacy Member
Stre@mus zei:
Uit de voting blijkt toch al 1 iets: Op dit forum moet casio geen klanten gaan zoeken... :rofl:

niet moeilijk
als ik de naam 'casio' hoor dan denk ik onmiddelijk aan plastic-horloges en goedkope fletse pianokeybords

*LoE*

Legacy Member
ja da is waar, toen iemand dat ik ken en ook heel geïnteresseerd is is digicams,
me vertelde dat hij een casio had gekocht, wat et ook zo van :wtf:

maar hij zegt dat het een zéér goed cameratje is, (een van) de beste batterij nu op de markt voor een digicam,..

ik linkte Casio ook altijd met platicen uurwerken (G-shock :D :lol: ) etc..

apa

Legacy Member
De Ixus50 gebruikt de DIGIC II image-processor. Dat is dezelfde als deze die gebruikt wordt in de recentste D-SLR's van Canon (20D en 350D) en ook in de super-zoom camera S2 IS. In al deze toestellen wordt de DIGIC II net geprezen voor zijn snelheid (opstarttijd is nagenoeg nihil, ...).

Ik heb een aantal reviews van die toestellen opgezocht:
  • Canon IXUS 50 (aka Canon Powershot SD400 @DCResource):
    - pluspunten: zeer goede fotokwaliteit, uitstekende performance, zeer compact en stijlvol, goede LCD, goede AF in situaties met weinig licht, USB 2.0
    - minpunten: foto's komen een beetje zacht uit, paarse randen, korte levensduur van de batterij, kleine memory-card
    (de reviewer raadt aan om de SD500 (ik denk dat dat bij ons de Ixus700 is) te nemen voor zover deze nog binnen het budget valt)
  • Casio Exilim EX-Z55 (@DCResource):
    - pluspunten: uitstekende fotokwaliteit, zeer goede batterij, zeer compact en stijlvol, goede performance
    - minpunten: foto's komen nogal zacht uit aan de randen, AF in situaties met weinig belichting is niet goed, mindere LCD, geen video-out, geen memory-card

Van de Sony heb ik niet zo'n betrouwbare review kunnen vinden, dus kan ik er mij ook niet over uitspreken. IMHO moet je in de eerste plaats letten op de foto-kwaliteit en niet op bijzaken (zoals het design van het toestel e.d.). Op dat vlak levert Canon steeds uitstekend werk (Casio heb ik zelf nooit gebruikt) en je zal in ieder geval geen slechte koop doen met een Canon. Ik zou echter ook wat meer uitkijken naar de SD500...

*LoE*

Legacy Member
ivm met Casio:
korte levensduur van de batterij, kleine memory-card
  • wat versta je onder korte levensduur?
  • kleine memory-card, wat is de max capaciteit?

ivm Canon:
zeer goede batterij, geen memory-card
  • hoe bedoel je?


bedankt voor deze heel goede reply :niceone:
ik wou je Reputationpoints geven maar ik heb er deze 24u al wat te veel uitgedeeld.. je hebt ze nog tegoed ;)

apa

Legacy Member
*LoE* zei:
ivm met Casio:
  • wat versta je onder korte levensduur?
  • kleine memory-card, wat is de max capaciteit?

Je hebt mij verkeerd gequote hoor... Het is van de Canon dat gezegd wordt dat de batterij een korte levensduur heeft en dat de memory-card nogal klein is.

De batterij is van een Canon-specifiek formaat (het zijn dus geen standaard AA-batterijen) en laat toe ongeveer 150 foto's te trekken wanneer de batterij volledig opgeladen is.

De meegeleverde (SD) memory-card heeft capaciteit van 16 MB... Veel zal je daar niet mee zijn. Langs de andere kant: de Casio heeft helemaal geen memory-card. Persoonlijk had ik liever gehad dat Canon de prijs wat verlaagde en die 16 MB card achterwege liet.

*LoE* zei:
ivm Canon:
  • hoe bedoel je?

Dat ging dus over de Casio... Met de meegeleverde batterij (eveneens geen standaard AA-batterijen) kan je ongeveer 400 foto's trekken (!). Met dat toestel krijg je echter geen memory-card en moet je het standaard doen met de 9,3 MB buffer in de camera zelf.

*LoE*

Legacy Member
Met dat toestel krijg je echter geen memory-card en moet je het standaard doen met de 9,3 MB buffer in de camera zelf
maar je kan een geheugenkaartje bijkopen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan