Archief - Canon Digital Ixus 70 vs Ixus 75

Iep,

Onlangs vroeg ik hier dus info voor ni-mh batterijen voor m'n digicam van Nytech (uit de Lidl) omdat hij haperde.
Vandaag naar m'n vaste fotowinkel geweest, de kodak is totaal om zeep.
Enkel met netvoeding werkt hij nog, maar daar zijn we dus niks mee.
We hadden hem van begin 2004, maar na al die jaarkes trouwe dienst is het gedaan ermee.

Nu zijn we dus niet meer van plan om zoiets te kopen, maar direct een deftig toestel.
M'n tante heeft de Canon Ixus 50 en is daar al jaren zeer tevreden van.

Bij de fotograaf heb ik een boekje meegekregen om eens te overleggen thuis.
Nu, daarnet naar de winkel gebeld voor beetje extra info.
Die mevrouw raadde ook nen Sony Cybershot aan, maar Sony komt hier niet binnen wegens die Memorysticks, 't is maar 1 merk die dat gebruikt en die dingen zijn veel duurder als pakweg sd-kaartjes.

Nu rest ons nog de keuze tussen de Ixus 70 en Ixus 75.
Ze slikken beiden sd-kaartjes (moet, want ik heb hier nog 640mb sd-kaartjes).

De Ixus 70 kost 319€ en er zit ook een lederen tasje en een 512mb sd-kaartje bij (+ geheugenkaartje van 32mb, lader en herlaadbare Li-ion batterij).

De Ixus 75 kost 359€ maar hier heb je 'enkel' een sd-kaartje van 32mb, de batterij en de lader.

de usb-kabeltjes enzo zitten logischerwijze wel in die doos denk ik (staat niet uitdrukkelijk in de brochure).

Soit, de eigenlijke vraag:
voor zover ik zie is het enige verschil tussen de 70 en 75 het feit dat de 75 een 3inch scherm heeft en macro 3cm (wat dat ook mag zijn).
de 70 heeft een 2,5inch scherm en macro 5cm.

Voor die kleine meerprijs van 40€ (en vermits wij hier een tasje hebben enzo)
zouden we geneigd zijn voor de 75 te kiezen.

Is dat 3inch scherm niet te groot? en vreet dat dan niet teveel van de batterij? Anders neem ik toch liever de 70.
't is niet dat we een zo groot mogelijk scherm moeten hebben.
Enkel de autonomie moet goed zijn in tegenstelling tot de huidige camera die we hebben.

Ik zou er morgenavond al om willen omdat m'n ma zaterdagmorgen foto's wil trekken voor de plechtige communie van m'n broer.

Alvast bedankt

- Die macro is denk ik de minimum afstand bij een close up.
- Ik zou de 70 pakken. 75 lijkt me zijn meerprijs niet waard.
- Wij hebben hier thuis ook een ixus 50. Nadelen zijn wel dat batterij niet zo lang meegaat en dat ge maar weinig manueel kunt instellen. Verder wel een makkelijk toestelleke.

RB26DETT zei:

- Die macro is denk ik de minimum afstand bij een close up.
- Ik zou de 70 pakken. 75 lijkt me zijn meerprijs niet waard.
- Wij hebben hier thuis ook een ixus 50. Nadelen zijn wel dat batterij niet zo lang meegaat en dat ge maar weinig manueel kunt instellen. Verder wel een makkelijk toestelleke.

Klik om te vergroten...

ivm macro: idd, zoiets zal da wel zijn.
Mijn tante zegt juist dat haar batterij lang meegaat (van haren ixus 50).

Nu, 't is vooral voor vakantiefoto's (voornamelijk eigenlijk) en op nen bbq fzo es ne paar foto's.
Veel manueel kunnen instellen hoeft niet echt, point and shoot is het belangrijkste.

Globaal gezien denk ik idd ook dat de 70 het beste is.
Die macro afstand, op 2cm zal't wel niet komen, en dat groot scherm is eigenlijk ook niet nodig (vreet alleen maar meer stroom).

Voor de rest zijn ze identiek, en gelet op de extra's die ik bij de 70 krijg zal het wss deze zijn die we kopen.

Volgens de Canon website heeft de 75 Touch Control Dial wat de 70 niet heeft.
Iemand die weet wat dat juist is ofzo?
En maakt dat veel verschil als je dat niet hebt?

Als je kijkt naar de 75 (naar de achterkant) heb je gewoon 1 groot scherm met helemaal rechts zo nog vlug enkele knopjes erop gesmeten. Bij de 70 heb je al iets meer ruimte bij die knopjes.

edit:

Ixus 70 achterkant

Ixus 75 achterkant

Zoals ge ziet heeft de 75 blijkbaar geen optische zoeker meer.
Als het scherm om 1 of andere reden (door pakweg felle zon) moeilijk te zien is dan is nen optische zoeker altijd handig denk ik?
zo'n übergroot scherm hebben we eigenlijk niet nodig.

Als't aan m'n ma ligt wordt het wss de 75, omdat dat nen hoger nummer is als 70 en hij is iets duurder denkt ze dat die de beste is.

efkens melden dat ik deze middag naar de fotowinkel geweest ben.
Hij had 70 noch de 75 in voorraad.
Hij raadde ze ook af omdat de technische kwaliteit niet veel voorstelt.
Als hij er 10 verkoopt staan er binnen de 6maand 6 mensen terug met problemen.

Hij had wel een ander goed toestel (beter zelfs), nl. de Olympus Stylus 740.
Ik heb deze gekocht voor 349€.
Ik kreeg er nen doosje bij met extra batterij, ijzeren strap voor rond uw neck en lederen draagtasje.
Ook nen 512mb Xd kaartje.

Eerst stond ik er weigerachtig tegenover, maar 't is echt wel ne goed toestelletje eno, dusja, uiteindelijk toch gekocht, vooral omdak de xd kaart erbij kreeg.
+ deze heeft 5x optische zoom en die canons maar 3x. Hij is ook iets kleiner en lichter, dus da's ook handig.

deze dus: http://www.nl.olympus.be/consumer/29_mju_740.htm# in't blauw

Ziet er nog een leuk toestelletje uit.
Extra batterij is handig. Ik heb een Coolpix S9 met 2.5" scherm dat stroom vreet en als je zuinig bent kom je 1 dag toe met 1 batterij

vind het vreemd dat je 5x zoom belangrijk vind als je een point and shoot toestel wil, maar bon ^^

vinteg zei:

vind het vreemd dat je 5x zoom belangrijk vind als je een point and shoot toestel wil, maar bon ^^

Klik om te vergroten...

bwa, niet belangrijk.
maar alles wat je meer krijgt voor die prijs moet ge nemen zeker.
't is gewoon wel es handig om goed te kunnen inzoomen.