Archief - cpu advies gevraagd

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
k

kb3n

Legacy Member
Ik ga een nieuwe pc kopen maar ik weet niet welke cpu. Ik ben aan het twijfelen tussen

AMD Athlon64 X2 3800+ AM2 tray 2x512kB, Sockel AM2: 153,73 €
AMD Athlon64 X2 3800+ AM2"box" 2x512kB, Sockel AM2: 276,88 € (vind ik wel iets te duur maar ik vroeg me dus af wat dan het verschil is tussen de 2 bovenstaanden i.v.m. "tray" en "box" is die "box" het prijsverschil waart want ze zijn toch allebei dual core ?)

prijzen: www.hardwareversand.de --> hier ga ik pc bestellen.
a

av018

Legacy Member
lol, verschil tss box en tray

tray = cpu only en slechts 1 j garantie
box = cpu met boxed koeler, standaardmodel amd, 3 j garantie
D

Davion

Legacy Member
Klopt iets niet met die prijzen ze, normaal is het verschil tussen tray en boxed amper 5€ :unsure:
m

mOnKeYbUtt

Legacy Member
Davion zei:
Klopt iets niet met die prijzen ze, normaal is het verschil tussen tray en boxed amper 5€ :unsure:
Klik om te vergroten...


ik heb da al vaker gezien oa. alternate.de zit ook veel verschil in ...

effe vraagje ivm. AMD cpu's : die hebben zo weinig cashgeheugen of ben ik da ??? intel heeft altijd (2x)1 Mb / (2X)2MB :unsure:
R

RealFlub

Legacy Member
X2 5000+ (2.6GHz, 2x0.5mb cache)
X2 4800+ (2.4GHz, 2x1mb cache)
X2 4600+ (2.4GHz, 2x0.5mb cache)
X2 4400+ (2.2GHz, 2x1mb cache)
X2 4200+ (2.2GHz, 2x0.5mb cache)
X2 4000+ (2GHz, 2x1mb cache)
X2 3800+ (2GHz, 2x0.5mb cache)

dat is de gehele lijst ;)
M

Moloch

Legacy Member
thanks, kvraag mij wel af waarom ze geen 2*1mb gebruiken in den 5000+, zou toch nog net iets betere performance geven?
Y

Yank

Legacy Member
Die cache kost teveel en levert niet enorm veel winst op in real-life benches hoor.
Bij de Core 2 Duo hetzelfde, verschil tussen 2 en 4MB (dus Allendale en Conroe) is over algemeen 3-4% op dezelfde kloksnelheid.
-

-Timo-

Legacy Member
Yankee zei:
Die cache kost teveel en levert niet enorm veel winst op in real-life benches hoor.
Klik om te vergroten...
Toch wel hoor. Zo presteert een X2 4800+ beter in games dan een x2 5000+. Cache is dus belangrijker als kloksnelheid ;)
d

duploxxx

Legacy Member
Thammels zei:
Toch wel hoor. Zo presteert een X2 4800+ beter in games dan een x2 5000+. Cache is dus belangrijker als kloksnelheid ;)
Klik om te vergroten...

daar gaan we dan weer met merkbaar- meetbaar he :D

amd is bezig met het vereenvoudigen van hun proces. ondermeer door de prijsdruk en productie capaciteit. amd heeft sowieso minder aan een cache vergroting dan intel

@yankee, ik dacht dat het trouwens een groter verschil was... afh van toepassing
-

-Timo-

Legacy Member
duploxxx zei:
daar gaan we dan weer met merkbaar- meetbaar he :D
Klik om te vergroten...
Ik geef u volledig gelijk :) Maar Yankee had het over real-life benches. En daar is het verschil toch wel zeer duidelijk te zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan