Archief - Data server

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

illusnt

Legacy Member
Khad graag een server gehad voor al me data , en deze te delen over het huis . Case word een tybotech , serverline .

2000~2500 € is het budget :)

apa

Legacy Member
Is me wel héél veel geld voor wat data hoor. Over hoeveel (simultane) users spreek je hier? Voor thuisgebruik zou ik een goedkope PC (eventueel 2de hands) gebruiken en een paar grote HD's in RAID1 stoppen.

Je moet weten dat een netwerk altijd véél trager is dan de harde schijven zelf en dat disk-toegang niet verschrikkelijk zwaar is voor het systeem.

RpR

Legacy Member
apa zei:
Is me wel héél veel geld voor wat data hoor. Over hoeveel (simultane) users spreek je hier? Voor thuisgebruik zou ik een goedkope PC (eventueel 2de hands) gebruiken en een paar grote HD's in RAID1 stoppen.

Je moet weten dat een netwerk altijd véél trager is dan de harde schijven zelf en dat disk-toegang niet verschrikkelijk zwaar is voor het systeem.

10000Mb/s is toch veel sneller dan een pc zene. Zelf met gigabit ga je sneller dan schijven zijn. Voor fileserver best voor raid 5 of indien je schrijf snelheid wilt raid 10

RealFlub

Legacy Member
RpR zei:
10000Mb/s is toch veel sneller dan een pc zene. Zelf met gigabit ga je sneller dan schijven zijn. Voor fileserver best voor raid 5 of indien je schrijf snelheid wilt raid 10
ja, maar lezen gaat sneller dan schrijven ;) dus zal het nog altijd u eigen schijf in de pc die het traagste component is ;)

Davion

Legacy Member
Hoe kom jij aan 10000Mb/s. ?

Netwerk is 1Gbit in het beste geval, das dus 125Mb/s., dan is een RAID1 genoeg me dunkt.

illusnt

Legacy Member
Nja is mss veel geld maar ik zou graag een terra of 2 ruimte hebben . Liefst geen 2de hands .. en liefst opteron .

Hopelijk kan iemand beetje wat samen steken ?

Slaxz

Legacy Member
MSI K9AGM2-L socket AM2 €56,00
AMD Athlon64 3200+ 512KB box AM2 €79,00
Apacer 1Gb DDRII PC5300 CL5.0 €58,00
Samsung 500Gb T166 7200rpm 16mb SATAII *4 €540,00
LC Power 420W Silent Giant 14cm fan Green Power €42,00
DVD-RW NEC AD7170 18X Dual Layer zwart (bulk) €30,00
Samsung 400Gb T133 7200rpm 8mb ATA €109,00

Sub-totaal: €914,00

4 500GB en 1 400GB harde schijf, tzal wel genoeg zijn zeker, anders kan je 4 Seagate 7200.10 750GB schijven nemen
Opteron is niks anders dan een gewone Athlon van betere silicon die iets beter getest werd.

zeroi

Legacy Member
Ik denk wel dat je voor dataservertje beter een aparte raid controller steekt, en eventueel een raid 5 configuratie, je bent dan wel 1 schijf "kwijt", maar dan mag er 1 harde schijf crashen zonder dat je data kwijt bent.

apa

Legacy Member
RpR zei:
10000Mb/s is toch veel sneller dan een pc zene. Zelf met gigabit ga je sneller dan schijven zijn. Voor fileserver best voor raid 5 of indien je schrijf snelheid wilt raid 10
Je getal van 10000 Mb/s klopt niet in de overgrote meerderheid der gevallen. 10 GBps LAN's op UTP bestaan wel, maar kom je nagenoeg enkel tegen in serverruimtes voor inter-server verbindingen. Vraag je trouwens maar eens af wat je met zo'n bandbreedte wil aanvangen... Om wat bestanden over en weer te pompen heb je dat in ieder geval niet nodig.

Ten tweede is de bandbreedte slechts een der componenten van de performance. Je moet namelijk ook letten op de latency... En die is bij netwerkverbindingen gigantisch veel hoger dan binnenin 1 PC.

Ten derde, een bestand dat je wil openen vanop het netwerk moet eerst volledig overgestuurd worden via het netwerk. Bestanden die je vanop je eigen schijf opent, kan je veel gerichter openen (slechts een paar KB inlezen bijvoorbeeld).

illusnt zei:
Nja is mss veel geld maar ik zou graag een terra of 2 ruimte hebben . Liefst geen 2de hands .. en liefst opteron .
De hoeveelheid ruimte die je wil is niet zo'n probleem... Er bestaan tegenwoordig wel min of meer betaalbare schijven van 750 GB. Als je er zo 6 in je systeem stopt in RAID1, dan kom je op meer dan 2 TB...

Ik zie echter niet in waarom je voor een fileserver per sé een Opteron wil...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan