Archief - Digitale Camera Aldi

Morgen is er een aanbieding in de aldi voor een digitale camera
Nu heb ik interesse, en heb volgende informatie gevonden

8,1 megapixels, 2,8' lcd-kleurenscherm, 6-voudige optische zoom, 8,5 x digitale zoom, met camerafunctie (video en audio), 512 MB SD geheugenkaart, 2 Li-ion accus, laadtoestel en netstroom/12V-adapter, draagtas, USB-kabel, software, enz.

Dit alles voor 200€
Ik ben geen foto expert, maar hou me er wel graag mee bezig
Is dit een goed toestel en laat het voldoende toe om wat prutsen (sluitertijd, iso...)

Merk en serie? Ziet er lekker uit op het eerste gezicht.

traveler DC8600

Manuele instellingen zoals diafragma en sluitertijd zal je nooit zelf kunnen met zo'n toestel. Dat is in het beste geval enkel verbonden aan een aantal scène mogelijkheden zoals night portrait, sports, beach, ....
Allemaal scènes met voorgeprogammeerde sluitertijden en diafragma-openingen. Als die scènes er al opzitten want ik twijfel er aan...

De foto's die ik al gezien heb met foto-apparaten uit de ALDI zijn nooit mooi belicht, alsook de kleuren zijn vaak irreeël.
Veel overdreven blauw of bruin waarden bij een toestel dat nu wel al +- 2 jaar oud is (ook uit de ALDI).

Fototoestellen is allemaal een persoonlijke voorkeur en vooral de gebruiker maakt een goede of slechte foto...
Aan jou de keus, maar je kan jezelf ook te vraag stellen of je voor die prijs geen beter alternatief hebt?

Succes!

Zoek op het internet voor reviews enzo, met goedkopere toestellen kun je een probleem hebben met kleur en met noise op de foto's...

den DC 8600 is redelijk goed (tis te zeggen, komt niet zoveel binnen om om te ruilen)
andere travelers komen aan de lopende band binnen

http://www.fotocentraal.nl/review.php?id=179

hier een reviewke het is een acer maar het is dezelfde kodak

Mijn Canon Powershot A75 heeft het ook begeven.
Vandaar ook de interesse in de DC-8600.
De instellingsmogelijkheden die ik zal moeten missen zijn niet zo'n ramp.
Maar hoe zit het met de kwaliteit van de foto's?
Beter dan de A75?
En indien de DC-8600 niet aangeraden wordt, wat dan wel van ongv dezelfde prijsklasse?

Mvg Kristof

Men pa had 3 jaar geleden eens dat 5.1 MP Medion toestelletje gekocht en dat was echt rommel.
In het begin ging het nog redelijk maar nu moet je al een keer of 30 op het knopje duwen tegen dat je een foto hebt. Kheb mij uit mizerie een Nikon Coolpix gekocht

Het is zeer gevaarlijk om een digicam te beoordelen a.h.v. de feature-lijst... Het is een beetje zoals het vergelijken van 2 CPU's op basis van cijfermateriaal: is een Pentium4 3 GHz sneller dan een Core2 op 2,4 GHz?

Klassiek wordt het aantal megapixels als belangrijkste criterium gezien. Je moet weten dat je met een 6 MP camera afdrukken kan maken die groter zijn dan A3-formaat op volle resolutie (terwijl drukkers over het algemeen net een lagere resolutie gebruiken naarmate de afdrukken groter worden). De belangrijkste reden om extra pixels te willen voorbij ongeveer 4 MP is het nabewerken van de foto's: je kan dan voldoende pixels overhouden zelfs wanneer je stukken van de foto hebt weggeknipt.

Voor de foto-kwaliteit is het objectief zowat het belangrijkste aan een digicam. Qua cijfergegevens heb je 2 zaken:

• Brandpuntafstand: op zoom-objectieven staan 2 getallen aangegeven in millimeters.
  Het laagste getal geeft de minimale zoom-instelling weer (ook wel "breedhoek" genoemd). Een laag getal is interessant om landschapfoto's te nemen, maar ook voor groepsfoto's te kunnen nemen in kleinere ruimtes (zoals binnen). De laagste zoom-instelling is hier 36mm wat niet bepaald breed te noemen is, maar wel vaak gezien wordt in die categorie van camera (zelfde als op een Canon A630 of een Fuji F30 bijvoorbeeld).
  Het hoogste getal is dan weer een maat voor hoe ver je kan inzoomen met de camera (ook wel "tele" genoemd). Staar je niet blind op dit getal: als je te ver kan inzoomen, dan wordt het vrijwel onmogelijk om nog fatsoenlijk te trekken uit de hand. Als je sterk wil kunnen inzoomen, dan kan je best ofwel een camera met beeldstabilisatie zoeken ofwel (nog beter) een lichtsterke camera zoeken (moeilijk te vinden bij compacte camera's). Deze camera heeft een tele-bereik van 108mm wat middenin het bereik ligt dat gewoonlijk gebruikt wordt voor portret-foto's.
• Maximaal diafragma-opening: de hoeveelheid licht die op de sensor valt wordt geregeld door het diafragma. Deze werkt als een soort iris die open en toe kan om meer of minder licht door te laten. De maximale opening van het diafragma bepaalt dan hoeveel licht er maximaal op de sensor kan vallen. Hoe meer licht er op de sensor kan vallen, hoe beter je foto's zal kunnen trekken bij weinig licht.
  Deze maximale diafragma-opening wordt opgegeven door 2 getallen (de eerste bij de minimale brandpuntafstand, de andere bij de grootste brandpuntafstand). Het gaat 'm hier om een breuk: hoe groter het getal dan is, hoe minder licht er doorgelaten wordt. Op dit toestel is de maximale opening op breedhoek f/2,8 en f/4,8 op tele. Deze getallen liggen in het gemiddelde

Spijtig genoeg kan je een objectief niet beoordelen op basis van enkel deze getallen. Samsung is een ander merk dat zeer goede cijfers weet te tonen, maar de kwaliteit van de foto's is er niet naar. Er kunnen namelijk ook imperfecties in de foto's voorkomen (vignettering, paarse randen, ...) die je niet kan lezen uit de features van het objectief. De beste manier om die te ontdekken is een degelijke review te lezen (zoals op DPReview of DCResource; spijtig genoeg wordt dit model er niet getest).

Een volgend belangrijk punt is de sensor. Goede sensoren zijn in staat veel licht op te vangen en dat licht mooi om te zetten in beeldinformatie. Bij mindere sensoren krijg je al snel ruis (zie bijvoorbeeld hier voor een voorbeeld van ruis). De beste plek om meer te weten te komen over de kwaliteit van de sensor zijn, alweer, onafhankelijke reviews.

Persoonlijk zou ik nooit (meer) een camera kopen zonder mij daar eerst fatsoenlijk over te hebben (kunnen) informeren. Ik kan je dus niet anders aanraden van ervan weg te blijven. Een alternatief kan je vinden in de Fuji F30 die uitstekend presteert en zich in dezelfde klasse bevindt als deze Aldi-camera. Je kan de Fuji in Duitsland vinden vanaf EUR 195,00. Inclusief transportkosten komt die dan amper duurder uit dan de Aldi-camera...

Bedankt voor de informatieve post Apa
Wat zijn de meningen over de Canon powershot reeks (prijsklasse 200-250€)
Ook de Fuji s-5600 vind ik aantrekkelijk door zijn 10x optische zoom
Mvg Kristof

HyToKa zei:

Wat zijn de meningen over de Canon powershot reeks (prijsklasse 200-250€)

Klik om te vergroten...

De A5XX-reeks vind ik persoonlijk wat minder. Door het gering prijsverschil met de (betere) A6XX-reeks, zou ik je eerder aanraden daar naar te kijken. De A630 kan je vinden vanaf EUR 209,00 in Duitsland (reken ongeveer EUR 15,00 voor transportkosten).

De A6XX-camera's zijn redelijk draagbaar (passen makkelijk in de zak van je jas, maar niet in de zak van een hemd ofzo). Ze beschikken over tonnen automatische modi maar ook over de hele reeks manuele modi. Dat maakt ze ideaal wanneer je eenvoudig wil beginnen maar later misschien zin hebt om te experimenteren met je toestel. Ook handig is het kantelscherm op de A6XX-reeks: je kan daarmee niet alleen jezelf trekken, je kan er ook makkelijk boven andere mensen heen (bij manifestaties met veel publiek) of tegen de grond trekken.

Qua foto-kwaliteit zijn ze erg goed, voornamelijk buiten dan wel. Voor binnenhuis mist het objectief wat lichtsterkte.

HyToKa zei:

Ook de Fuji s-5600 vind ik aantrekkelijk door zijn 10x optische zoom

Klik om te vergroten...

Ik vind niet meteen een degelijke review van die Fuji S5200.

Je moet weten dat Fuji z'n eigen sensoren produceert (SuperCCD sensoren genaamd). SuperCCD sensoren verschillen wat van sensoren die gebruikt worden door andere fabrikanten. De pixels zijn anders geordend en groter. Daardoor vangen die meer licht op en presteert de camera een stuk beter dan de cocurrentie in omstandigheden met weinig licht. Dat voordeel zie je zeer duidelijk in de Fuji F30 naar voren komen.
De sensor in de S5200 (5,76mm x 4,29mm) is echter een stukje kleiner dan deze van de F30 (7,6mm x 5,7mm) waardoor het voordeel wat kleiner is.

Besef ook dat de S5200 een 5 MP-camera is. Hoewel dat voldoende is, zelfs voor grote prints, heb je niet verschrikkelijk veel pixels over om foto's bij te snijden.

Het objectief heeft nogal weinig breedhoek-bereik (38mm) waardoor de camera wellicht wat minder geschikt is voor binnenhuisfotografie.
Het objectief is niet erg lichtsterk op breedhoek (f/3,2), maar behoudt wel een hoge lichtsterkte op tele (f/3,5).

Het lijkt mij dus dat de S5200 voornamelijk goed zal zijn op tele-instelling en veel minder op breedhoek. Het is, door de kleinere sensor, beperkte breedhoek en mindere lichtsterkte op breedhoek ook een camera die je eerder buiten zult gebruiken dan binnen.

Wil je naar super-zooms kijken, dan raad ik je aan eens naar de Fuji S6500fd te kijken (met EUR 279,00 een stukje boven je budget). Deze camera heeft wel een uitstekende sensor, heel wat meer breedhoekbereik (28mm) en ook meer tele-bereik (300mm), een lichtsterker objectief op breedhoek (f/2,8) en toch nog redelijk op tele (f/4,9), is de flitser van de S6500fd sterker, ...

Hier zie je de 4 camera's die ik opnoemde naast elkaar. Daar zie je o.m. dat de Fuji F30 en de S6500fd dezelfde (uitstekende) sensor gebruiken.

Hartelijk dank Apa,
uw uitleg heeft me iets meer inzicht gegeven.
Mvg Kristof