wiseguy444 zei:
Ik heb nergens gesproken van 60fps
Die frames maakt mij allemaal ni uit of het er nu 30 zijn of 60, zolang het maar vlot aanvoelt en das het geval
ik heb een oudere 22 inch monitor met een maximale resolutie van 1680x1050 en staat ook zo op bf4 ingesteld.
Maar nu hoor ik jullie vooral spreken over mijn GPU en het ging over spelen op de CPU.
Ik toon maar gewoon aan dat het evengoed perfect mogelijk is op een budget Amd als een Intel die 3x zoveel kost.
Ter info; Mijn GPU en scherm staan nog op de lijst van aankopen maar voorlopig kan dat wachten om de kosten te drukken.
webcrtor zei:
30 fps noem ik niet echt vlot speelbaar voor een fps maar tot daar aan toe. In jou geval klopt het dat die amd genoeg power levert, omdat je gpu zo verouderd is.. Je zit met een zware bottleneck op gpu vlak waardoor de cpu niet 100% kan belast worden. Eens je in je systeempje een degelijke recente kaart steekt kan je amd cpu echt niet meer mee, dat is waar mstr op doelt
Met mijn 2x 290 kan mijn overclockte 4790k het soms zelfs niet meer trekken..
Ik doelde vooral op: statement 1 is onwaar, dus statement 2 zal ook een grote kans hebben om overdreven te zijn.
30FPS noem ik inderdaad niet vlot speelbaar voor een FPS, maar zal inderdaad 99% aan uw GPU liggen.
Enige plaats waar ik een 6350 zou aanraden is als je op een budget moet gaan renderen, waar meer cores met lagere performantie een voordeel zijn t.o.v. minder cores met hogere performantie.
Dit, of in lowbudget (500 euro) builds.
De FX cpu's zijn gewoon té duur voor de performantie die ze brengen. Maar er is hoop, prijs van de FX9590 zou moeten zakken tot rond de 200 euro, dan is dit voor mij een optie.
en dan nog, op ultra heeft bf4 3GB vram nodig(Ik game op QHD en heb 3.5GB vram in gebruik tijdens bf4) terwijl de 5770 maar 1 gb heeft dus daar klopt toch iets niet hoor