Archief - Game pc samenstellen - budget 600€

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

bart1133

Legacy Member
Hallo,

Ik zit al met een redelijke oude pc (5jaar) en wel graag een nieuwe aanschaffen om de nieuwste games vlotjes te kunnen draaien. Hiervoor heb ik heel wat forums afgelezen en mij met de nieuwe technologie proberen updaten.

Voorlopig gaat mijn voorkeur uit naar volgende build (bron: Tweakers.net):
- Processor: AMD FX-8320 Black Edition
- Moederbord: ASRock 970 Pro3 R2.0
- Geheugen intern: Crucial Ballistix Tactical 4GBx2
- Videokaart: ASUS GTX760
- Interne harde schijf: Seagate Barracuda, 1TB
- Behuizingen: Cooler Master N300 KKN1
- Voeding: XFX Pro 550W

Ook overweeg ik een SSD in te steken voor Windows 7 op te zetten.
graag wil ik ook een wifi netwerkkaart om mijn printer draadloos te kunnen gebruiken...

Enig advies hierbij?


Ik wel wel even benadrukken dat ik niet aan overclocken doe, ik ben maar een casual gamer en ken hier te weinig van.

Het budget bedraagt +-650 €, vandaar dat ik ook bewust voor AMD ga i.p.v. Intel


mvg
V

Vic 40+

Legacy Member
Ik heb de volgende eens samengesteld:Azerty
k heb met het oog op je budget voor de amd fx 6300 gekozen en daardoor er al een ssd van 60gb in gedaan die genoeg opslag zou moeten bieden voor het os en progs,dan de rest (=muziek//documenten/games/etc.) op de hd.Wil je toch die fx 8320 moet je dat zelf bekijken of dat kan qua budget.
De case is toch redelijk voorzien van het eea voor de prijs->2xfans/1xusb 3.0 met interne header/enigszins kabelmanagement opties,ziet er imo ook niet verkeerd uit,maar moet je uiteindelijk zelf maar zien wat je kiest.De zalman z5 plus is voor het geld misschien ook wel een aardige optie,maar nogmaals kijk zelf wat je een mooie vind.
Ik heb gekozen voor de hd 7950 vanwege het geld,maar wil je zelf een gtx 760 nemen is dat aan jou.
Voor de wifi is de volgende wel een aardige optie dacht ik gezien wat ik erover lees,
http://azerty.nl/producten/product_...-802-11b-802-11g-802-11n.html?channel_code=40
Ik heb er geen dvd speler in gedaan omdat je die er zelf ook niet bij had gedaan.

Laat maar weten wat je ervan vind en misschien dat een ander nog wat aanpassingen heeft die beter zijn.
S

Super0072

Legacy Member
Is er veel performanceverschil tussen die fx6300 en die fx83xx?

Die interne usb header, kan ik dat zien als een usb hub?

Sent with my calculator
b

bart1133

Legacy Member
Bedankt voor je respons.

De dvd speler ben ik vergeten melden, maar die hergebruik ik gewoon van mijn oude pc.
Qua case hou ik bij mijn Cooler Master: N300, deze vind ik persoonlijk mooier.
Voor de wifi, is er soms geen mogelijkheid voor een interne netwerkkaart i.p.v. een bakje? mijn bureau staat al vol genoeg :)

Ik heb eens een offerte laten maken met mijn build en kwam aan € 600,15 (zonder btw).

Wat ik vooral wou weten of deze build goed samengaat (moederbord + processer, etc...)
en voor een SSD vraag ik mij af of deze tijdbesparing echt zo goed is? het is nu niet bepaald dat ik haast heb op mijn pc...

qua performance verschil tss fx6300 en fx8320 weet ik zelf niet zo goed. de fx8320 kan meer tegelijk (octocore) dan die fx6300 (hexacore). Voor zover ik gelezen heb, heb je al genoeg met een quatro voor gaming. maar sommige spreken van de next-gen en aangezien ik een lange tijd met mijn pc wil kunnen doen heb ik bewust gekozen voor deze octocore, ik vind het maar een minim prijsverschil eerlijk gezegd (in vgl met die grafische kaarten etc..)
V

Vic 40+

Legacy Member
Aangezien je toch niet gaat overclocken heb ik de vrijheid genomen om de set-up aan te passen met een intel cpu+mobo voor een vergelijk:Azerty
je kan eventueel voor een paar euro minder de m-atx van dat moederbord kiezen,
ASRock B85M Pro4 @ Azerty
met amd zou het er dan zo uitzien:Azerty
intel wordt nog eens drie tientjes meer,maar voor sommige games kan het denk ik toch wel uitmaken en aangezien je het niet erg vind om meer te betalen voor die amd fx 8320 lijkt het me dat je die paar tientjes voor de intel er dan ook wel voor over hebt.
Geen ssd in deze set-ups aangezien je die niet per se nodig hebt.Ik heb op de pc waarop ik nu bezig ben W8 met een normale hd en dat werkt voor mij snel genoeg,maar je merkt het verschil wel bij b.v. het opstarten,progs (de)installeren of b.v. het doen van een scan met je antivirus.

Voor een interne wifi-kaart kan je kan je eens naar de volgende kijken,
PCI-Express @ Azerty b.v. de 2e tp-link of de 2e asus.
PCI @ Azerty b.v. de 2e of 3e tp-link,de derde krijgt goede klanten reviews bij azerty.

Ik weet trouwens niet waar je gaat bestellen,maar in Nederland heb je de kans dat afuture.nl nog wat goedkoper is.
S

Super0072

Legacy Member
Wel, wat SSD betreft: als je het budget hebt, en/of je hebt al een (externe) hd voor je data, dan is dat wel een serieus verschil. Laptop van m'n zus start enorm snel op (i7,ssd,uefi), en ik quote even iemand uit tweakers (P Tingen):

Als indicatie: ik heb 8GB in mijn pc (met SSD). Ik zet hem tegenwoordig in hibernate stand ipv uit (dus geheugen op schijf opslaan en dan helemaal uit). Het in hibernate gaan kost een seconde of 3 of
Klik om te vergroten...

Dus als het erbij kan, waarom niet, hé :)

Wat de performance betreft heb ik dit gevonden:
AnandTech | Bench - CPU

Meestal is de 8320 iets beter, op sommige vlakken scoort de fx6300 gelijkwaardig of zelfs beter. Weet wel niet hoeveel cores die tests gebruiken, en andere details, ik kijk gewoon naar de grafieken
b

bart1133

Legacy Member
Ik heb besloten om een SSD achterwege te laten. Het zal zowiezo al veel sneller gaan dan mijn oude pc :p
I.v.m. de wifi kaart, wat is het verschil tussen PCI en PCI-express?

is het verschil t.o.v. een i5 dan zo groot? op sommige forums lees ik dat ze gelijkwaardig zijn, en dat AMD qua prijs/kwaliteit beter is...overal lees je wel iets tegenstrijdigs....

Ook heb ik gemerkt dat de game specs van bf4 en Watch dogs etc... vrij hoog zijn voor 'recommended' zoals ram 8gb (beter al 16GB nemen?) en vram van 3GB...


Ik heb met deze build op Game-Debate PC game system requirements, social network and system specs ingegeven en vergeleken met 'can you run it' bij paar games. BF4 gaat perfect op ultra, maar watch dogs is blijkbaar al close met recommended...


Ik ga bestellen via mijn moeder haar werk en kan dus aan aankoopprijs krijgen (-21% btw), goedkoper zal moeilijk gaan denk ik. en dan ben ik zeker van de garantie + service :)
V

Vic 40+

Legacy Member
bart1133 zei:
http://www.anandtech.com/bench/product/702?vs=698
I.v.m. de wifi kaart, wat is het verschil tussen PCI en PCI-express?
Klik om te vergroten...

De snelheid van de bus waarbij pcie sneller is,of je daar in de praktijk een beperking hebt lijkt me bij geen van beide.

bart1133 zei:
AnandTech | Bench - CPU
is het verschil t.o.v. een i5 dan zo groot? op sommige forums lees ik dat ze gelijkwaardig zijn, en dat AMD qua prijs/kwaliteit beter is...overal lees je wel iets tegenstrijdigs....
Klik om te vergroten...

In de volgende een vergelijk tussen die amd cpu en een intel i5 die denk ik ongeveer gelijkwaardig presteert met die i5 uit de set-up,
AnandTech | Bench - CPU
kijk dus voornamelijk eens bij de spellen en die vind je op meer plekken in die lijst dus pluis 'm eens goed na.

bart1133 zei:
Ook heb ik gemerkt dat de game specs van bf4 en Watch dogs etc... vrij hoog zijn voor 'recommended' zoals ram 8gb (beter al 16GB nemen?) en vram van 3GB...
Klik om te vergroten...

Nog steeds lijkt mij 8gb prima,maar met de moederborden,amd of intel,is er de mogelijkheid om later nog te upgraden->nu 2x4gb plaatsen en je houd 2 slots open voor een upgrade van nog eens 2x4gb.

Als je het verder bij die hd 7950 houd dan heb je ook 3gb Vram daarop.Let wel op dat dit een ideaal is,ik denk niet dat mensen die net een graka met 2gb Vram hebben gekocht deze spellen niet goed zouden kunnen draaien en zal die gtx 760 het ook prima moeten doen mag ik toch aannemen.De gtx 760 doet het vaak weer wat beter dan de hd 7950 in de reviews.
A

ATI

Legacy Member
Asemblage bij azerty? 50€? zie ni direct en heb pc probleem!
W

Witte8

Legacy Member
Ik zou de amd setup niet zomaar weggooien. Mij lijkt de evolutie van 4 cores nar 8 of meer de volgende stap. Als je kijkt naar de benches van de bf4 beta en de cpu load over verschillende kernen heen ... Ook de nieuwe consoles draaien op 8 kernen cpu's. Daar deze nieuwe consoles op,pc architectuur gebaseerd zijn en we wellicht ook ports naar pc kunnen verwacht een lijkt mij de evolutie wel nabij. Uiteraard lijkt dit veel op de discussie die we hadden wanneer we van dual naar quad cores zullen neigen. Frostbite gebaseerde games lijken er alvast van te profiteren en dacht ook gelezen te hebben de engine van Watch Dogs.
A

ATI

Legacy Member
Ja sorry men pc bleef altijd hangen lol .Ik heb problemen met laatste videokaart drivers van nvidia.
M

MsTr

Legacy Member
Witte8 zei:
Ik zou de amd setup niet zomaar weggooien. Mij lijkt de evolutie van 4 cores nar 8 of meer de volgende stap. Als je kijkt naar de benches van de bf4 beta en de cpu load over verschillende kernen heen ... Ook de nieuwe consoles draaien op 8 kernen cpu's. Daar deze nieuwe consoles op,pc architectuur gebaseerd zijn en we wellicht ook ports naar pc kunnen verwacht een lijkt mij de evolutie wel nabij. Uiteraard lijkt dit veel op de discussie die we hadden wanneer we van dual naar quad cores zullen neigen. Frostbite gebaseerde games lijken er alvast van te profiteren en dacht ook gelezen te hebben de engine van Watch Dogs.
Klik om te vergroten...

Zoals ik je in een paar eerdere topics al zei, 4 vs 8 cores maakt NIET uit als je octacore een heel stuk minder performt dan je quadcore.
BF4 beta: http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheory/2013/10/bf4_beta/charts/bf4_cpu_geforce.png
Ze verschillen 3 fps average. In het voordeel van een 4670k overclocked en niet overclocked.

Wat ik ook al zei: console-games zullen idd geport worden naar pc. Daar stop het. Een console kan nog niet in de buurt komen van een deftige pc setup.
Er wordt trouwens ook geen echte octacore gebruikt, maar 2 amd APU's gekoppeld.
b

bart1133

Legacy Member
Wat moet ik dan best nemen? ene raadt een I5-4670 aan, een andere raadt AMD FX-8320 aan....
Ik geraak er echt niet meer aan uit...

Wel heb ik al besloten om mn graka te upgrade naar een HD 7970

Ook zal ik het houden bij 8GB RAM
W

Witte8

Legacy Member
Je moet je hoeft er niet over breken dat je een verkeerde keuze kan maken. Dit zijn beide krachtige cpu's.

Als je wil kan je nog even wachten op de release van die top games en benchmarks afwachten, maar maak je geen zorgen over een verkeerde keuze. We boerenbuiten eigenlijk een discussie in de rand.... Momenteel is de intel top en de amd komt in de buurt, met als belangrijkste verschilpunt volgens mij de prijs/'prestatie. (Bij alternate.be is er een prijsverschil van 40 eur ongeveer). De moederborden van amd lijken me ook iets goedkoper dus je spaart wat geld uit en levert amper performance in.

Met het geld dat je uitspaart ben je goed op weg om een ssd erin te stoppen die je zou achter wege laten. Een ssd is echt wel een boost. Het traagste onderdeel van je pc is je conventionele hd.
M

MsTr

Legacy Member
Witte8 zei:
Je moet je hoeft er niet over breken dat je een verkeerde keuze kan maken. Dit zijn beide krachtige cpu's.

Als je wil kan je nog even wachten op de release van die top games en benchmarks afwachten, maar maak je geen zorgen over een verkeerde keuze. We boerenbuiten eigenlijk een discussie in de rand.... Momenteel is de intel top en de amd komt in de buurt, met als belangrijkste verschilpunt volgens mij de prijs/'prestatie. (Bij alternate.be is er een prijsverschil van 40 eur ongeveer). De moederborden van amd lijken me ook iets goedkoper dus je spaart wat geld uit en levert amper performance in.

Met het geld dat je uitspaart ben je goed op weg om een ssd erin te stoppen die je zou achter wege laten. Een ssd is echt wel een boost. Het traagste onderdeel van je pc is je conventionele hd.
Klik om te vergroten...

Das gesproken ;)
Toch nog weer 1 puntje moeten aftrekken eh! Het traagste onderdeel is een CD-lezer :p Makom, ik vergeef het u ;-)
f

fortuneke

Legacy Member
geen cdrw plaasten he :P een USB stick en windows laten op plaasten :D
M

MsTr

Legacy Member
fortuneke zei:
geen cdrw plaasten he :P een USB stick en windows laten op plaasten :D
Klik om te vergroten...

Ik heb een multi brander, anders kank mijn xbox backups ni branden :p
Als ge nen usb stick steekt, is uwen USB het traagste van u pc :D
V

Vic 40+

Legacy Member
M

MsTr

Legacy Member
Vic 40+ zei:
Ik had deze nog niet goed bekeken,maar die amd fx 8350 komt er overclockt ook niet slecht uit de bus,dat scheelt maar 3fps met de 4670K overclockt.Nou ja afhankelijk van de hoogte van die overclock dan,maar 65 fps,met een overclock van 4700mhz,is meer dan genoeg.
Klik om te vergroten...

Inderdaad, was dan nog vergeten dat je een "gouden" 5Ghz 8350 mag hebben ook. 4,5Ghz is dan weer een gemiddelde overclock voor een 4670k
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan