Archief - Game/overclock PC upgrade

Betreft dus een upgrade van mijn huidig systeem naar een zeer goed overclockbaar systeem wat vooral Battlefield 4 zal draaien. Liefst op high of ultra natuurlijk aan full hd reso.

Huidig systeem is:
- Moederbord: MSI P35 Platinum
- Processor: Intel C2D E6600
- CPUKoeler: Arctic Freezer 7 Pro
- Geheugen: 4GB
- Graka: MSI HD5850
- PSU: OCZ StealthXstream 600W
- HDD: 1TB WD Caviar

Tot nu toe gekozen upgrade parts:
- Moederbord: MSI Z87-G45 GAMING
- Processor: Intel Core i5-4670K
- CPUKoeler: Scythe Mugen 4 PCGH Edition
- Geheugen: Kingston HyperX Beast 16GB - PC3-19200 (DDR3, 2400MHz, 1.65V, CL11, 2x8GB)
- SSD: Samsung 840 Evo Series 120GB

Totaal €620 op Komplett

De SSD voor besturingsysteem en bf4 en de HDD dan houden als data store.
Ik ga er van uit dat dit mobo voldoende overclock mogelijkheden heeft. Of weten jullie een beter alternatief in die prijsklasse? Wat is het verschil precies met de GD65?
Heeft het veel zin om dit geheugen te nemen of ben ik beter af met geheugen van bv 1600MHz of 1866Mhz maar dan met een lagere latencie? Mss beter met 8GB beginnen?
Zal mijn voeding deze upgrade nog trekken?
Graka upgrade wil ik nog liefst even uitstellen. Ik vermoed dat mijn HD5850 BF4 voorlopig nog wel net aankan. Maar eventuele tips zijn welkom.

Thx in advance

Dat moederbord zal zeker voldoen aan jouw eisen. Ik bezit zelf de GD65 en die heeft gewoon wat extra zaken zoals meer Sata poorten en wat andere zever die eigenlijk overbodig is (de G45 was niet leverbaar in mijn geval en ik wou geen maand wachten )

Echter vraag ik me af vanwaar die dure ram keuze? 1600mhz ram is al meer dan voldoende meer zul je toch niet merken in games. De hoeveelheid is ook dikke overkill. Zoals je zelf aangeeft is 8gb 1600mhz meer dan genoeg.

Je voeding zal ook geen probleem leveren.

Echter: vergeet het maar dat je met die 5850 high zult bereiken op 1080P.

inderdaad 2400 mhz ram is overkill de meeste steken 1600-1866 hens dit ook goedkoper is
zo spaar je toch nog net iets uit voor je budget wat meer te kunnen opkriken voor nieuwe graka die haalt het nu zeker niet meer voor 1080P gaming ook al overclock je je rig tot het max
als je kijk naar een graka qwa prijs dan zou ik naar de 280x of GTX 760 richting gaan

soulnether zei:

inderdaad 2400 mhz ram is overkill de meeste steken 1600-1866 hens dit ook goedkoper is
zo spaar je toch nog net iets uit voor je budget wat meer te kunnen opkriken voor nieuwe graka die haalt het nu zeker niet meer voor 1080P gaming ook al overclock je je rig tot het max
als je kijk naar een graka qwa prijs dan zou ik naar de 280x of GTX 760 richting gaan

Klik om te vergroten...

Of ne GTX770 met 2GB. Dan zit je ook rond dezelfde prijsklasse.

Die graka zal BF4 niet op high en al zeker niet op ultra kunnen draaien vrees ik. Voor Ultra op speelbare FPS te draaien (ik bedoel rond de 60 FPS en niet lager dan 50) hebde iets ala een R9 290 of de gtx780 nodig.
De rest is zeker en vast voldoende.

f33db4ck zei:

Of ne GTX770 met 2GB. Dan zit je ook rond dezelfde prijsklasse.

Klik om te vergroten...

yup maar lager dan dat zou ik niet gaan als je BF4 gaat spelen

Decay zei:

Die graka zal BF4 niet op high en al zeker niet op ultra kunnen draaien vrees ik. Voor Ultra op speelbare FPS te draaien (ik bedoel rond de 60 FPS en niet lager dan 50) hebde iets ala een R9 290 of de gtx780 nodig.
De rest is zeker en vast voldoende.

Klik om te vergroten...

Op high zeker wel (GTX770), ultra dropt mijn 280x naar 50, maar meestal 60+. Kdenk dat een GTX770 dat er mss ook wel kan uitpoeren, jammer dat ze het zo meer naar AMD getrokken hebben.

Heel die bazaar van games die beter geoptimized zijn voor een bepaalde vendor, ik haat da. Nvidia met hun PhysX en AMD nu ook met Mantle. Ze zouden gewoon beter alles open gooien naar concurrenten toe.

soulnether zei:

yup maar lager dan dat zou ik niet gaan als je BF4 gaat spelen

Klik om te vergroten...

Nee, inderdaad niet.

f33db4ck zei:

Heel die bazaar van games die beter geoptimized zijn voor een bepaalde vendor, ik haat da. Nvidia met hun PhysX en AMD nu ook met Mantle. Ze zouden gewoon beter alles open gooien naar concurrenten toe.

Klik om te vergroten...

,
PhysX kan je ook gebruiken op een AMD kaard ok niet zoals op een Nvidea maar het kan Mantel omgekeerd niet spijtig

het is echt dom hoe ze met mantel en PhysX omgaan moesten ze dat nu open source maken zodat beide bedrijven het zou kunnen gebruiken zouden er veel maar dan ook veel betere kaarten uit de bus komen... maar zoals voorheen gezegt een 770 of een 280X is een must als je op ultra wil spelen op BF4

soulnether zei:

,
PhysX kan je ook gebruiken op een AMD kaard ok niet zoals op een Nvidea maar het kan Mantel omgekeerd niet spijtig

het is echt dom hoe ze met mantel en PhysX omgaan moesten ze dat nu open source maken zodat beide bedrijven het zou kunnen gebruiken zouden er veel maar dan ook veel betere kaarten uit de bus komen... maar zoals voorheen gezegt een 770 of een 280X is een must als je op ultra wil spelen op BF4

Klik om te vergroten...

Ja, PhysX kun je inderdaad gebruiken op AMD, als je graag naar een fotoalbum kijkt haha

Men volgende kaart is zowiezo de GM100 van Nvidia, 6.1k Cuda cores.... shiiiiit Tenzij AMD met een zot tegenoffensief komt, maar daar vrees ik voor

f33db4ck zei:

Op high zeker wel (GTX770), ultra dropt mijn 280x naar 50, maar meestal 60+. Kdenk dat een GTX770 dat er mss ook wel kan uitpoeren, jammer dat ze het zo meer naar AMD getrokken hebben.

Heel die bazaar van games die beter geoptimized zijn voor een bepaalde vendor, ik haat da. Nvidia met hun PhysX en AMD nu ook met Mantle. Ze zouden gewoon beter alles open gooien naar concurrenten toe.



Nee, inderdaad niet.

Klik om te vergroten...

Bedoelt ge dan ultra enkel voor de texture settings en de lichteffecten en dergelijke? Want als ik alles opendraai (dus ook anistropic filtering en MSAA) haal ik op mijn r9 290 stabiel rond de 60. Soms dropt hij naar 55 alst heel erg zwaar wordt. Dit op 1080p. Dat een 280x dezelfde fps haalt verbaast me, heb je hem overclocked?

Decay zei:

Bedoelt ge dan ultra enkel voor de texture settings en de lichteffecten en dergelijke? Want als ik alles opendraai (dus ook anistropic filtering en MSAA) haal ik op mijn r9 290 stabiel rond de 60. Soms dropt hij naar 55 alst heel erg zwaar wordt. Dit op 1080p. Dat een 280x dezelfde fps haalt verbaast me, heb je hem overclocked?

Klik om te vergroten...

Maat van me heeft net zen MSI R9 290 en die haalt 75+ fps op ultra. Ik denk dat er iets scheelt aan uw settings

OC maakt niet uit heb ik gemerkt op men 280x. Blijft dezelfde fps pushen op 1000Mhz als op 1170 Mhz.

Ja, alles opengedraaid.

Dat geheugen had ik erbij gezet omdat het een goed overclockbaar systeem moet worden. Welk geheugen stellen jullie dan voor?

De graka upgrade volgt later maar voorstellen zijn altijd welkom.

Ik zag net dat Alternate de GIGABYTE GA-Z87X-OC Force nu aanbiedt voor €199 ipv €399. Is dit mss een interessanter mobo om mee te overclocken? De meerprijs van dat mobo kan ik rechtvaardigen door voor 8GB ipv 16GB te gaan. Alleen is dit wel een E-ATX bord en ik heb een ATX case. dus zal ik de case ook moeten veranderen vermoed ik.

moeten veranderen van case niet persee je moet kijken hoe groot de cuts zijn van u case en mobo en mischien past hij er wel in

Voorlopig kom ik tot deze setup:


Mobo: MSI Z87-G45 GAMING € 128,95
CPU: Intel Core i5-4670K € 203,95
Geheugen: Crucial Ballistix Tactical 8GB 1600MHz, 1,35V, CL8 € 74,95
SSD: Samsung 840 Evo Series 120GB € 84,99
Koeler: Scythe Mugen 4 PCGH Edition € 39,99
Graka: Sapphire Radeon R9 280X Dual-X OC - 3GB € 255,00

Alles samen € 787,83

Zouden jullie nog iets veranderen?

Ziet er goed uit dus ga ervoor zou ik zeggen.