Archief - Gevraagd: advies Athlon64 systeem

DareDevil66666 · 3 jun 2004

Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen, en had volgend systeem samengesteld:

Antec Sonata 380W Black
MSI K8N Neo Platinum
AMD Athlon64 3200+ (met koeler)
Apacer DDR 2x 512Mb 400Mhz PC3200
Seagate 200Gb 8Mb SATA 7200.7
Plextor Internal PX-712A DVD-R/RW
Floppy Drive 1.44 Mb
Logitech Cordless Desktop MX + MX700 muis

Zoals jullie merken uit mijn keuze qua behuizing en harde schijf, gaat mijn voorkeur uit naar een stil systeem. Overclocken is zeker niet mijn bedoeling. Aangezien een pc maar zo stil is als zijn luidste component, had ik volgende vraagjes:

Vraag 1: Kan ik de bijgeleverde AMD CPU koeler gebruiken of zou ik toch maar beter op zoek gaan naar een stiller alternatief?

Vraag 2: Welke videokaart raden jullie mij aan als ik de games van nu degelijk wil spelen, zonder toegevingen te moeten doen wat betreft extra db's? (Dacht zelf aan een Radeon 9600/9800, eventueel uit Sapphire Ultimate reeks. Ervaringen iemand?)

Commentaar over andere onderdelen ook altijd welkom.
Thanx people. Shrimpcity rules!

Dare Devil

Zwan · 3 jun 2004

1) Die standaard koeler is heel degelijk, maar er zijn natuurlijk betere en stillere. Niet dat die boxed erg luid is, zeker niet me cool&quiet.

2) Een R9800Pro 128MB blijft natuurlijk de creme de la creme alst op prijs/kwaliteit aankomt. Voor 210€ kunde gewoon nie missen. Daar zullen alle huidige en toekomstige games zeker lekker op bollen.

Ge kunt ook nen X800Pro 256MB kopen, die is wel dubbel zo snel (en soms zelfs nog sneller) maar kost ook 415€.

presser · 3 jun 2004

Wat die boxed koeler betreft ben ik toch redelijk teleurgesteld over de geluidsproductie.

Mijn broer wou ook een stille pc en de CPU-koeler kun je veruit het beste horen. Voor de rest heeft hij een Seagate-schijf, een Sapphire 9800pro en een chieftec-kast met 360W voeding en twee casekoelers. Als je een heel stille pc wil hebben, koop dan een dikke heatsink met een stille papst erop (minstens 80mm).

Wat die grafische kaart bereft zou ik ook voor de x800pro gaan, anders voor de 9800pro.

Tah_b00nz0r · 3 jun 2004

presser zei:
Wat die boxed koeler betreft ben ik toch redelijk teleurgesteld over de geluidsproductie.

Mijn broer wou ook een stille pc en de CPU-koeler kun je veruit het beste horen. Voor de rest heeft hij een Seagate-schijf, een Sapphire 9800pro en een chieftec-kast met 360W voeding en twee casekoelers. Als je een heel stille pc wil hebben, koop dan een dikke heatsink met een stille papst erop (minstens 80mm).

Wat die grafische kaart bereft zou ik ook voor de x800pro gaan, anders voor de 9800pro.

waarom zou ge drek de duurste graka kopen

imo is da wa overacting ze, als ge ne radeon 9800pro voor 210€ kunt kopen en ge weet da die kaart zeker nog ff meekan, waarom dan toch 400€ uitgeven voor ne graka dit zekers op dit moment nog overacting is want volges mij kunde games van dit moment zoals farcry toch zeker op 1024*768 high detail goe kunt draaie mé ne amd 64 3000+ en ne 9800pro

Vvardenfell · 3 jun 2004

Graka: Sapphire Radeon 9800Pro voor 220€ óf X800Pro voor 420€

Rest ziet er goed uit (als ge nie gaat overclocken tenminste)

Wil je stille en zeer goede koeling, kan je nog altijd voor de passieve Thermalright SP-98 heatsink gaan met Enermax 92mm fan erop. De heatsink komt binnekort uit, en zal +/- 65€ kosten, de enermax fan moet je erbij kopen (10€)

--> fotoke van de SP-97, socket A versie & voorganger van de SP-98

Succes

EdMeister · 3 jun 2004

Vvardenfell zei:
Wil je stille en zeer goede koeling, kan je nog altijd voor de passieve Thermalright SP-98 heatsink gaan met Enermax 92mm fan erop. De heatsink komt binnekort uit, en zal +/- 65€ kosten, de enermax fan moet je erbij kopen (10€)

Voor de meerderheid van de pc-gebruikers is die heatsink (een heatsink op zich is trouwens altijd passief

) serieuze overkill. Die Thermalrights zijn enkel goed voor mensen die op luchtkoeling het maximum uit hun cpu wil halen. Maar zoals gezegd, het gross van de bezoekers hier doet niet aan oc'ing (of zou het beter niet doen

) en heeft dus niets aan een heatsink van €60-70.
Dan ben je veel beter af met een Coolermasterke of een coolerke van Arctic van een goeie €20.

Davion · 3 jun 2004

ivm de BOXED cooler: die moette niet vervangen zenne, bij de Athlon64 zijn deze zeer stil en degelijk !, bij de AthlonXP is het dat deze soms onvoldoende zijn !

Beta · 3 jun 2004

euh NEE ,
geen cooler van arctic , geloof mij die sucke big time , enkel dieje DHES voor de vga is goe.

ik heb arctic cooler gehad voor om mijn systeem
-pro zijn stil
-contra cpu werd ferm te heet & viel constant uit
in de zomer wast elemaal ni mer te doen

mé dieje boxed geen probs gehad , en dieje arctic was meer dan zwaar genoed voor dieje cpu

mja nu WC

nergens geen last meer van

ray · 3 jun 2004

DareDevil66666 zei:
Thanx people. Shrimpcity rules!

Dare Devil

ge zijt da nog vergeten te editen in functie van dit forum

presser · 3 jun 2004

Tah_b00nz0r zei:
waarom zou ge drek de duurste graka kopen imo is da wa overacting ze, als ge ne radeon 9800pro voor 210? kunt kopen en ge weet da die kaart zeker nog ff meekan, waarom dan toch 400? uitgeven voor ne graka dit zekers op dit moment nog overacting is want volges mij kunde games van dit moment zoals farcry toch zeker op 1024*768 high detail goe kunt draaie mé ne amd 64 3000+ en ne 9800pro

Volgens mij totaal geen overacting. De x800pro is dubbel zo duur, maar ook dubbel zo goed.

Dat kan je normaal gezien niet zeggen als je twee kaarten vergelijkt. Voor die prijs is de x800pro imo een goede keuze (voorlopig de beste aangezien het de enige next-gen kaart is die binnenkort te verkrijgen zal zijn).

Velen zullen dit beamen.

EDIT: en wat je daar zegt over Far Cry heeft totaal geen zin imo. Met een Athlon XP 2600+ zal je het even goed kunnen spelen als met een Athlon 64 3200+.

Zwan · 3 jun 2004

presser zei:
EDIT: en wat je daar zegt over Far Cry heeft totaal geen zin imo. Met een Athlon XP 2600+ zal je het even goed kunnen spelen als met een Athlon 64 3200+.

Das ook BS van de bovenste plank he. Uwe framerate ligt veel hoger waardoor ge dus minder slowdowns zult hebben want:

1) Far Cry is AMD64 optimized (boost van minstens 15% tov gelijkwaardige CPU -ie P4 3.2Ghz)

2) Far Cry heeft érg graag een snelle CPU, dus ge zult zeler verschil merken tussen beide CPU's.

Vvardenfell · 3 jun 2004

presser zei:
EDIT: en wat je daar zegt over Far Cry heeft totaal geen zin imo. Met een Athlon XP 2600+ zal je het even goed kunnen spelen als met een Athlon 64 3200+.

onzin. Bij mijn broer had ik meer fps in far cry als ik cpu overclockte, FC is een cpu intensief spel hoor

Zwan · 3 jun 2004

Vvardenfell zei:
onzin. Bij mijn broer had ik meer fps in far cry als ik cpu overclockte, FC is een cpu intensief spel hoor

FC is intensief voor alles, elk onderdeel van uw systeem kraakt in zijn voegen door da spel

Davion · 3 jun 2004

Zwan zei:
FC is intensief voor alles, elk onderdeel van uw systeem kraakt in zijn voegen door da spel

idd feit, maar de geruchten dat men 512Mb ram+ nodig hebt if FOUT, ik hb hier A64 3200+/9800XT/512Mb DDR, en ik draai FarCry op het zwaarste zonder dat mijn HD overuren maakt ( grote pagefile voor spel wil ik zeggen ) en het bolt hier zeer vlot, laadtijden zijn mss wel iets langer doordat ik wat minder ram heb!, maar de grafische pracht maakt alles weer goed :love:

presser · 3 jun 2004

Zwan zei:
Das ook BS van de bovenste plank he. Uwe framerate ligt veel hoger waardoor ge dus minder slowdowns zult hebben want:

1) Far Cry is AMD64 optimized (boost van minstens 15% tov gelijkwaardige CPU -ie P4 3.2Ghz)

2) Far Cry heeft érg graag een snelle CPU, dus ge zult zeler verschil merken tussen beide CPU's.

Mijn fout dan. Ik bedoelde gewoon dat als je Far Cry speelt met 9800pro en A64 3200+ of een 9800pro en een XP 2600+, dan zal het verschil minimaal zijn.

Maar als er 15% verschil op zit, dan trek ik mijn woorden terug.

Maar toch blijft de eerste stelling van Tah_b00nz0r imo onjuist, en daar ging het hem om.

PS: En wat dat gerucht van het geheugen betreft heb je in eerste instantie wel gelijk. Iets langere laadtijden, maar wat de meeste mensen vergeten is wanneer je het spel afsluit. Bij mij verschijnt mijn desktop practisch onmiddellijk nu, terwijl dat met 512 MB RAM niet waar was, dan was mijn harde schijf aan het afzien.

apriliars50 · 3 jun 2004

DareDevil66666 zei:
Ik ben van plan om binnenkort een nieuwe pc aan te schaffen, en had volgend systeem samengesteld:

Antec Sonata 380W Black
MSI K8N Neo Platinum
AMD Athlon64 3200+ (met koeler)
Apacer DDR 2x 512Mb 400Mhz PC3200
Seagate 200Gb 8Mb SATA 7200.7
Plextor Internal PX-712A DVD-R/RW
Floppy Drive 1.44 Mb
Logitech Cordless Desktop MX + MX700 muis

Zoals jullie merken uit mijn keuze qua behuizing en harde schijf, gaat mijn voorkeur uit naar een stil systeem. Overclocken is zeker niet mijn bedoeling. Aangezien een pc maar zo stil is als zijn luidste component, had ik volgende vraagjes

Ziet er vree goed uit

Maar als je niet gaat overclocken is het mssn wel beter om voor een Asus K8V (Se) Deluxe te gaan. Deze zijn beter en stabieler dan die MSI. Die MSI heeft imo alleen voordelen als je gaat oc'en!

Vvardenfell · 3 jun 2004

presser zei:
Mijn fout dan. Ik bedoelde gewoon dat als je Far Cry speelt met 9800pro en A64 3200+ of een 9800pro en een XP 2600+, dan zal het verschil minimaal zijn.

Maar als er 15% verschil op zit, dan trek ik mijn woorden terug.

Maar toch blijft de eerste stelling van Tah_b00nz0r imo onjuist, en daar ging het hem om.

PS: En wat dat gerucht van het geheugen betreft heb je in eerste instantie wel gelijk. Iets langere laadtijden, maar wat de meeste mensen vergeten is wanneer je het spel afsluit. Bij mij verschijnt mijn desktop practisch onmiddellijk nu, terwijl dat met 512 MB RAM niet waar was, dan was mijn harde schijf aan het afzien.

15% verschil met een XP van dezelfde kloksnelheid hé! Dus een A64 3200+ tov een AthlonXP 2600+ zal dan wel +/- 25 a 30% zijn ze

Gothrek · 4 jun 2004

als ge wilt gamen neemt dan geen draadloze dingen zoals keyboards en muizen
die mx 700 heeft wel 800dpi en kan 4.7 megapixel versluizen maar die kost pokke veel
neem gewoon een mx510 en een gewoon logitech keyboard ipv een draadloos
om te gamen neem 9800(pro) van sapphire heb die steken en merk geen/weining geluidsverschil met een geforce 256 van 7 jaar oud
je kan ook als je wilt betere ram aanschaffen zoals sommige mensen op shrimpcity zeggen zijn athlon64s met slechte ram echt wel kreupel donno dat het waar is maar het zal wel :doc:
probeer toch cas 2 latjes te hebben

presser · 4 jun 2004

Vvardenfell zei:
15% verschil met een XP van dezelfde kloksnelheid hé! Dus een A64 3200+ tov een AthlonXP 2600+ zal dan wel +/- 25 a 30% zijn ze

De kloksnelheid van die twee processoren is ongeveer gelijk, dus zou het een verschil zijn van 15%.

Als je het natuurlijk op de rating hebt, is het iets anders, dan zit er wel een verschil van ~25%.

zikje · 4 jun 2004

Zalman CNPS 7000A-AlCu of de Cu versie als je een heel stille cooler wil.

Graka: ATi Radeon 9700 Pro als je die nog kan vinden, 9800 Pro, of nVidia GF FX 5900XT

Archief - Gevraagd: advies Athlon64 systeem

DareDevil66666

Legacy Member

Zwan

Legacy Member

presser

Legacy Member

Tah_b00nz0r

Legacy Member

Vvardenfell

Legacy Member

EdMeister

Legacy Member

Davion

Legacy Member

Beta

Legacy Member

ray

Legacy Member

presser

Legacy Member

Zwan

Legacy Member

Vvardenfell

Legacy Member

Zwan

Legacy Member

Davion

Legacy Member

presser

Legacy Member

apriliars50

Legacy Member

Vvardenfell

Legacy Member

Gothrek

Legacy Member

presser

Legacy Member

zikje

Legacy Member