Archief - Goed moederbord voor een E6400 Dual Core

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cranox

Legacy Member
Creep , indien je een nu goedkoop mobo wilt voor intel pakt dan de msi.

Creep

Legacy Member
Ik ga zeker dat mobo pakken als ik duocore ga, maar ik probeer eigenlijk te snappen wat sommigen hier zeggen over de x2's. Ik ben niet zo'n tech expert. I know the basics, maar heb me niet meer bezig gehouden met de technologieën die er zijn en nog aankomen dus ben ik iemand die dan naar reviewsites gaat en daar de beste uit kiest.

Dus ik probeer eigenlijk te snappen wat sommige mensen zeggen over dat de 4600+ beter zal zijn 'uiteindelijk' ivm een E6400. Ze kosten allebei evenveel, alleen het mobo van de E6400 kost een kleine 20€ meer en de benchmarks tonen mij altijd dat de E6400 met gemak van de 4600+ wint. Wat zie ik mis?

Gothrek

Legacy Member
waar een 6400 een 4600 met gemak verslaat?
show me :)
ze zijn aan elkaar gewaagd ja

Creep

Legacy Member
Gothrek, ze kosten evenveel en de 6400 komt altijd bovenop in de benchmarks, soms zelfs ruimschoots.

Show you? Zowat elke benchmark beschikbaar voor de x2 vs Core Duo fiasco.

duploxxx

Legacy Member
nTFs zei:
Mensen die de 4600+ toch verkiezen zijn mss fanboys....


grappig zij meneer met een p4 2.8 die nooit een deftige prijs/performance had tegen amd... fanboy misschien? moet zijn iemand een standard intel mobo te laten aanschaffen dat sowieso op niks trekt.

@creep je hebt een punt. maar prijs/performance is de 4600 interessanter tov e6400 met de lagere kost koop je gewoon bv geheugen met 1cas lager tov e6400 omdat je geld overhebt en de performance zal op de meeste testen al gelijk zijn.... en toekomst gericht is die e6400 helemaal niet "sneller", zelfs trager.

nTFs

Legacy Member
duploxxx zei:
grappig zij meneer met een p4 2.8 die nooit een deftige prijs/performance had tegen amd... fanboy misschien? moet zijn iemand een standard intel mobo te laten aanschaffen dat sowieso op niks trekt.

Toch grappig hoe mensen zich zo rap aangevallen voelen.
In mijn post stond dan ook "mss".
Imo is er nog altijd niks mis met een standaard intel moederbord. Niet iedereen sluit direct 6 harddisks aan, sli toestanden of wilt gaan overclocken. Maar het zal wen nen trend zijn tegenwoordig om een zo duur mogelijk mobo te kopen want dan moet je wel een goed hebben.

-Timo-

Legacy Member
duploxxx zei:
grappig zij meneer met een p4 2.8 die nooit een deftige prijs/performance had tegen amd... fanboy misschien? moet zijn iemand een standard intel mobo te laten aanschaffen dat sowieso op niks trekt.

@creep je hebt een punt. maar prijs/performance is de 4600 interessanter tov e6400 met de lagere kost koop je gewoon bv geheugen met 1cas lager tov e6400 omdat je geld overhebt en de performance zal op de meeste testen al gelijk zijn.... en toekomst gericht is die e6400 helemaal niet "sneller", zelfs trager.
Komaan he Duploxx. Het verschil in die cpu is veel groter dan het verschil in een cas lager.

Gothrek

Legacy Member
Creep zei:
Gothrek, ze kosten evenveel en de 6400 komt altijd bovenop in de benchmarks, soms zelfs ruimschoots.

Show you? Zowat elke benchmark beschikbaar voor de x2 vs Core Duo fiasco.
uhu, toon het mij e, op xbitlabs is de 4600+ meestal sneller in windows dingen
bij die spec dingen verliest hij ja, maar gebruikte gij dat?
bij games moetek is goe lachen want daar is meestal de graka de beperkende factor tenzij gij alles in low quality speelt

Creep

Legacy Member
T'is toch moeilijk om tegenwoordig goed hardware advies te krijgen, das hier percies playstation <=> xbox fanboys.

Er wordt altijd gezegd, maar toekomstgericht is X4600 sneller... Ik WIL het wel geloven, maar waar staat dat bewijs? Maakt niet uit waar, enige zin van logica dat dit zo gaat zijn en ik ben blij.

Ik ben al 3 generaties bij AMD gebleven, mijn laatste Intel PC was een P3 550mhz, dan heb ik altijd voor AMD gekozen. Maar nu blijkt duidelijk dat de Dual 2 Core beter presteert.

Gothrek, seriously, zit er zand in je ogen ofzo? Dual Core presteert OVERAL beter, ook games!

Een echt groot prijsoverschot heb ik niet als ik voor 4600+ ga tegenover E6400. 20&#8364; hou ik er aan over, daarvoor ga ik het niet doen...

Snap dit echt, ik ben nog zwaar aan het twijfelen, ik heb jarenlang voor AMD gekozen, maar nu laten ze me een beetje in de steek. Prove me wrong! Maar de argumenten zijn zo ongelofelijk fanboyish (tzal uiteindelijk wel sneller zijn, wacht maar af, of het niet willen inzien in benchmarks dat de andere echt sneller is) dat ik vaak twijfel aan de creditibliteit van sommige mensen

-Timo-

Legacy Member
Koop gewoon wat je ZELF wil. De X2 4600+ is een super-cpu en de E6400 is een super-cpu. Een miskoop zal je zeker niet doen. Bekijk gewoon de benchamrks die voor jou het belangrijkst zijn en maak dan je keuze.
Er wordt hier altijd maar gezegd "Voor de toekomst neem je best dit of dat", maar geen enkel van die personen heeft een glazen bol om te voorspellen. Dus neem gewoon wat er nu het beste voor jou is.

Lo$eR

Legacy Member
tot nu toe enige minpunt van conroe is dat het voorsprong minder groot is in 64 bit en zware multithreading (alhoewel ik maar 1 bench gezien heb en wie weet hoe het vertaalt in dagelijkse progs)
ik snap echt niet dat gewoon doordat conroe kleinere voorsprong heeft het voor sommigen betekent dat het minder goed is
PS: als je gaat beetje overclocken is het helemaal geen moeilijke keuze niet meer

phate_13

Legacy Member
Conroe > AMD X2 van zelfde prijs.
Conroe moederbord = duurder dan AMD (geloof ik)
AMD heeft beter geheugen nodig.

Veronderstel:
180 euro:
Conroe: E6300
AMD: X2 4200+

Moederbord:
Conroe: €130
AMD: €100

Geheugen:
Conroe: PC4200 (is goed genoeg, beter geeft bijna geen betere prestaties): 1GB PC4200 DDR2, CL4 (Corsair, VS1GB533D2) € 79,-
AMD: PC6400 (goedkoopste datk kon vinde):
1GB PC6400 DDR2, CL5 (TwinMos, Twister) € 120,

--> prijzen ongeveer hetzelfde in totaal
+ conroe E6300 average performance is beter dan die van de AMD:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-shootout_12.html
+ conroe is zeer goed overclockbaar, +50% met standaarkoeling/voltage:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core2duo-e6300.html


Daarom pak ik dus de conroe, maar dat is mijn mening. ;)

RealFlub

Legacy Member
idd, of je nu AMD of Intel neemt, je zal zeker geen miskoop doen, want het zijn beiden beesten van een CPU ;)

RealFlub

Legacy Member
njah, maar het is geen conroe, de conroe heeft 2x 2MB aan boord, de allendale heeft 2x 1MB aan boord. dat is het grote verschil.

(je gaat toch ook geen San diego noemen aan een Venice?)

Gothrek

Legacy Member
Alle voor de mensen met zand in hun ogen

Sciencemark 2.0
6400: 1236
4600: 1392

Mpeg4 encodig
6400: 44.15
4600: 39.82

Windows media player
6400: 393
4600: 401

h.264 encoding
6400: 326
4600: 325

MP3 encoding
6400: 74
4600: 73
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan