Archief - Goede alternatieven voor iPOD?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

L0k1-

Legacy Member
mja kzou misschien die 320 van iriver aangeschaft hebben, maar die is gewoon wat te dik vind ik en die extra's moet ik nie hebben :)

Vintage Hifi

Legacy Member
En de geluidskwaliteit, dat interesseert je niets?
Iriver staat op gebied van geluidskwaliteit en bijgeleverde oortjes, nog steeds, serieus boven de rest.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
BraveHeart zei:
Apple Shuffle & Ipod

- Design
- (geen display bij shufle)
- Beperkte vrijheid qua gebruik van software (I-Tunes, gekochte muziek is niet omzetbaar, ook ondersteunt de Shuffle/Ipod een paar formaten)
- Opdringerige software om muziek te gebruiken met de speler
- Slechte oortjes bij het toestel
- Ingebouwde batterij om het toestel te voeden, het toestel moet altijd herladen worden.
Alles wat je wilt doen met Shuffle/Ipod moet van Apple afkomstig zijn om te werken (de toebehoren voor de Shuffle/Ipod)

de iPod ondersteunt de meeste formaten van alle spelers..
de software is NIET opdringerig..
en waarom zou je geen andere oortjes bij een iPod kunnen gebruiken? :ironic:


man ik word echt ziek van dat iPod gebash

L0k1-

Legacy Member
kweet het, de geluidskwaliteit is super van iriver, ma kwil nie me ne 'baksteen' rondlopen :p

ToMiKoN

Legacy Member
Enkele opmerkingen bij de samenvatting van BraveHaert ivm de iPod.

- Je vergeet er wel bij te zeggen dat de iPod supergebruiksvriendelijk is door het scrollwiel
- Je kan er wel muziek voor kopen, dit via de iTunes Music Store!
- Er is enorm veel toebehoren voor het apparaat. De standaard dingen zijn van Apple, maar er is veel meer toebehoren van andere fabriekanten op de markt te vinden!
- De iPod's zijn nog altijd één van de meest compacte spelers op de markt.

De rest van de samenvatting is wel redelijk ok!

@ -=MAD=-Phoeni^X
Ik heb hier wel het gevoel dat "iedereen" hier op het Telenet forum het leuk vind om de iPod de grond in te boren. Da's altijd makkelijk natuurlijk, maar waarom is het toestel dan zo populair geworden? Enkel door de Apple marketing of zou het toch nog iets anders zijn?

Vintage Hifi

Legacy Member
PuLse zei:
Enkel door de Apple marketing of zou het toch nog iets anders zijn?
Het design, de gebruiksvriendelijkheid en het schaapgedrag.
De kwaliteit niet, de prijs niet, de functies niet, de extra's niet, ...

Vintage Hifi

Legacy Member
L0k1- zei:
aha de gebruiksvriendelijkheid, toch nog iets positief ;)
Mja, positief. Ze maken het altijd maar makkelijker en het verstand van de jeugd wordt maar lammer en lammer, want ze moeten niets kunnen om toch te krijgen wat ze willen. Dan vind ik het leuker van eens mijn handleiding te lezen, maar dan wel héél veel functies te kennen, kunnen en gebruiken.

devilface

Legacy Member
Ik heb de NW-HD 5 van sony gekocht en ben er heel erg tevreden van

POSITIEF


  • klein
  • vormgeving: strak en mooi
  • groot, duidelijk scherm
  • intiutieve bediening
  • handige indeling volgens alfabet/album/artiest/genre
  • ongeveer 35 uur luisteren met regelamtig skippen
  • goed geluid EN goede bijgeleverde oortjes
  • playlists
NEGATIEF
  • Gebruik SonicStage verplicht
  • WMA bestanden moeten worden omgezet naar ATRAC3
  • geen radio
  • Geen Drag and Drop
Dit is denk ik wel een vrij goed alternatief voor een Ipod. Hij is iets kleiner, heeft geen clickweel, maar gaat wel veel langer mee op de batterij(die is trouwens vervangbaar).

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Wa_denkte zei:
het schaapgedrag.


ja en als iedereen geld heeft voor een ferari of whatever en iedereen koopt zon ding dan is het toch ook niet gelijk slecht.. :ironic:

Vintage Hifi

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
ja en als iedereen geld heeft voor een ferari of whatever en iedereen koopt zon ding dan is het toch ook niet gelijk slecht.. :ironic:
Ferrari zijn ook niet dé beste auto's hoor. Ongemakkelijk om in te zitten, wegligging is een hel maar ze zijn wel héél sportief. Nogal kromme vergelijking, hoor. Het schaapgedrag/de marketing heeft wel voor het succes van de Ipod gezorgd, en niet de kwaliteit van het product. Het is best te vergelijken met Bose, vreselijke luidsprekers en ongelofelijk duur, maar nog steeds denken veel mensen dat het hét HiFi merk is.

-=MAD=-Phoeni^X

Legacy Member
Wa_denkte zei:
Ferrari zijn ook niet dé beste auto's hoor. Ongemakkelijk om in te zitten, wegligging is een hel maar ze zijn wel héél sportief. Nogal kromme vergelijking, hoor. Het schaapgedrag/de marketing heeft wel voor het succes van de Ipod gezorgd, en niet de kwaliteit van het product. Het is best te vergelijken met Bose, vreselijke luidsprekers en ongelofelijk duur, maar nog steeds denken veel mensen dat het hét HiFi merk is.


dus jij wil beweren dat alles waar veel van verkocht word slecht is?

Talos__

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
dus jij wil beweren dat alles waar veel van verkocht word slecht is?

Lees het nog een keer ofzo. Dat is hélemaal niet wat hij probeert duidelijk te maken. Het gaat er gewoon om dat I-pod/Ferrari/... helemaal niet het beste op de markt zijn maar dat ze toch "marktleider" zijn. Dit komt eerder door consumenten die zich niet goed informeren etc. me dunkt.

devilface

Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:
dus jij wil beweren dat alles waar veel van verkocht word slecht is?

Hij bedoelt dat iets dat het meest verkocht wordt NIET NOODZAKELIJK het beste product is. Neem nu als voorbeeld dash. Als je ooit de reklame al gezien hebt, dan weet je dat daar beweerd wordt dat "als het wit wit is dat de rest ook proper is". Dit is niet waar. Het wit wordt wit omdat er een bepaald chemisch product in het waspoeder zit dat de was witter doet lijken. Een does waspoeder van den aldi heeft dit niet. Voor de rest wassen beide producten even goed, maar het aldi product voor een lagere prijs. Toch kopen meer mensen dash. Waarom?

  • omdat de televisie, bron van informatie, zegt dat dat het beste is
  • omdat dash reklame op TV maakt en aldi niet
  • omdat dash wordt gebruikt door vrienden/vriendinnen/familie en het dus wel goed moet zijn
  • omdat een doos dash er beter uitziet
  • omdat het andere van den aldi komt
  • ...
Om maar te zeggen. Als je 2 spelers bekijkt, die even goede specificaties hebben, maar er anders uitzien. Bovendien wordt de ene door 75% van het volk gebruikt en wordt er over deze speler veel in de media gesproken. Hierdoor zal De rest van de bevolking denken dat dat een betere speler is, wat niet zo is, en die speler kopen.

Vintage Hifi

Legacy Member
Er zijn dus tóch nog slimme mensen! ;) Talos & Devilface snappen mijn punt helemaal, MadPhoenix grijpt er totaal naast...

Feignasse

Legacy Member
Wa_denkte zei:
En de geluidskwaliteit, dat interesseert je niets?
Iriver staat op gebied van geluidskwaliteit en bijgeleverde oortjes, nog steeds, serieus boven de rest.

Bwaf, die oortjes zijn dan wel van Sennheiser (en daardoor toch wat beter dan wat je bij de gemiddelede mp3-speler krijgt), echt geweldig vind ik ze niet. Als je die iRiver op z'n best wil horen koop je beter iets van hogere kwaliteit.

Terror Factor

Legacy Member
kheb een ipod gehad en een sony nw-hd3,kheb ze alle 2 terug gedaan, om de volgende redene:
ipod:
-staat direct vol krassen, hoe goed ge er ook zorg voor draagt, gewoon in uw zak steken heeft na 1 dag al fameuze gevolge.
-k vond het clickwheel onhandig, altijd de hele speler uit uw zak moete hale as ge n ander lieke wilt hore, t volume wilt aanpasse enz.
-batterijduur was ook ni allez(in vergelijking me de sony)
-te weinig formaten(vooral ontbreken van ogg en wmv is een minpunt)
-en hij is ook nog redelijk groot

nw-hd3
-slechte ondersteuning van muziekformaten(enkel mp3 en atrac,en sommige mp3's werde dan ook nog omgezet naar atrac
-idiote software
-GEEN PLAYLISTS

wa wel positief was aan de sony was zn grootte en batterijduur, echt,das ni te gelove, die ipod was precies ne baksteen tegeover die sony.

en daarna heb k beslote dak beter iets anders kon kopen dan een mp3speler, kben ni zo n audiofiel :)
als hij nu wel playlists had,had k de sony gehoude,maarja,het mocht niet zijn

sluysen

Legacy Member
devilface zei:
Ik heb de NW-HD 5 van sony gekocht en ben er heel erg tevreden van

POSITIEF


  • klein
  • vormgeving: strak en mooi
  • groot, duidelijk scherm
  • intiutieve bediening
  • handige indeling volgens alfabet/album/artiest/genre
  • ongeveer 35 uur luisteren met regelamtig skippen
  • goed geluid EN goede bijgeleverde oortjes
  • playlists
NEGATIEF
  • Gebruik SonicStage verplicht
  • WMA bestanden moeten worden omgezet naar ATRAC3
  • geen radio
  • Geen Drag and Drop
Dit is denk ik wel een vrij goed alternatief voor een Ipod. Hij is iets kleiner, heeft geen clickweel, maar gaat wel veel langer mee op de batterij(die is trouwens vervangbaar).


en ik denk dat ge van dezen (ofwel van de HD3) de "demping" op het geluid kan omzeilen en zo kan hij dubbel zo luid spelen fzo (tis iets met amerikaanse demping op het geluid da ge kan omzeilen, maat van me heefd dit gedaan, als ge regelbare boxkes hebt, kunt ge der een klein fuifke mee geven :D)

ToMiKoN

Legacy Member
devilface zei:
Hij bedoelt dat iets dat het meest verkocht wordt NIET NOODZAKELIJK het beste product is. Neem nu als voorbeeld dash. Als je ooit de reklame al gezien hebt, dan weet je dat daar beweerd wordt dat "als het wit wit is dat de rest ook proper is". Dit is niet waar. Het wit wordt wit omdat er een bepaald chemisch product in het waspoeder zit dat de was witter doet lijken. Een does waspoeder van den aldi heeft dit niet. Voor de rest wassen beide producten even goed, maar het aldi product voor een lagere prijs. Toch kopen meer mensen dash. Waarom?

  • omdat de televisie, bron van informatie, zegt dat dat het beste is
  • omdat dash reklame op TV maakt en aldi niet
  • omdat dash wordt gebruikt door vrienden/vriendinnen/familie en het dus wel goed moet zijn
  • omdat een doos dash er beter uitziet
  • omdat het andere van den aldi komt
  • ...
Om maar te zeggen. Als je 2 spelers bekijkt, die even goede specificaties hebben, maar er anders uitzien. Bovendien wordt de ene door 75% van het volk gebruikt en wordt er over deze speler veel in de media gesproken. Hierdoor zal De rest van de bevolking denken dat dat een betere speler is, wat niet zo is, en die speler kopen.

Allemaal mooi je bewering, maar heb jij ooit reclame's in onze media (tv, boekskes, reclameborden...) gezien voor de iPod? Ik dacht het niet. Ik heb de iPod meestal gezien in vergelijkende reviews of tests.

Ik geef je wel deels gelijk, maar het is maar één van de factoren. Moesten andere merken (creative, iriver) nu eens eerder met een gelijkaardig product zijn gekomen, hadden ze misschien ook die aandacht gehad.

dJeez

Legacy Member
BraveHeart zei:
Dan zal Creative daar ook geen onderzoek op doen, ogg spelers kunnen gemakkelijk 12 a 15uur op 1 aaa batterij spelen, het geluidsformaat maakt het verbruik niet.
Het probleem is niet echt de batterijduur, wel de snelheid van de CPU die in die bakjes steekt. Daar knelt het schoentje dikwijls, zo zou het naar verluid (nu ja, is al tegensproken ondertussen) onmogelijk zijn om Ogg deftig op een iPod te laten werken. Anderzijds heeft een zwaardere load op de CPU doorgaans ook een nadelig effect op de batterijduur, dus het ene heeft wel met het andere te maken.

http://www.gizmodo.com/archives/ogg...ay-not-have-the-horsepower-for-ogg-015607.php (geen ogg)
http://www.gizmodo.com/archives/ogg-vorbis-on-ipod-a-rebuttal-015738.php (wel ogg)

Aan u de keuze wat je gelooft :p.

Moes zei:
ik heb nen creative zen touch
is supergoe machientje, 20 gb opslag
Idd, en gaat ook superlang mee - in vergelijking met de specs van de concurrentie. 'k Ben er alvast enorm tevreden over... (en hij werkt daarenboven ook op Linux :p).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan