Archief - Goede digicam voor 300€

Ik zoek een goede digicam voor rond de 300€
maar eigenlijk heb ik geen flauw idee op wat ik moet letten bij de "low budget toestellen"
compact zijn en een mooi design hebben zijn de minste prioriteiten, ik wil eigenlijk het liefste een camera die goede plaatjes kan trekken en toch niet het prijskaartje heeft van een dslr

persoonlijk dacht ik aan zoiets:
Sony CYBER-SHOT DSC-H50B - ZWART test prijsvergelijking prijs vegelijken Sony H50B - ZWART - België

Nikon COOLPIX P80 ZWART test prijsvergelijking prijs vegelijken Nikon P80 ZWART - België

Ik denk dat je voor 300€ niet veel mis meer kan doen in het segment van de compactcamera's

Ik zou de dag van vandaag er toch wel op letten dat de camera beeldstabilisatie heeft (dit helpt om scherpere beelden te krijgen bij weinig licht, verwacht geen verbetering voor snel bewegende onderwerpen).

Verder zou ik rekening houden met de lens (zoombereik, toch liefst ook wat breedhoek) en voor de rest uiteraard de levensduur van de batterijen en welke geheugenkaarten de camera lust (vooral als je reeds geheugenkaarten hebt).

en als je toch een DSLR wil kan je eventueel kijken naar een nikon D40. deze vind je wel in een 18-55 lenskit voor 300-320€

ik wil niet echt een DSLR, maar gewoon iets met een degelijke zoom en beeldkwaliteit
een dslr vind ik te "lomp"

Panasonic FZ series ...

Ik heb al enkele jaren de FZ7. Laatste versie is de FZ28.
Zeer groot zoombereik, veel instelmogelijkheden
Grootste nadeel: Bij hoge ISO waarden, zware ruisonderdrukking waardoor uw foto's onscherp worden als je ze op volledige grootte bekijkt.

Panasonic Lumix DMC-FZ28: Digital Photography Review

En net 300€ incl verzending:
Panasonic Lumix Dmc Fz28eg K :: Azerty Hardware

Camera's met hele grote zoom-bereiken zijn altijd minder goed qua fotokwaliteit.
Ten eerste omdat een groot zoombereik betekent dat er veel meer lens-elementen in het objectief geplaatst moeten worden. Ieder element (hoe goed die ook gemaakt wordt) heeft imperfecties. De imperfecties van de verschillende elementen stapelen zich op en zorgen op die manier voor duidelijkere afwijkingen in de foto (purperen randen, rechte lijnen die krom staan op de foto, ...).
Ten tweede betekent een groot tele-bereik dat de lens lang wordt. Om de afmetingen van de camera toch nog enigszins beperkt te houden, wordt de sensor verkleind. Een kleine sensor zorgt op zijn beurt weer voor extra ruis in de foto's en maakt het erg moeilijk om nog met scherpte-diepte te spelen.

Is fotokwaliteit belangrijk voor jou, dan zou ik me (in jouw plaats) de vraag stellen of ik al dat tele-bereik wel nodig heb. Door het hoge aantal MegaPixels die je tegenwoordig vindt op compact-camera's kan je zonder probleem croppen (de randen van de foto wegsnijden zodat je als het ware "inzoomt") zonder dat de afdrukkwaliteit daarvan minder wordt...

Wat betreft beeldstabilisatie ben ik akkoord dat het een handige functie kan zijn, maar wel enkel wanneer je een stilstaand onderwerp fotografeert. Een compact-camera is immers zowieso niet geschikt voor snelbewegende onderwerpen (waar beeldstabilisatie anders ook wel handig voor is). Daardoor gebruik je de beeldstabilisator voornamelijk bij mindere lichtomstandigheden omdat je sluitertijd dan erg lang wordt waardoor de camera beweegt tijdens het nemen van de foto. Bij dat soort sluitertijden is de kans echter heel groot dat het onderwerp beweegt als het een levend wezen is (anders dan een cameleon dan ).

Qua beeldkwaliteit zou ik je momenteel de Panasonic DMC-LX3 aanraden, maar die komt wel wat boven je budget uit (EUR 360,00 in Duistland).