Archief - goeie digital photo toestel ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
vloet
Legacy Member
mja, ik weet da die canons eos 300d heel goed zijn , en ge kunt daar 2 versies van kopen , een dure en goeikope (natuurlijk, het verschil zittem alleen in den boddy)
maar alsge een klein toestel bedoeld , ik hebber ene van fujifilm (finepix A340) 4 megapixel . die hebbek gekocht voor 250 € en benner zeer tevreden over.
je hebt ook die van olympus van 4 megapixel, die schijnen ook goed te zijn , en ook niet te duur.
maar alsge een klein toestel bedoeld , ik hebber ene van fujifilm (finepix A340) 4 megapixel . die hebbek gekocht voor 250 € en benner zeer tevreden over.
je hebt ook die van olympus van 4 megapixel, die schijnen ook goed te zijn , en ook niet te duur.
THoRaXX
Legacy Member
eniac
Legacy Member
vloet zei:
Dude, als je er weinig van kent, waarom dan zo'n dingen posten?
Ontopic: betere site voor goede digicam reviews: www.dcresource.com . Dpreview was vroeger niet slecht, maar laat tegenwoordig veel van z'n pluimen hangen, het afgelopen jaar hebben ze bijna enkel high-end toestellen gereviewed (net verandering in gekomen met de review van de Canon PS A95)
En er zijn betere toestellen dan die Sony. Ga maar voor een Canon Powershot A75 of A85 (en als uw portefeuille het zou toelaten, een A95 voor 320 euro, www.digitalo.de ). Beste prijs/kwaliteit/instellingsmogelijkheden toestellen.
GhO$T
Legacy Member
AANKOOPADVIES (zoals al gezegd)
ik heb er juist ook ne topic gezet om te vrage wa er aan te raden is voor zo max 250€ (maar dan wel met geheugen, batterijen,... erbij voor die prijs) en duidelijk moete dan gaan voor de canon powershot A75 en als ge ietske meer wilt uitgeven (nog altijd geen 250€ voor cam alleen) is de minolta dimage z1 prolly een heel goei keuze, maakt zeer schoon fotokes en een 10x optische zoom lijkt me wel fun;
maar zoals gezegd; aankoopadvies voor nen thread gelijk dees en mijnen topic lezen voor alle info over a75 in't lang en in't breed
(ow btw; as ge voor sony gaat; denk dan ook maar es op het feit dat hun geheugen sticks zo goed als de duurste zijn ivg met CompactFlash geheugen enzo)
ik heb er juist ook ne topic gezet om te vrage wa er aan te raden is voor zo max 250€ (maar dan wel met geheugen, batterijen,... erbij voor die prijs) en duidelijk moete dan gaan voor de canon powershot A75 en als ge ietske meer wilt uitgeven (nog altijd geen 250€ voor cam alleen) is de minolta dimage z1 prolly een heel goei keuze, maakt zeer schoon fotokes en een 10x optische zoom lijkt me wel fun;
maar zoals gezegd; aankoopadvies voor nen thread gelijk dees en mijnen topic lezen voor alle info over a75 in't lang en in't breed
(ow btw; as ge voor sony gaat; denk dan ook maar es op het feit dat hun geheugen sticks zo goed als de duurste zijn ivg met CompactFlash geheugen enzo)
PussyDuster
Legacy Member
Stimpy
Legacy Member
Geen sony kopen, kwa video zijn die goe, kwa fotos minder..
Canon powershot A75 is een goede keus, mits ge u een oplader en batterijen van 2100 of 2300 erbij koopt, anders na een half uur is em plat (door groot scherm en veel gebruik)
als ge van plan zijt fotos te late afdrukke koop u dan ne nikon, ne minolta, of ne canon
kwas van plan ne canon A75 te kopen, maar heb me een nikon coolpix 3200 besteld die veel langer meegaat kwa batterij, en normaal gezien zeker ni slechter is dan de A75 (denk zelf iets beter)
nikon 3200 + 256mb kaartje kost me 289 euro, dus valt nog min of meer mee..
Canon powershot A75 is een goede keus, mits ge u een oplader en batterijen van 2100 of 2300 erbij koopt, anders na een half uur is em plat (door groot scherm en veel gebruik)
als ge van plan zijt fotos te late afdrukke koop u dan ne nikon, ne minolta, of ne canon
kwas van plan ne canon A75 te kopen, maar heb me een nikon coolpix 3200 besteld die veel langer meegaat kwa batterij, en normaal gezien zeker ni slechter is dan de A75 (denk zelf iets beter)
nikon 3200 + 256mb kaartje kost me 289 euro, dus valt nog min of meer mee..
eniac
Legacy Member
vloet zei:
Dat ten eerste een 300D een pak meer kost dan 300 euro, een vooropgestelde prijs hier. Ten tweede is de volgende zin totale bullshit:
Wat juister is, is dat je 2 paketten kan kopen met de 300D: eentje zonder lens, en eentje met 18-55mm lens. Het tweede is uiteraard duurder. De body blijft uiteraard altijd dezelfde, andere body = andere typenaam.
eniac
Legacy Member
Stimpy zei:
Vanwaar heb je dit in godsnaam gehaald?
Ik ga er weinig over zeggen, maar lees gerust even deze data over de CP3200:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP3200/CP32DATA.HTM
en vergelijk hem maar met deze over de A75:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/A75/A75DATA.HTM
Wat lezen we duidelijk?
A75:
Worst-case scenario bij CP3200: 140 minuten vs 210 bij de A75. De A-reeks van Canon staat alom bekend voor uitstekend battery life en Nikon kan er gewoon niet tegenop. Ik vraag me dus echt af wie je deze praatjes heeft wijsgemaakt.
Komt er nog bij dat je op die Nikon veel minder instellingen hebt en je zelfs de ISO-waarde niet automatisch kan instellen (sneller ISO-verhoging -> meer noise).
Soit, niet alles slecht want Nikon is uitstekend op vlak van macro-performance. Toch is de A75 op de meeste vlakken beter.
vloet
Legacy Member
eniac zei:
sry , maar bullshit isda wel ni, der zijn wel degelijk 2 300D's
bij ons op school hebbe we een 300 D die gwn een andere body heeft, die eis zwaarder en steviger (en is ook helemaal zwart), maar is uiteraard duurder, maar van binnen is die totaalt met hetzelfde uitgerust.
de 300D's die ge op internet zie enzo zijn gwn lichter gebouwd , das al , daarom ook goedkoper.
edit: kga het morge zeker is vrage (alzek het ni vergeet) om toch zeker te zijn
over da eerst hadde mssn gelijk, maar ik kan ni wete dattem er ni veel van weet he.
eniac
Legacy Member
vloet zei:
Hoeveel 300D's zie je hier staan?
http://nl.canon.be/For_Home/Product...x.asp?ComponentID=164045&SourcePageID=25108#2
En hier?
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Canon/
Er is 1 300D, slechts 1, niet meer dan dat. Het kan zijn dat er zijn met een ander kleurtje - hoewel ik het betwijfel -, maar de body gaat geen bal verschillen. Anders zouden ze het ook geen 300D noemen.
Me dunkt dat jij het over een 10D hebt ofzo, die zijn inderdaad professioneler, zwaarder en duurder, maar er is maar 1 300D, die heeft maar 1 type bouw en zijn prijs bevindt zich in een welbepaald segment zonder een "duurdere en goedkopere" versie te hebben.
Mail anders es naar Canon
Stimpy
Legacy Member
eniac zei:
onlangs was de A75 in promotie in de carrefour, en kwou es gaan hore, toevallig kende men pa die verkoper, en die zei van, tis een goei toestel, ma koop er voor 60 euro batterije + lader bij, want de gewoon batterijkes zijn op een half uur plat, zou wa duur zijn dus hij raadde me de nikon reeks aan (die ze zelf ni in de carrefour verkopen)
hij zei van, ga maar naar ne andere winkel, waar ze die hebbe, dus volgens hem was de nikon veel beter
hij gaat toch ni zijn eige winkel tegespreke om mij een ander model te late hale ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.