Archief - GraKa

z

zimler

Legacy Member

• 30 mrt 2005

• #1

Twijfel nog tussen deze grafische kaarten:

HIS X850XT IceQ II Turbo 256MB PCI-E HIS X850XT IceQ II Turbo 256MB PCI-E

en

XFX 6800ULTRA PCI-E 256MB DUAL DVI TV EXTREME GAMERS EDITION

Welke is er het best ?
En zouden ze alle 2 gaan met dit moederbord:
DFI Lanparty UT nF4 SLI-D s939 ?

Y

Yank

Legacy Member

• 30 mrt 2005

• #2

6800GT?
X800XL?

die twee die jij voorstelt zijn eigenlijk hun geld niet waard.

C

Ceylon

Legacy Member

• 30 mrt 2005

• #3

Als je voor een SLI bord gaat zou het dom zijn om ATi te kopen eh.
SLI bord: 6800GT
Non-SLI bord: eigenlijk ook nog altijd de 6800GT, maar eventueel de X800XL zoals Yankee al voorstelde.

D

Davion

Legacy Member

• 30 mrt 2005

• #4

De nVidIa zeker. (ookal omdat ge met een SLI bordje zit)

Ma persoonlijk ==> 6800GT en binnen een tijdje nog 1, zeker zien dat u voeding straf genoeg is

L

L@TrO

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #5

Als gamer zou ik zeker voor de 6800 gaan , als overclocker zou ik twijfelen

T

Tweek

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #6

zoals gezegd ne ultra is zen geld ni waard
imo ne 6800gt kopen en die oc'en , kdenk da ge da al wel van plan waart met uwe cpu , aangezien ge een dfi bord wilt

als het echt tusse de 2 is dan de x850xt
maar nat. 2xultra is dan ook weral beter

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #7

even een vergelijking

mijn asus x800xt pe koste 585 euro en haalde op 3d mark met een p4 3.6 6331

1 van mijn 6800 gt's oc't met een 3500+ die maar 425 koste haalde 6399.

maak zelf uw conclusie.


Aan de andere kant komt er in de zomer iets uit van ati dat alles wat nu bestaat grandioos in't stof laat bijten maar das aan u om daar mee te wachten.

*

*Mercenary*

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #8

iedere reply raad nvidia aan, welke pino's stemmen er ier allemaal op ATI? :-/

z

zimler

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #9

Ben eigenlijk niet van plan aan die grafische kaart te kloten, of er 2 in te steken,
kga dees moederbord er in steken: DFI Lanparty UT nF4 SLI-D s939
Kzou liever meer betalen voor 1 hele goei, dan er 2 moeten insteken,
ik heb ook een lichte voorkeur voor Nvidia, maar als ek er 2 moet van insteken i.p.v 1 ga ek toch liever de ati toer op.
Als 3de kaart heb ik zitten denken aand deze:
ASUS Radeon X800XT 256MB PCI-express
Maar als er een Nvidia alternatief is (deze mag meer kosten) die beter of ong.
gelijk is aan deze, zeg het maar hé.

D

Davion

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #10

Indien ge toch geen 2 kaarten gaat steken pakt dan ook geen SLI mobo hé soepkiek..
Pakt dan de DFI LanParty nF4 Ultra-D S939.. samen met ne 6800Ultra

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #11

Davion zei:

Indien ge toch geen 2 kaarten gaat steken pakt dan ook geen SLI mobo hé soepkiek..
Pakt dan de DFI LanParty nF4 Ultra-D S939.. samen met ne 6800Ultra

Klik om te vergroten...

als hij een 6800 ultra op pcie vindt tenminste.

z

zimler

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #12

Jongen, die cofiguratie op het hofline forum is al aangepast hé. Heb nu al ander moederbord hé.

Maar nu even dit: bijna iedereen die ik ken raad altijd ATI aan, maar is Nvidia nu eigenlijk nog altijd beter dan ATI of niet ? Omdat hier raad bijna iedereen Nvidia aan.
Wie presteert er nu eigenlijk het best in bv. HL2 ? Nvidea of ATI, nu niet beginnen met Doom 3 want daar rulet Nvidia, da weet ek onderhand ook al é.
Omdat ik toch bijna altijd zo'n games speel: bv. Battlefield, HL 1,2 (cs, css), ...
Ben niet echt voor het genre Doom. Dus wie presteerd het best in mijn favo spellen ?

z

zimler

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #13

computer xp zei:

als hij een 6800 ultra op pcie vindt tenminste.

Klik om te vergroten...

http://www.hofline.com/index.php?pa...1f480a6e7cdf9f813&option=com_phpshop&Itemid=1

Deze is toch PCIE dacht ek ?

z

zimler

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #14

And Nvidia will it be, back too the roots !
( zie onderschrift )

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #15

zimler zei:

http://www.hofline.com/index.php?pa...1f480a6e7cdf9f813&option=com_phpshop&Itemid=1

Deze is toch PCIE dacht ek ?

Klik om te vergroten...

jaja ik wou ook 2 ultra's maar ze konder er niet meer aan geraken, zorbapol had dit ook voor dus wees maar niet te zeker dat je eraan geraakt. Of ze nu op de website staan of niet. en ati kaarten scoren het best in de games die jij wilt. Persoonlijk heb ik gene klagen over mijn x800xt pe op agp die verslaat stock nog steeds elke single card (buiten de ietje hoger geclokte x850xt pe).

Moest ik nu kunnen kiezen voore een single kaart dan ging ik voor ati maar ja ik hou men pc's dan ook niet lang dus ik neem meestal wat er nu het snelste is en kijk niet wat er binnen 2 jaar zal uitkomen en of ik dan nog zal meekunnen.

z

zimler

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #16

Hmm, dat zou jammer zijn

d

dawN_-

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #17

kijk jij zegt da je liever 1 hele goeie hebt dan 2 moete steken ...
een Ultra is gelijk aan een xt platinum

wat als je nu 2 Ultra's hebt steken. dan hebde 2 HELE goeie kaarten.

BTW in HL² en css haalek met deze sitting 123fps

1280*1024
4xAA
8xAF
reflect all
alles op high.

en dat is dan op een 6800GT op stock speeds
stel het u maar eens voor met een SLi 6800Ultra setup. zal je nooit onder de 200fps komen.

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #18

dawN_- zei:

kijk jij zegt da je liever 1 hele goeie hebt dan 2 moete steken ...
een Ultra is gelijk aan een xt platinum

wat als je nu 2 Ultra's hebt steken. dan hebde 2 HELE goeie kaarten.

BTW in HL² en css haalek met deze sitting 123fps

1280*1024
4xAA
8xAF
reflect all
alles op high.

en dat is dan op een 6800GT op stock speeds
stel het u maar eens voor met een SLi 6800Ultra setup. zal je nooit onder de 200fps komen.

Klik om te vergroten...

een ultra is zeker niet hetzelfde als een xt pa

mijn xt pe alles stock en cpu @ 3.2 haal ik 5695 dus +- 5700 T_VG met zijn bfg 6800 ultra en een extreme edition 3.2 haalt alles stock net 5200. op 3d mark 2005.

Dus ik denk niet dat je die 2 kan vergelijken. mijn xt pe veegt (ik spreek op stock he) in zowat alle games de grond met een ultra en zeker met 1 van mijn gt's

d

dawN_-

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #19

ja das Intel...
ik heb al veel een Ultra stock 5.6k zien halen op een amd64.
en 5200is zwak voor een Ultra. khaal bena hetzelfde op stock ... nog 300puntjes en kheb zelfde.

omfg das toch wel heel laag zenne.5.6-5.7k is normaal voor een Ultra.
x800xt pe veegt ni met de Ultra de grond op en zeker geen x800xt.

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 31 mrt 2005

• #20

dawN_- zei:

ja das Intel...
ik heb al veel een Ultra stock 5.6k zien halen op een amd64.
en 5200is zwak voor een Ultra. khaal bena hetzelfde op stock ... nog 300puntjes en kheb zelfde.

omfg das toch wel heel laag zenne.5.6-5.7k is normaal voor een Ultra.
x800xt pe veegt ni met de Ultra de grond op en zeker geen x800xt.

Klik om te vergroten...

IK vergelijk hier dus 2 kaarten op een cpu van hetzelfde merk en het intreseerd me niet wat die op een amd haalt! ik haal als ik oc ook veel meer dan dat lees aub is de 3dmark 2005 sticky he!

als je men vergelijking leest zie je met je ogen toe dat een xt pe de vloer veegt met een ultra.


Ten andere met mijn a64 3500+ @ 2400 met 1 van men gt's @ ultra exteme speeds: 450/1202 haalde ik 6399

Men mijn p4 @ 3.6 met men x800xte pe @ 575/610 haalde ik 6331


de eerste was een amd waarmee je zogezegd veel rapper gaat en hij liep @ ultra extreme speeds en toen kon hij maar pas de ati verslaan terwijl de ati op een oooh zo trage intel loopt.