Archief - GTS250 of GTX260 @1280x1024 ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hell
Legacy Member
SXe zei:
in het eerste geval upgrade ik mijn pc omdat mn ma's pc dringend ook geupgrade moest worden, en verzendkosten betaal ik maar 1x.
ze heeft ook een nieuwe moederbord nodig, dus geef ik mn m2n-e moederbord aan haar en zal ik de ati chip based moederbord gebruiken met amd cpu en amd (ati) videokaart ...
kgeloof ni dat nvidia chipset moederborden met ati kaarten problemen geven ... maar nu heb ik wel een crossfire ready, als ik dan over 5jaar nog zo'n 5750 voor wie weet 50eur kan aankopen ofzo kan ik weer wat boosten.
zal in crossfire wel minstens een 600w voeding nodig hebben, maar da had ik te laat gelezen. Das dan voor 5j later
Hell
Legacy Member
maximvdb zei:600W voor crossfire van 5770
een 5970 trekt onder load "amper" 300W... Je kan praktisch elke kaart in SLi/Crossfire zetten met 600W
ik lees het maar af van de officiele site he
link officiele site
maximvdb
Legacy Member
Laat me even zeggen waarom.
In ons PC wereldje hebben we A en B voedingen.
De A voeding zijn van hoge kwaliteit ( 80+ gelabeld) En leveren ook effectief wat er op staat. 500W is dus 500W
Bij de B voeding, Heb je een dikke miserie als er iets gebeurd ( zitte geen of slechte beveiliging op en dus blazen ze de rest van u systeem mee op) Ten 2de als er 600W staat leveren ze in het beste geval stabiel 400W.
Daarom dat makers altijd zeer hoge voedingwaarden op hun kaarten zetten zodat de B merken ook mee kunnen
In ons PC wereldje hebben we A en B voedingen.
De A voeding zijn van hoge kwaliteit ( 80+ gelabeld) En leveren ook effectief wat er op staat. 500W is dus 500W
Bij de B voeding, Heb je een dikke miserie als er iets gebeurd ( zitte geen of slechte beveiliging op en dus blazen ze de rest van u systeem mee op) Ten 2de als er 600W staat leveren ze in het beste geval stabiel 400W.
Daarom dat makers altijd zeer hoge voedingwaarden op hun kaarten zetten zodat de B merken ook mee kunnen
Hell
Legacy Member
maximvdb zei:
volgens mij leveren de PSUs niet constant hun max Watt-age.
Zo verbruiken ze in idle minder stroom dan wanneer ze stressed zijn.
En idd, slechtere voedingen en versleten voedingen zullen niet meer hun maximale watt-age kunnen leveren als ze moeten en kunnen tot reboots herleiden.
Mijn huidige 400W noname van 20euro aangekocht in het jaar 2000 heeft mij nog nooit miserie gegeven.
Mette2
Legacy Member
Hell zei:
PhysX van Nvidia is een gesloten platform, werkt dus enkel icm een Geforce kaart, maar je mist er niks aan want :
1. er zijn amper games die dit ondersteunen (hardwarematige versnelling toch)
2. het werkt toch niet optimaal want je prestaties gaan zo hard naar beneden dat je eigenlijk nog een apparte Geforce kaart nodig hebt om die effecten te laten berekenen.
3. het heeft geen toekomst, physics effecten zullen in de toekomst via open platformen zoals DirectCompute en OpenCL werken.
PS : toch straf dat er 8 mensen gestemd hebben en hier hun keuze niet verder toelichten...
Hell
Legacy Member
Mette2 zei:PhysX van Nvidia is een gesloten platform, werkt dus enkel icm een Geforce kaart, maar je mist er niks aan want :
1. er zijn amper games die dit ondersteunen (hardwarematige versnelling toch)
2. het werkt toch niet optimaal want je prestaties gaan zo hard naar beneden dat je eigenlijk nog een apparte Geforce kaart nodig hebt om die effecten te laten berekenen.
3. het heeft geen toekomst, physics effecten zullen in de toekomst via open platformen zoals DirectCompute en OpenCL werken.
PS : toch straf dat er 8 mensen gestemd hebben en hier hun keuze niet verder toelichten...
nu ik dx11 kaartje gaat krijgen, ben ik eigenlijk benieuwd naar meer dx11 games. Dirt2 is niet echt mn ding.
btw, kan dx11 ook op winxp worden gezet of enkel vista en win7 ?
Heb wat gegoogled en geen dx11 downloads voor XP.
ik hou niet zo van formatteren
Titanium X zei:
160euro vind ik nog wat veel eigenlijk, tenzij het echt monster graka is voor in een monster PC waar ik echt nood aan heb, maar als ge mijn setup van paar jaren oud ziet, dan heb ik geen nood aan die 5% meer FPS op low res.
Er zit een 50 euro prijsverschil tussen.
De reden van zo'n enquete is altijd wel om mensen meer keuze te geven, ook al staat het u minder aan. Maar ge weet nooit wat andermans meningen kunnen betekenen. In dit geval heeft het mij wel overhaald om ATI te proberen. Kheb echt nog nooit een ATI in mijn systeem gehad (gf2mx, gf2pro, gf4 ti4400, 7600gt).
Blijkbaar had ik beter ook wat ATI kaarten van die range in de enquete moeten steken
Dit is het voorbeeld van een slechte enquete
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.