Archief - Hardware for Server

Hoi,

ik ben dus opzoek achter nen degelijk setup voor het volgende:

1. Ik zou er ESXi willen op installeren (VMware ESXi, Hypervisor for Server Virtualization - VMware)
Is dus virtualisatie software dat OS-independent hypervisor is. Maar heeft redelijke strikte regels qua hardware da compatibel is. Is server'ke voor thuis te draaien met lokaal testen en fileserver en webserver (voor projecten te testen) en sql server (voor projecten te testen) en als mainbackup.

Heb het hier momenteel draaien van op nen usb op een asus M2NPV-VM mobo'ke met nen dualcore amd'ke in, maar de onboard raid wordt niet ondersteund en zou toch graag wa zekerheid in bouwen met een raid 5 voor mijn vm's op te zetten.

Eeen raid kaartje zou ik eventueel wel op de kop kunnen tikken (officieel niet supporte maar zou moeten werken na wa site's te hebben gelezen):
LSI MegaRaid 300-8x (8 ports) op PCI-X (geen expres gewoon langer pci slot) maar zo'n dan dus al zo'n PCI-X slot nodig hebben en da vinde meestal maar op server mobo's of workstation's mobo's .

Zijn er hier mensen die ervaring hebben met ESXi??

tmagus zei:

Eeen raid kaartje zou ik eventueel wel op de kop kunnen tikken (officieel niet supporte maar zou moeten werken na wa site's te hebben gelezen):
LSI MegaRaid 300-8x (8 ports) op PCI-X (geen expres gewoon langer pci slot) maar zo'n dan dus al zo'n PCI-X slot nodig hebben en da vinde meestal maar op server mobo's of workstation's mobo's .

Klik om te vergroten...

Een PCI-X kaart past ook in een standaard PCI slot, maar dan ben je wel beperkt tot 133 MB/s i.p.v. 1064 MB/s van PCI-X. Waarom zou je niet gewoonweg voor RAID1 gaan? Voor de performance moet je het IMHO niet doen, en ook voor de prijs niet...

ESXi ken ik verder niet, dus daar kan ik je niet mee helpen...

apa zei:

Een PCI-X kaart past ook in een standaard PCI slot, maar dan ben je wel beperkt tot 133 MB/s i.p.v. 1064 MB/s van PCI-X. Waarom zou je niet gewoonweg voor RAID1 gaan? Voor de performance moet je het IMHO niet doen, en ook voor de prijs niet...

ESXi ken ik verder niet, dus daar kan ik je niet mee helpen...

Klik om te vergroten...

Niet elke PCI-X kaart past in een standaard PCI slot, sommige wel, sommige niet. Die raid kaart volgens de verkoper past niet in een standaard PCI slot

Meer informatie over PCI-X en PCI PMG FAQ - Processors, Moederborden & Geheugen - GoT

Raid 1 heb ik telkest 2 disken nodig om er dus nog 1 over te houden...Met nen Raid 5 kan ik met 3 disken 2 disken over houden, raid 1 heb ik er dan 4 nodig...

tmagus zei:

Raid 1 heb ik telkest 2 disken nodig om er dus nog 1 over te houden...Met nen Raid 5 kan ik met 3 disken 2 disken over houden, raid 1 heb ik er dan 4 nodig...

Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad zo, maar:
- controllers die RAID5 hardwarematig kunnen verwerken zijn een pak duurder dan die voor RAID1, bij kleine arrays heb je daar al je geld teruggewonnen.
- wil je later uitbreiden bij RAID5 dan moet je ofwel schijven kopen van dezelfde grootte (ofwel grotere, maar wordt toch maar de kleinste genomen) ofwel moet je een 2e array starten (maar dan ben je weer een schijf kwijt aan parity). als schijven van 2TB binnen een dik jaar bvb maar de helft extra kosten van een 1TB schijf en jij 1TB schijven gebruikt voor je array sta je daar.
voor RAID1 kun je gewoon een aantal arrays maken met telkens 2 schijven in RAID1.

Ge kunt bij Dell een 840 serverke nemen, die smijten ze tegenwoordig voor 2x niks weg voor 500 €. Die heeft nog een PCI-X slot

tmagus zei:

Niet elke PCI-X kaart past in een standaard PCI slot, sommige wel, sommige niet. Die raid kaart volgens de verkoper past niet in een standaard PCI slot

Klik om te vergroten...

Ik heb het even opgezocht, en volgens de user manual van die RAID kaart is die compatible met PCI 2.3 (zie blz. 32):

The SATA 300 PCI-X storage adapters do the following:
* Support four or eight Serial ATA ports:
– Use differential signaling
– Transfer data in frames
– Support Serial ATA power management
– Comply with the PCI-X and PCI 2.3 specifications; are backward-compatible with previous versions of the PCI 2.3 specification

Klik om te vergroten...

Nu moet je natuurlijk nog zien of je moederbord PCI 2.3 compliant is...

Hier staat dat het om PCI 2.2 sloten gaat.

Hier lees ik dan weer dat de belangrijkste verandering in PCI 2.3 vs. PCI 2.2 is dat 2.3 geen 5V-only kaarten meer ondersteunt. De RAID-kaart waar je het over hebt ondersteunt echter 3,3V PCI-sloten (zie blz. 33 van diens manual).

Dit lijkt erop te wijzen dat de kaart dus wel in een normaal PCI slot zou passen. Hopelijk helpt dit je wat?!

Yankee zei:

- controllers die RAID5 hardwarematig kunnen verwerken zijn een pak duurder dan die voor RAID1, bij kleine arrays heb je daar al je geld teruggewonnen.

Klik om te vergroten...

Dat is precies waar ik het over had idd:

apa zei:

en ook voor de prijs niet...

Klik om te vergroten...

Ondanks het feit dat de aangehaalde RAID5 kaart wel zou moeten werken in een normaal PCI-slot op dat moederbord, zou ik het niet aanraden. Je bent, denk ik, zelfs goedkoper af met RAID1 (wat je onboard kan doen) ondanks dat je er 50% diskspace mee verliest vs. 33% met RAID5...

apa zei:

Ik heb het even opgezocht, en volgens de user manual van die RAID kaart is die compatible met PCI 2.3 (zie blz. 32):

Nu moet je natuurlijk nog zien of je moederbord PCI 2.3 compliant is...

Hier staat dat het om PCI 2.2 sloten gaat.

Hier lees ik dan weer dat de belangrijkste verandering in PCI 2.3 vs. PCI 2.2 is dat 2.3 geen 5V-only kaarten meer ondersteunt. De RAID-kaart waar je het over hebt ondersteunt echter 3,3V PCI-sloten (zie blz. 33 van diens manual).

Dit lijkt erop te wijzen dat de kaart dus wel in een normaal PCI slot zou passen. Hopelijk helpt dit je wat?!


Dat is precies waar ik het over had idd:

Ondanks het feit dat de aangehaalde RAID5 kaart wel zou moeten werken in een normaal PCI-slot op dat moederbord, zou ik het niet aanraden. Je bent, denk ik, zelfs goedkoper af met RAID1 (wat je onboard kan doen) ondanks dat je er 50% diskspace mee verliest vs. 33% met RAID5...

Klik om te vergroten...

Alvast bedankt voor de info over de raid kaart dat blijkbaar toch zo moeten pci compatibel zijn. Tis nu wa laat, morgen ess op mijn gemak lezen.

Het argument van dat RAID1 goedkoper zo'n uitkopen ondanks het verlies van 50% en wat natuurlijk nog een beter bescherming geeft tegen verlies van een HD... valt een beetje in het water omdat ESXi server bijna geen enkel onboard raid van moederborden ondersteund. Van daar dus het idee van die raid kaart te kopen en wat natuurlijk ook weer handig is meegenomen dat het dan hardwarematig gaat + de extra sata poorten.