Archief - high-end headphones
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Koonut
Legacy Member
en ik begrijp niet hoe je kunt zeggen dat het verschil groot is, zéér groot..Dakantochnie zei:
sacd weergave is trouwens een overblazen medium waar niemand een zak om geeft, waarom? omdat het effectieve kwaliteitsverschil te klein is en het ook altijd wel "remastered" versions zijn van klassieke rock of jazz albums die men gewoon strakker bewerkt in een geluidsstudio en waarvan je ironisch genoeg de verbeteringen toevallig evengoed waarneemt op traditionele cd weergave
omdat de bedragen die daar met gemoeid gaan al eigenlijk absurd hoog zijn voor het marginale verschil dat je daar uit zult krijgenDakantochnie zei:
hd 595 kost nu nog maar een 140 euro wat uiteindelijk, voor de kwaliteit die het brengt, echt geen geld is als je een all round high quality headphone wilt kopen
en het opmerken van een verschillende geluidsweergave betekent overigens niet altijd een verbetering btw
soit like i said: ga vooral zelf uit testen and let your own ears do the talking
Dakantochnie
Legacy Member
Dus jij beweert dat een originele masteropname op SACD met een degelijke Rotel of zo ertussen en dan een HD595 (die ook wel wat uit de toon zou vallen, maar soit) gelijkwaardig is aan een standaard CD van Universal die je afspeelt op je pc en waarmee je gewoon je hoofdtelefoon aan je geluidskaart hangt?Menelec zei:
Als we in dat stadium gekomen zijn dan wens ik me terug te trekken en reageer ik ook niet meer verder op enige replies in deze thread, dan heeft het simpelweg geen zin meer.
Heb je mijn vraag eigenlijk wel gelezen?Menelec zei:
Oh, maar dat is waar hoor, maar ik denk dat ik ook wel weet waarom we botsen. Heb ik het juist dat jij liefst een zo correct mogelijke weergave hebt? Wel, dan denk ik dat we daar dus op verschillen. Mensen verlangen over 't algemeen helemaal niet zoiets als een hypercorrecte weergave.Menelec zei:en het opmerken van een verschillende geluidsweergave betekent overigens niet altijd een verbetering btw
Maar geloof mij: je gaat teleurgesteld zijn in de klank.ZeroTolerance zei:
Enfin, waarom doe ik eigenlijk nog moeite. Beslis zelf maar, ik ben gelukkig niet de persoon die het moet betalen.
Een gematigde heb je voor een 100 à 200 euro.johan tb zei:
ZeroTolerance
Legacy Member
Ik merk enkel op dat een sennheiser HD 595 weinig nood heeft aan een versterker en het verschil met en zonder niet groot gaat zijn.
Hij is geschikt voor op een mediaspeler te gebruiken, maar ik betwijfel of het een goede keuze is. Ge kunt beter oortjes kopen denk ik.
Hij is geschikt voor op een mediaspeler te gebruiken, maar ik betwijfel of het een goede keuze is. Ge kunt beter oortjes kopen denk ik.
-Timo-
Legacy Member
Als je voor een hoofdtelefoonversterker gaat dan zou ik 200 euro niet echt een gematigde noemen maar eerder een mindere .
Ga eens luisteren bij bvb stereorama in lier, die hebben sennheiser dacht ik.
Als jij gewoon een hoofdtelefoon koopt om via je geluidskaart van je pc te luisteren dan zou ik niet te veel geld uitgeven. Een degelijke hoofdtelefoon ok, maar een versterker lijkt mij dan al overdreven. Als het signaal van de bron (dus uit je pc) al niet echt denderend is dan kan je beter juist een goedkoper model kopen dan een duurder.
.Ga eens luisteren bij bvb stereorama in lier, die hebben sennheiser dacht ik.
Als jij gewoon een hoofdtelefoon koopt om via je geluidskaart van je pc te luisteren dan zou ik niet te veel geld uitgeven. Een degelijke hoofdtelefoon ok, maar een versterker lijkt mij dan al overdreven. Als het signaal van de bron (dus uit je pc) al niet echt denderend is dan kan je beter juist een goedkoper model kopen dan een duurder
.Dakantochnie
Legacy Member
Mja, ik ga er niet op reageren, ik blijf bij mijn mening en blijkbaar zijn er genoeg die er anders over denken dus dan heeft het weinig zin.ZeroTolerance zei:
Bwa, dat hangt er dan vanaf over welk merk het gaat vind ik. Als je ziet dat je dingetjes zoals dit of dit al kan krijgen voor die prijs, zou ik dat nu toch ook weer niet echt beweren... Veel meer zou ik er trouwens niet aan uitgeven, als het dient om aan een computer te hangen (al weten we dat natuurlijk niet).Thammels zei:Als je voor een hoofdtelefoonversterker gaat dan zou ik 200 euro niet echt een gematigde noemen maar eerder een mindere
Misschien wel zeggen dat een Apple verbazingwekkend goed kan klinken. Niettemin moet je natuurlijk wel zoals je zegt oppassen voor overkill.Thammels zei:Ga eens luisteren bij bvb stereorama in lier, die hebben sennheiser dacht ik.
Als jij gewoon een hoofdtelefoon koopt om via je geluidskaart van je pc te luisteren dan zou ik niet te veel geld uitgeven. Een degelijke hoofdtelefoon ok, maar een versterker lijkt mij dan al overdreven. Als het signaal van de bron (dus uit je pc) al niet echt denderend is dan kan je beter juist een goedkoper model kopen dan een duurder
sash1m1
Legacy Member
Ik weet nog dat toen ik een simpele versterker kocht om mijn bookshelfs aan te sturen ik een duidelijk verschil merkte tussen rechtstreeks uit de computer en met de versterker ertussen, en het ging om maar een sennheiser PC 151. Het had veel meer "punch" en het ging om een goedkope versterker (niet specifiek hoofdtelefoon) en een game headset, het verschil met een hoofdtelefoonversterker en een high end hoofdtelefoon zal dus nog veel groter zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.