Nille- zei:
Het is absoluut niet wereldvreemd, ik sta er dagelijks in. Als je de mensen juist informeert over schermen, zijn ze meteen overtuigd dat IPS@1440p@144Hz gewoon de juiste keuze is.?
De ''juiste'' of ''foute'' keuze bestaat niet, de discussie is hetzelfde atm als UHD TV's vs Full HD's, mensen hebben andere behoeftes, eisen en hardware.
Trouwens je gaat van het ene extreme ( Asus PG/MG monitors van 700+ ) naar het andere ( standard 1080p monitors van 130 Euro ) daartussen in heb je een hele wereld van Freesync 1080p 144Hz schermen rond de 300.
Trouwens om te laten zien hoe belachelijk duur IPS 1440p 144Hz is, je hebt een 25 inch 1440p Dell van 330 euro, en dan zou je daar 370 bij moeten leggen voor G-Sync, 144Hz en 3 inc groter, niet iedereen vind dat nu al de moeite waard.
Dat jij tot 1000 voor een scherm ok vind is persoonlijk, veel mensen zouden dat max geven aan een smart TV van +40 inch, ik zie geen problemen met een goede monitor van 300-350 euro.
En ja de hardware survey loopt al een tijd mee dus er zijn veel meer 1080p, maar je kan die hardware survey altijd updaten als je nieuw gear koopt + je vergelijking met een 970 loopt mank.
Ja de 970 was de meest verkochte gpu dankzij prijs/performance na de pricedrop maar van zodra er iets beter is wordt dat ook direct aangeraden, nog voor de rx 480 kwam zeiden we tegen mensen van te wachten.
Maar een 1440p monitor is daarom niet perse ''beter'' als een 1080p, dat is een persoonlijke keuze van meer pixels of een groter scherm te willen dus je kan dat niet vergelijken met je 970 argument waar de 480 en 1060 weldegelijk betere kaarten zijn.
merci voor alle tips. Ik heb via tweakers alles kunnen samenstellen voor 1700 scherm incl dus 