Archief - Hulp nodig bij aankoop TV

Nee sorry. Ik ben echt geen voorstander van Samsung tv's. Te veel bla bla maar te weinig boem bo ... heu beeldkwaliteit.

De analoge tuner is de tuner die het analoog signaal van je tv (dus je integan verbinding) decodeert waardoor je tv kan zien. Voor digitale tv: dvb-c heb je momenteel een decoder nodig van telenet of Belgacom. Sommige tv's hebben er dvb-c wel inzitten en hoef je voor sommige zenders geen aparte box te kopen/huren. Je hebt ook DVB-T waarbij je dan tv-signalen ontvangt uit de ether. De meeste flatscreens van vandaag hebben deze tuner er ook inzitten waardoor je enkel nog een antennetje nodig hebt om enkele zenders digitaal uit de ether te plukken (één, canvas ...)

philips en panasonic zijn alletwee sterke merken maar panasonic is toch een klein stapje voor op philips, panasonic is dan ook iets duurder

Ok ik zal mn vraag anders stellen: stel ipv die samsung was er een philips van 102cm met 100Hz en er was ook een philips van 107cm met maar 50Hz, en ze kosten allebei even veel. Is het dan de moeite om die 5cm op te geven voor die betere kwaliteit van de 100Hz???

dat moet je zelf bepalen. Het is wel zo dat hoe groter het scherm met de zelfde resolutie, hoe minder scherp het beeld (hoewel dat ook relatief is). Maar dan moet je zelf kiezen of je voor de grootte of de 'kwaliteit', refreshrate kiest.

Persoonlijk kies ik eerder voor kwaliteit dan voor grootte.

pfft ik kan nog altyd niet kiezen tussen lcd en plasma ......
Philips 42PFL5604

Panasonic VIERA TX-P42S10

Die panasonic is dus duidelijk de beste plasma die binnen mn budget past maar ik ben nog altyd bang voor die levensduur... Ik wil dat die tv lang zal kunnen meegaan, en ik betwijfel dat dit evenlang zal zijn zoals een LCD(in normale omstandigheden ) Ik zie ook dat die panasonic een lager contrast heeft, of gak daar niets van merken? Ik betwijfel dat al in ieder geval, ik denk niet dat dat contrast iets is waar ik me teveel zorgen om moet maken. Die 100Hz vind ik alleszins ookal een groot voordeel, het enige wat me blijft tegenhouden is die f*** levensduur....

Ps: de keuze zal ergens deze of volgende week vallen, dus jullie zyn bekan vanmy af

Y-Ssin zei:

pfft ik kan nog altyd niet kiezen tussen lcd en plasma ......
Philips 42PFL5604

Panasonic VIERA TX-P42S10

Die panasonic is dus duidelijk de beste plasma die binnen mn budget past maar ik ben nog altyd bang voor die levensduur... Ik wil dat die tv lang zal kunnen meegaan, en ik betwijfel dat dit evenlang zal zijn zoals een LCD(in normale omstandigheden ) Ik zie ook dat die panasonic een lager contrast heeft, of gak daar niets van merken? Ik betwijfel dat al in ieder geval, ik denk niet dat dat contrast iets is waar ik me teveel zorgen om moet maken. Die 100Hz vind ik alleszins ookal een groot voordeel, het enige wat me blijft tegenhouden is die f*** levensduur....

Ps: de keuze zal ergens deze of volgende week vallen, dus jullie zyn bekan vanmy af

Klik om te vergroten...

Panasonic: States in new specifications that new plasma TVs and monitors are good to 60,000 to half life.
Sony:Now out of the plasma market. Does not list a figure for LCD lineup.
Samsung: Lists 60,000 hours for plasma lineup.
Pioneer: States 60,000 hours of use in their 2008 models.
Sharp LCD panels: States 60,000 hour life.



60.000 uur, aan 10u per dag (hard overdreven) = 6000 dagen, das 16 jaar, tegen dan hebde gij al lang nen andere TV + het contrast van die plasma is veel hoger dan die LCD, plasma heeft altijd een veel hoger contrast dan LCD

Die levensduur maakt idd niet uit. Die zijn vele malen langer dan een CRT tv.

Voor dat contrast: ga maar eens in een winkel kijken en vergelijk de LCD's naast de plasma's. En zet er gerust die LED's er ook eens naast. De plasma's zijn op dit vlak heer en meester.

humphrie, welke plasma van Panasonic is momenteel de beste prijs/kwaliteit? je sprak van een G10? linkje vermelden mag altijd

Ik wil het nogeens hebben over die samsung waarover ik het even terug had. Hier en hier heb ik ze gevonden.
Die begint me meer en meer aan te spreken, we hebben beneden ook een samsung staan, mn oom heeft erook één, en ik vind het egt bangelijke tv's, die erook mooi uitzien. ik hoorde ook dat samsung één van de beste merken was vr LCD's. Je zegt nu ook dat de kwaliteit van de integan minder zal zijn, maar ik heb hem zoals ik zei al by mn oom gezien, niets op aan te merken....? Mss zal ik er niets van merken??
Ik zie ook dat deze tv een game mode heeft, wat houdt dit juist in?
Hoe zit het trouwens met het geluid van den deze???

mja je vraag onze hulp en je luistert niet imo.
samsung is brol neem het van me aan.

heb zelf hier een 2j oude panasonic plasma (hd ready) en ik zou niets anders willen.

geen last van ghosting en mooie zwartwaarden.
je zal er geen spijt van hebben hoor

daedalus zei:

mja je vraag onze hulp en je luistert niet imo.
samsung is brol neem het van me aan.

heb zelf hier een 2j oude panasonic plasma (hd ready) en ik zou niets anders willen.

geen last van ghosting en mooie zwartwaarden.
je zal er geen spijt van hebben hoor

Klik om te vergroten...

Ik luister wel, kheb heel goed nagedacht, maar ik heb besloten om toch geen plasma te nemen, dit wil niet zeggen dat de raad niet heeft geholpen, nomaals bedankt daarvoor trouwens
Ik wil gwn even deze samsung overwegen, en heb er nogaltyd een paar vragen over

invana zei:

humphrie, welke plasma van Panasonic is momenteel de beste prijs/kwaliteit? je sprak van een G10? linkje vermelden mag altijd

Klik om te vergroten...

De G10 serie dus . De rest hangt af van de grootte, maar een linkje van een populaire tv: Viera TV's - Viera NeoPDP TV's - TX-P42G10 - overview - Nederland

Wat zijn de redenen om niet voor een plasma te gaan?
De enige reden waarvoor jij voor de samsung zou gaan, is omdat je hem al een paar keer gezien hebt. Nu, heb je ze al eens vergeleken met andere tv's? En als je zegt: "geen problemen met analoge tv (integan dus)", dan zou ik dat nog wel eens willen zien. De enige tv die er iets redelijks kan uithalen, is een pioneer. Voor de rest valt het telkens tegen.

Ik overweeg die samsung gewoon. Het zou best ook goed kunnen zijn dat ik vr een panasonic of een philips zou gaan
Ik kies niet voor een plasma omdat ik nogaltyd rekening houd met het risico van een korte(re) levensduur, mocht eriets schelen aan die tv, dan zit ik weer met al die miserie van het op te sturen, twee maand te wachten,....
Ik zie het verbruik ook niet zogoed zitten, ik bespaar liever op alles wat ik kan...

Levensduur moet je echt niet op letten. Onze tv hier houdt het al langer dan 5 jaar uit ;-).

Verbruik is idd een ander punt .

Btw, het is niet erg om vragen te stellen: je kan er enkel maar uit leren en er een goede koop mee doen.

Ik heb de ganse thread gevolgd maar niet alle links van tv's bekeken. Als je een selectie maakt tussen LCD en plasma is in eerste instantie formaat belangrijk. Bij schermen kleiner dan 1m diagonaal blijf je best bij LCD(want een klein scherm in plasma bestaat niet) daar dan de voordelen van plasma niet renderen,bij grotere schermen is plasma een aanrader.Zoals mr.Humpries zeer juist vermeld heeft is de beeldkwaliteit beter.Grotere contrasten zijn mogelijk,betere responstijden(N.B. een plasma heeft ook een responstijd mr Humpries,alleen is deze zeer klein :-D),... Qua verbruik is een lcd wel iets zuiniger,maar minder efficiënt.Want zoals als vermeld werkt een LCD met polarisatie filters die enkel 1 vector van het licht doorlaten.Dus het licht wordt al met de helft gereduceerd door de eerste polarisatie filter. Door de aansturing van een LCD kristal wordt dan deze licht vector al dan niet gedraaid en paseert deze de 2de pol.filter. Waardoor dan al dan niet het licht doorgelaten wordt(afhankelijk of de lichtvector gedraaid wordt.Dus kortweg gezegd wordt minder dan de helft van het licht uitgestraald. En het verschil in verbruik tussen LCD en plasma van dezelfde grootte is in verhouding met het totale verbruik relatief klein.Het ledje in je stekkerblok dat aangeeft of het onder spanning staat is een groeter energieverspilling(om maar iets te zeggen)V.Qua levensduur(praktische) is het moeilijk kiezen,LCD gaat theoretisch langer mee,maar je kan bij dergelijke schermen ook na bv 2 maand in de probs zitten.En vermits de tech toch voor beide soorten geevolueerd is,is het verschil tussen beide ook stukken kleiner dan vroeger. Dus om samen te vatten,vermits je graag je PS wil aansluiten en blue-r gaat gebruiken op een groot scherm zouk toch plasma een kans geven.Maar spendeer dan miss iets meer centjes voor een goede plasma(bij LCD staat de tech al iets verder daarmee dat je daar iets minder kwaad mee kan).

BTW mijn ervaring leert me dat phanasonic betrouwbaarder is dan samsung

Wolverine__1 zei:

bij LCD staat de tech al iets verder daarmee dat je daar iets minder kwaad mee kan.

Klik om te vergroten...

Wat bedoel je hier precies mee??

Ja dat snap ik ook niet echt. Plasma is al een bewezen technologie sinds de jaren '60 . En ze evolueren allebei even snel.

Binnenkort zouden de nieuwe panasonics wel eens heel goede tv's kunnen worden, aangezien zij de patenten van de Pioneer Kuro's hebben gekocht ...

Ok ik heb nog een laatste vraag, en aub begin niweer over plasma, dat gebeurt gewoon niet, blijf aub gwn objectief
Ik heb hier twee "soortgelijke" tv's van philips, maar ze hebben wel nogal een prijsverschil...
De duurdere heeft alleszins wel 100Hz, een beter contrast, en nog andere dingen(hoop ik dat jullie me willen uitleggen(geluid???)). Ik wil nu weten of het de moeite is om die duurdere tv te kopen, zijn al die extras het geld waard???

Philips 42PFL5604

Philips 42PFL7404
Alvast bedankt

Ik ben altijd objectief in dit onderwerp! Ik heb de indruk dat jij dat eerder niet bent .

Het verschil tussen beide tv's: de beeldprocessors verschillen een beetje (duurder = 'beter'), en voor de rest een CI+ voor digitale HD tv, maar dat is hier (nog) niet beschikbaar. Je zou dan geen extra boxje moeten aankopen/huren van telenet/belgacom, maar je smartcard direct in je tv steken.

Wat is trouwens de reden dat je ineens naar deze tv's kijkt?

Mr. Humphries zei:

Ja dat snap ik ook niet echt. Plasma is al een bewezen technologie sinds de jaren '60 . En ze evolueren allebei even snel.

Binnenkort zouden de nieuwe panasonics wel eens heel goede tv's kunnen worden, aangezien zij de patenten van de Pioneer Kuro's hebben gekocht ...

Klik om te vergroten...

Ja dat weet ik wel.Maar de verbeteringen die aan de LCD technologie zijn uitgevoerd staan net dat klein stukje verder doordat de aansturing van de kristallen een beetje eenvoudiger is. Ik heb toch niet gezegd dat plasma lichtjaren achter loopt.