Archief - i7 setup

Binnen paar weken ben ik weeral een jaartje ouder en ik denk dat ik mezelf wel s mag trakteren op een nieuwe pc...en dan ineens en super pc

Ik speel momenteel WoW en wacht nog altijd op Diablo3, soms s flatout, racegames of shooters (laatste was call of duty 4), ik ben altijd dual monitor bezig met redelijk wat programmas open op de achtergrond dus denk ik dat het handig kan zijn om een quadcore met ht te gebruiken ipv m'n huidige dualcore.

* monitor :
zal m'n 19" wide & 17" blijven gebruiken, voor mij & m'n bureau zowat beste setup
* moederbord :
geen idee, ben van plan om te overclocken (met air cooling) dus mag wel wat meer zijn
* processor :
99% zeker i7 920 omdat ik toch van plan ben te overclocken, volgens mij zal het verschil tussen 920 en 940 wel redelijk klein zijn na oc terwijl verschil in prijs toch wel groot is
* cpu fan :
ook geen idee, alleen air cooling btw
* ram :
snelheid zal toch wel afhangen van moederbord keuze maar zal denk ik toch wel een 6GB kit van corsair worden
* grafische kaart :
gamen zal max op 1440x900 gebeuren dus beste van het beste zal toch al niet nodig zijn, sli zal ook niet nodig zijn imo
* case :
Antec nine hundred II ? (volgens mij toch wel airflow die goed genoeg is)
* voeding :
compleet afhankelijk van grafische kaart natuurlijk en geen idee wat de eisen zouden zijn samen met i7
* harde schijven :
1TB samsung spinpoint f1 + 150GB raptor?
* dvd/cdrw combo :
meh...goedkome nec drive?

Budget is niet zo belangrijk
Zolang het maar onder de €2000 blijft

Ik wil niet gaan preken, maar waarom zou je gaan upgraden? Loopt je pc niet lekker meer?

Indien per se upgraden...

Ik zou eventueel met jou setup de cpu upgraden met een goede thirdparty cooler(Thermalright, Scythe...), een set pc8500 ram van ocz, corsair of dergelijke en een nieuwe videokaart zou ik rekening houdende met je gamevoorkeur gewoon wachten op de nieuwe generatie van ati en nvidia die ergens in verder in Q2 of Q3 dit jaar zal gelanceerd worden.

Ik zou die icore7 hype links laten liggen met uw setup.

Je zou is moeten checken of al die progs die je hebt openstaan tijdens gamen ook daadwerkelijk gebruik maken van multicore support, anders is dat nutteloos.

Loopt lekker maar kan veel beter, heb die tijd terug gekocht omdat ik toen het geld niet had voor betere pc, nu wel en wil ik direct wat meer en ook processor die ik kan overclocken.
cpu upgraden met een third party cooler gaat ook weinig uithalen, niet bepaald goeie oc cpu...
cpu zelf upgraden met huidig mobo is ook geen optie, nauwelijks winst

antec p183
Samsung WriteMaster SH-S223F
Corsair XMS3 - Geheugen - 4 GB ( 2 x 2 Gb)
Asus ENGTX275/HTDI/896MD3
WD Caviar Green WD10EADS
MSI 790GX-G65 - Moederbord am3
AMD Black Edition - Processor phenom II 955 3.2ghz
Corsair TX650W - Voeding ( intern )
totaal €983 bij azerty

Kzou ook voor een Phenom II setup kiezen, dan kan je je huidige RAM behouden, grafische kaart HD4870 512MB heb je al voor +-180€, is meer dan voldoende als je op 1440x900 speelt.

Bedankt voor de mooie setup war signs maar compleet naast de vraag, alleen die gtx275 lijkt me wel wat.
Ik ben dus onder andere van plan om weer gameservers te gaan draaien/testen (don't ask) en dan is het volgens mij toch logisch om voor quadcore en zo veel/snel mogelijke ram te gaan -> i7 + 6gb ddr3 daarom dat de thread ook i7 setup noemt.

@mette2 :
Aha, bedankt om me goeie richting in te duwen qua grafische kaart Had niet echt een idee wat goed was voor zo'n resolutie, waar ik nu aan twijfel is ofwel die HD4870 of GTX260 core 216. Werd de core 216 niet gemaakt om prijs/kwaliteit te concurreren met HD4870?

Ja, die werd daarvoor gemaakt, ma die heeft qua prijs nooit echt potten kunnen breken.

Ge zegt dat ge ne quadcore wilt, ma wat denkt ge dat die AMD processor is?
Moest ik opnieuw ne nieuwe pc kopen, en ook al had ik een budget van 2000€ ofzo,zelfs dan zou ik nu die AMD kiezen. Die is mss ietskes langzamer, ma ook stukken goedkoper. En voor dat prijsverschil is dat klein beetje in performace verwaarloosbaar.

Ja, Phenom II 955 is quadcore, weet ik ook maar weet ook dat hij trager is.
II 955 @ alternate = € 249
i7 920 @ alternate = € 279
Als ik zo wat rondzoek en overclock resultaten bekijk + prestaties...moet ik toch voor i7 gaan.
i7 920 @ 4062 MHz (air) -> wprime 1024 : 3min 10sec
II 955 @ 5751 MHz (ln²) -> wprime 1024 : 3min 22sec

Tot nu toe beste oc van 955 is trager dan willekeurige luchtgekoelde oc van i7 920 en das dan alleen op vlak van multitasking/threading.

I'm not convinced

*edit*
Ja ik weet ook dat met de i7 ik met een duurder moederbord en duurdere ram zit maar dat neem ik er graag bij voor die prestatiewinst.

Tja, dat is ook puur gekeken naar benchen he Daar gaat ge geen kl*ten van merken tijdens dagelijks gebruik.

SkIpPy_UCB zei:

Tja, dat is ook puur gekeken naar benchen he Daar gaat ge geen kl*ten van merken tijdens dagelijks gebruik + de prijs van een mobo voor AM3 is een stuk goedkoper.

Klik om te vergroten...

Puur benchen & niks van merken?
Die 955 ga ik nooit aan zo'n snelheid kunnen gebruiken, luchtgekoeld zal dat waarschijnlijk ook rond de 4GHz zijn waarbij die 3min 20 stijgt naar 4min en nog iets...volgens mij ga je verschil tussen 3 minuten en 4 minuten toch wel merken

Ja dan snap ik. Ma hoevaak gaat gij Prime draaien mja, ge moet het natuurlijk zelf weten he. En ik beweer ook helemaal niet dat de I7 slecht is, in tegendeel... Ma het is gewoon wat goedkoper en logischer imo om voor de Phenom te gaan

- MSI X58 platinum: 269 €
- Core 7i 920: 279 €
- cpu koeler: Scythe Mugen 2: 39 €
- Antec nine hundred II: 109 €
- voeding corsair 550VX: 89 €
- geheugen corsair 6Gb kit DDR3-1333: 99 €
- graka: ati 4870: 190 €
- hdd: velociraptor 150Gb: 169 €
- dvdrw: any nec, sony, ...

Neen dat ga je niet merken.
Zelfs met een snelle dualcore heb je nu nog pakken processorkracht op overschot.

Bovendien is een i7 setup een pak duurder dan een Phenom II setup. Zeker aangezien je je geheugen kan houden bij de Phenom.

Zie sig.. Ik bespaar u de details

antec p183
Samsung WriteMaster SH-S223F
Asus ENGTX275/HTDI/896MD3
WD Caviar Green WD10EADS
MSI 790GX-G65 - Moederbord am3
AMD Black Edition - Processor phenom II 955 3.2ghz
Corsair TX650W - Voeding ( intern )
OCZ Gold XTC Triple Channel Kit - Geheugen - 6 GB ( 3 x 2 GB ) - DIMM 240-pins - DDR3 - 1333 MHz / PC3-10666 - €76
Scythe Mugen II erop en overclocken?

Ik denk niet dat het iets gaat maken, de TS heeft zich gefixeert op de i7
Zeker geen slechte keuze, enkel een stukje duurder...

War signs zijne config ziet er ook zeer goed uit...Zeker het overwegen waard.

Dahmer zei:

Puur benchen & niks van merken?
Die 955 ga ik nooit aan zo'n snelheid kunnen gebruiken, luchtgekoeld zal dat waarschijnlijk ook rond de 4GHz zijn waarbij die 3min 20 stijgt naar 4min en nog iets...volgens mij ga je verschil tussen 3 minuten en 4 minuten toch wel merken

Klik om te vergroten...

WPrime is niet echt een goeie benchmark om te vergelijken.

Wil je de PC voornamelijk voor games gebruiken? In dat segment heeft de Core i7 niet zo'n groot voordeel en gewoon wat programma's op de achtergrond draaien kan elke pc tegenwoordig wel, tenzij je bedoelt dat je op de achtergrond nog een DVD aan het encoderen bent, wat aan het renderen in een CAD-programma, er nog een zwaar gebruikte database draait en je terwijl ook nog Supreme Commander (die goed van meerdere cores kan gebruik maken) wilt spelen.

*diepe zucht*

Enige waar ik 100% zeker van ben is dat het een pc zal worden met een i7 processor omdat het zowat het beste is voor wat ik er allemaal mee ga doen. (zal ook de 920 worden, ik heb ook grenzen )
Dit is nog altijd het aankoopadvies forum en ik vroeg advies voor de rest, that's it.
Misschien zal ik de volgende keer 50 keer in het vet zetten als ik iets zeker ben.

@Yankee :
Niet echt goed maar toch een serieus verschil en de andere benchmarks tonen zowat hetzelfde.

Phenom II X4 9**
Intel Q2C

Beide zijn het geen echte quad cores. In principe zijn het 2*Dual cores, maw, uw processor word opgedeeld in 2 kernen waar beide 2 cores inzitten.

Een i7 is echter weel een echte Quad core, wat wil zeggen dat er 4*1core in één kern zitten. Maar 4 cores zijn in 99 % van de games nog niet echt nodig.

Later zal dit natuurlijk wel zijn tol spelen, omdat ze effectief de games zullen programmeren voor 4 cores. Maar tegen dan is i7 al weer passé. En zitten ze al een volgende generatie verder, waarschijnlijk 8cores, intel heeft namelijk een eindje geleden al gemeld, zodra ze 4cores op 1 kern kregen dat het snel zou gaan voor het uitbreiden van cores. Nu zijn ze aan het prutsen met 8cores, dus ik veronderstel dat het eind volgend jaar, of midden volgend jaar op de markt zal gebracht worden.

Het voordeel met een i7 is tevens: je hebt effectief 4* je kracht. Bij ene Quad 2 core heb je een klein verliezen omdat ze in 2*2cores gesplitst worden.

Enfin, da's allemaal theorie, in de praktijk komt het erop neer dat er momenteel nog geen enkel, of enorm weinig, programma's geschreven zijn die er echt veel gebruik van maken. Natuurlijk heeft de i7 bij sommige dingen al zijn voordelen. Maar als het op gaming aan komt is een i7 niet beter dan een C2D. In de meeste games presteert een C2D zelfs beter dan een Q2D, wegens ze gebruik maken van 2 cores. En die geplitste cores ofzoiets worden opgedeeld waardoor er lichte verlies is als ik mij niet mis, dat weet ik niet precies.

In ieder geval, daar heb je dan weer voordeel van een i7, omdat hij de andere 2 cores gewoon uitgeschakeld en op volle toeren laat draaien.

Enfin, als het puur op gaming aan komt ben je prijs/kwaliteit in principe nog altijd het best af met een C2D. Maar aangezien die Q2D beter presteren op andere vlakken en op games niet zoveel verschil hebben en het belagnrijkste, die van AMD van prijs niets schelen met C2D van intel, zou ik momenteel toch voor een AMD'tje kiezen. i7 valt mee van prijs, maar de hardware er rond is niet echt goedkoop.

mythe zei:

Phenom II X4 9**
Intel Q2C

Beide zijn het geen echte quad cores. In principe zijn het 2*Dual cores, maw, uw processor word opgedeeld in 2 kernen waar beide 2 cores inzitten.

Klik om te vergroten...

Phenoms zijn ook native quad-cores hoor, zowel de Phenom als de Phenom II.