Archief - Ideetje voor samenstelling

Vic 40+ zei:

Heb je ze beide in je systeem gehad?

Klik om te vergroten...

Niet in mijn systeem, heb jij persoonlijk alles in je systeem zitten wat je aanraadt dan?

Ik werk in een IT bedrijf, waar ik maar te pakken heb wat ik wil. Momenteel configureer ik een systeem met een Intel 730 SSD. Ik kan ook zo zeggen dat deze ongeveer gelijk aanvoelt als de 840 evo, maar toch nog trager is.

In mijn persoonlijk systeem steek ik dingen die prijs/prestatie waard zijn.
Als de TS vraagt wat ik zou voorstellen voor hem, zonder dat er een budget staat, geef ik hem de snelste oplossing.

Samsung 840 EVO 250GB - Prijzen - Tweakers -> 107
Crucial MX100 256GB - Prijzen - Tweakers -> 91

Het gaat om 16 euro verschil. Dat TS zelf uitmaakt wat hij wil. 16 euro besparen op een systeem die hem makkelijk 1500 euro kost, dat hij dat dan doet.

Vind het niet erg dat je dingen aanraad die jij beter vind (ikzelf heb ook voor samsung gekozen,niet alleen omdat het goede ssd's zijn,maar ook wel vanwege de software die erbij komt) maar je zegt dat mensen geen discussie moeten aangaan met anderen die ervaring hebben met beide als ze dat zelf niet hebben,maar dan zeg je weer dat je die ervaring niet hebt.Of had ik misschien niet "jouw" systeem moeten zeggen maar "een" systeem? Heb je wel ervaring met die mx100?

Net zo goed als je zegt dat testsystemen gelijk moeten zijn om iets te linken als "UserBenchmark" waar de systemen allemaal enigszins anders zijn.Het zijn imo contradicties.

Verder mag je wat mij betreft alles aanraden wat jij het beste vind.Ik zie je bij moederborden over het algemeen alleen maar asus aanraden,moet jij weten,er zijn nochtans ook andere even goede moederbord fabrikanten te vinden.Je zal me er verder niet over horen gewoon omdat asus idd ook wel goede moederborden maakt.

Zeg gewoon ik vind samsung de betere en je hoort me er niet over,maar ga dit staven met zaken die imo niet kloppen met wat je zegt en ik geef je mijn mening daarover.

Het loopt beetje aan de hand hier.

Maar voorlopig heb dit in gedachten:
Gpu:
ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Moederbord:
ASUS MAXIMUS VII HEROAsrock Z97 extreme4
socket 1150

CPUs Socket 1150
Core™ i7-4790K

be quiet! Dark Power Pro 10 850W

Thermaltake Chaser A71
daarin zit
3X fan 200mm
1X fan 120mm

Samsung 840 Pro MZ-7PD256BW, 256 GB SSDSamsung 840 EVO 256 GB SSD

Blu-ray brander Serial-Ata
LG BH16NS40

als geheugen heb ik
Corsair 16 GB DDR3-1600 Kit
opslag (vergeten precies)
Western Digital Green, 2 TBSeagate, 2TB

Tot zover in gedachten de wijziging

Maar wat is eigenlijk jullie mening over de GPU, is nbidia nog altijd beter dan AMD ? (Asus R9290X)

groetjes,

Vic 40+ zei:

Vind het niet erg dat je dingen aanraad die jij beter vind (ikzelf heb ook voor samsung gekozen,niet alleen omdat het goede ssd's zijn,maar ook wel vanwege de software die erbij komt) maar je zegt dat mensen geen discussie moeten aangaan met anderen die ervaring hebben met beide als ze dat zelf niet hebben,maar dan zeg je weer dat je die ervaring niet hebt.Of had ik misschien niet "jouw" systeem moeten zeggen maar "een" systeem? Heb je wel ervaring met die mx100?

Net zo goed als je zegt dat testsystemen gelijk moeten zijn om iets te linken als "UserBenchmark" waar de systemen allemaal enigszins anders zijn.Het zijn imo contradicties.

Verder mag je wat mij betreft alles aanraden wat jij het beste vind.Ik zie je bij moederborden over het algemeen alleen maar asus aanraden,moet jij weten,er zijn nochtans ook andere even goede moederbord fabrikanten te vinden.Je zal me er verder niet over horen gewoon omdat asus idd ook wel goede moederborden maakt.

Zeg gewoon ik vind samsung de betere en je hoort me er niet over,maar ga dit staven met zaken die imo niet kloppen met wat je zegt en ik geef je mijn mening daarover.

Klik om te vergroten...

Wow das veel tekst
Ik heb ervaring met véél ssd's, veel SAS drives, veel HDD, ... Maar ik blijf steeds bij zaken waarvan ik zeker ben dat ze goed werken. Ik ben jaren geleden zo stom geweest om een Force GT te kopen, terwijl iedereen me anders zei, heb het mij tot nu beklaagd, vandaar zal ik nooit - maar dan echt nooit - meer een Corsair SSD kopen.
Ik bouw systemen voor businessgerelateerde klanten. Ik werk in een bedrijf die een totaaloplossing biedt voor andere kleine-middelgrote bedrijven en veel ambassades op gebied van netwerking, servers, off-site storage, websites, enz enz enz...
Op een goeie maand assembleer (welja, "upgrade") en configureer ik een goeie 40-pc's en servers, die niet altijd van enterprise-grade hardware samengesteld zijn. De 840 pro - evo zijn enorm geliefde drives vanwege hun support bij Samsung, Techdata doet ook minder moeilijk bij DOA van Samsung als van andere merken.

Bij moederborden raad ik inderdaad enkel Asus aan, omdat dit de enige zijn waarmee ik ervaring heb op gebied van desktop hardware. Ik heb ook ervaring met Asrock en MSI (in mijn eigen systemen), beiden zijn kapot gegaan na een aantal maand. Bij de Asrock had ik kapotte pci-e lanes na 2 maand, moest terug opgestuurd worden naar de fabriek, op mijn kosten. MSI werken de fan-headers niet goed, ofwel werken ze niet, ofwel 100%, wat resulteert in veel "no cpu-fan detected" post-errors.

Nuja, mijn post naar een userbenchmark was inderdaad niet correct van mij.

Hier enkele andere:
Samsung 840 EVO vs Crucial MX100
Crucial's MX100 solid-state drive reviewed - The Tech Report - Page 2

Sorry voor de verwarring.

tommyken zei:

Het loopt beetje aan de hand hier.

Maar voorlopig heb dit in gedachten:
Gpu:
ASUS GTX780TI-DC2OC-3GD5

Moederbord:
ASUS MAXIMUS VII HEROAsrock Z97 extreme4
socket 1150

CPUs Socket 1150
Core™ i7-4790K

be quiet! Dark Power Pro 10 850W

Thermaltake Chaser A71
daarin zit
3X fan 200mm
1X fan 120mm

Samsung 840 Pro MZ-7PD256BW, 256 GB SSDSamsung 840 EVO 256 GB SSD

Blu-ray brander Serial-Ata
LG BH16NS40

als geheugen heb ik
Corsair 16 GB DDR3-1600 Kit
opslag (vergeten precies)
Western Digital Green, 2 TBSeagate, 2TB

Tot zover in gedachten de wijziging

Maar wat is eigenlijk jullie mening over de GPU, is nbidia nog altijd beter dan AMD ? (Asus R9290X)

groetjes,

Klik om te vergroten...

De 780Ti is een goede GPU veel software om video mee te bewerken halen voordeel uit CUDA technologie, die niet te vinden is aan de AMD kant.

idd de gpu sluit zeer goed aan bij jou eisen.
Qua mobo zou ik kiezen voor die Asrock (vind 180€ voor dat mobo van asus echt wel veel). En ik heb me eens laten vertellen dat asrock eigenlijk ook van asus is.
Ikzelf heb altijd al Asrock gehad en eigenlijk nog nooit problemen gehad (hout vasthouden).
Mijn ouders hebben een Asus moederbord en hebben ook nog geen problemen ondervonden.

MsTr zei:

Dude.
Als uw PC 56% sneller opstart, zou ge dat dan niet merkbaar noemen?

Klik om te vergroten...

Je maakt me niet wijs dat dat verschil er is tussen 2 "gewone" ssd's.

Dat zijn benchmarks die specifieke zaken bekijken. Maar daarom in de praktijk niet persé merkbaar zijn. Dit kun je ook hard vergelijken met geheugensnelheden. Over het algemeen, zal de snelheid van je geheugen weinig uitmaken. (Nu bij die huidige AMD-GPU gerelateerde zaken zit dit welliswaar anders, aangezien die onboard-GPU gebruik maakt van het gewone geheugen.)

Maar als je bv. zou gaan kijken naar PCmark scores, wat tracht een gewone productieve omgeving tracht weer te geven, zul je zien dat verschillen niet zo groot zijn. Dit soort tests benaderen eerder de "gevoelservaring".

Enkel in zeer specifieke situaties zul je dit gaan merken, en dan meestal ook enkel als je de systemen langs elkaar zet. Dit is met processoren ook zo. Een huidige I3 bv. zal voor een groot deel van de systemen (non-gaming) meer dan voldoende zijn. Buiten photoshop, rendering, unzippen, ... zul je hier weinig van merken. Zelfs bij gaming (afhankelijk van de game) is het verschil vaak zeer miniem en meestal niet merkbaar(!). Meetbaar zal het wel zijn. Meetbaar zal er ook een verschil zijn bij gewoon pc gebruik, maar merkbaar (zonder direct te vergelijken) voor gewoon desktop gebruik, zal het zelden tot niet zijn.

klenne456 zei:

idd de gpu sluit zeer goed aan bij jou eisen.
Qua mobo zou ik kiezen voor die Asrock (vind 180€ voor dat mobo van asus echt wel veel). En ik heb me eens laten vertellen dat asrock eigenlijk ook van asus is.
Ikzelf heb altijd al Asrock gehad en eigenlijk nog nooit problemen gehad (hout vasthouden).
Mijn ouders hebben een Asus moederbord en hebben ook nog geen problemen ondervonden.

Klik om te vergroten...

ASRock was vroeger een onderdeel van ASUStek, ook eigenaar van ASUS (obivously). (Snel opgezocht 2002.) Maar dan met een andere aanpak dan Asus op dat moment. (Meer budget en experimenteel gericht, gelijk DDR ondersteuning voor DDR2 chipsets ten tijde van de omschakeling ed.) Ondertussen is ASRock echter al vele jaren hiervan losgekomen en richt zich ook meer op de high-end markt en heeft nu eigenlijk niets meer te maken met Asus. Maar het zijn wel zeer geroemde moederborden die ze maken, qua prijs/kwaliteit/features. Oa. Anandtech is hier ook vol lof van over het algemeen. Dus ik zou ook gewoon voor ASRock gaan.