Archief - Info over nieuwe generatie GFX kaarten.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Etersil

Legacy Member
Hey,

Velen geven de raad om nog even te wachten met de aankoop van een nieuwe GFX kaart.
Ik kwam het volgende tegen:
De Polaris 10 chips zijn nog niet uitgebracht, maar dat betekent niet dat er hier en daar al wat informatie over opduikt. Volgens bronnen van Fudzilla zal de nieuwe Polaris 10 chip gelijkwaardig presteren aan de huidige R9 390 videokaarten die op de markt zijn.

Daarnaast kwamen er al eerder berichten naar buiten dat Polaris 10 niet voor high-end prijzen over de toonbank zal gaan, maar eerder met een richtprijs van 299 dollar (~260 euro). Naast de goede prestaties en prijs heeft AMD al eerder uit de doeken gedaan dat Polaris 2,5x meer prestaties per watt biedt, waardoor het stroomverbruik uit zou komen op 120 Watt.
Klik om te vergroten...

Want als ik het goed lees:
1ste versie van Polaris 10 = zelfde gfx pracht als de R9 390, maar wel dx12 compatibel, voor minder wattage en dit voor bijna €200 minder? :unsure:

Dit zou betekenen dat de R9 390 in het standpunt van de verkopers volledige waardeloos word.

En wat moet je dan als 'gamer' doen?
Die versie kopen? of nog een extra half jaar wachten tot hun high-end kaarten uitkomen?

Polaris RX 480: DX12 card for <€250
Specs vrijgegeven van Polaris 10 en Polaris 11
Deze kaart is ruim voorradig. 100 units / populaire webwinkels.
Review: https://tweakers.net/reviews/4709/amd-radeon-rx-480-crossfire-vr-dx12-en-overklok-getest.html
[youtube]0gN7oIubcVk[/youtube]

[youtube]c7vAN3IVBdY[/youtube]


GTX 1070: €499, GTX 1080: €799
Door vraag en aanbod zijn de kaarten echter duurder als je in de winkel/online één wil kopen.
Nvidia GTX 1070 en 1080 Review - Grafische rekenwonders op 16nm
[youtube]mYXcgVXlZsc[/youtube]
Tweakers - MSI GeForce GTX 1080 GAMING X 8G
The king is dead, long live the king! En je mag de GTX 1080 gerust een koning noemen. Met één klap maakt deze nieuwe Nvidia het gehele topsegment van de vorige generatie overbodig: Flink betere prestaties dan de GTX 980 Ti (en ik vergelijk hem met een factory-oc model) en de AMD Fury X op elke resolutie, enkele aardige nieuwe features, en dat terwijl het verbuik is afgenomen. Het gebrek aan concurrentie uit het rode kamp, vooralsnog is er niets high-end door AMD aangekondigd, maakt Nvidia met de GTX 1080 de komende (ruime) tijd alleenheerser en de enige realistische optie voor veeleisende, en vermogende, gamers. De komst van de GTX 1070 zal iets meer budget bewuste kopers ongetwijfeld doen twijfelen, maar als je het beste wilt is de GTX 1080 de chip.

Eerst maar even de kanttekeningen afwerken, want dromen van mooi speelgoed is leuk, maar we dienen realistisch te blijven. Uiteraard is er de prijs, want een kaart als deze kost evenveel als menig compleet mid-range game pc. Ook is het belangrijk te onthouden dat dergelijke prestaties compleet overkill zijn voor gamers met een Full HD / 1080p scherm, en dat je pas profiteert bij resoluties van 2560x1440p of hoger. Keerzijde is uiteraard dat eigenaren van 4K of 1440p ultrawide panelen zullen smachten om een GTX 1080, want daar komt al dat prestatiegeweld toch goed van pas, maar als we naar de Steam Survey van Mei 2016 kijken zien we dat daar ca 95% van de gebruikers op 1080p of lager functioneert en zij dus een kleine minderheid vormen. Geen zaligmakend onderzoek, maar een duidelijke indicatie dat prestaties als dit niet voor de massa zijn, maar voor de echte liefhebber. Inhoudelijk gezien is er van teleurstelling wat de kaart betreft weinig sprake, het enige wat vooralsnog wat bescheiden blijkt zijn de verdere overclock mogelijkheden.
Klik om te vergroten...
v

venkinto

Legacy Member
Idd, maar dat is ook wel te verwachten met zo'n nooit geziene die shrink als nu (dat de oude kaarten meteen obsolete worden). Chips kosten geld per oppervlakte, en je kan veel meer performance uit dezelfde oppervlakte halen op een kleinere technologie.
AMD wil precies ook meer marktaandeel door de nieuwe GPU's niet aan hoge (400+) prijzen te verkopen zoals gewoonlijk.
G

Gamerboy101

Legacy Member
Etersil zei:
Hey,En wat moet je dan als 'gamer' doen?
Die versie kopen? of nog een extra half jaar wachten tot hun high-end kaarten uitkomen?
Klik om te vergroten...

Zelfde als je altijd doet als gamer, je koopt naar je budget en naargelang wat je speelt.

Zowiezo weet je al dat Vega de opvolger gaat zijn van Fury en Fury X dus die gaan boven de 500 euro liggen, Polaris lijkt op een 350 max te gaan liggen ( dollar naar euro correct omrekenen maakt niet uit want geen enkel bedrijf doet dat voor de EU markt dus reken maar eerder op 300-350 euro ipv 260 euro ) ook zijn US prijzen altijd zonder BTW/VAT.

Als je max budget 400 euro is moet je geen half jaar gaan wachten op Vega kaarten van 500 of meer + als Polaris doet wat AMD zegt ( 25-30% sneller, betere DX12 en Async computing dan de huidige reeks ) dan zie ik zelfs het nut niet van een duurdere Vega te kopen buiten e-peen of je hebt een 4k scherm.
Huidige 390 doet het al goed op 1440p dus een Polaris zal dit wss easy op 60+ fps gaan doen zoals AMD beweerd.
G

Gamerboy101

Legacy Member
Nvidia moet veel goed maken imo, niet zo zeer op performance maar naar de klant toe.

Dat trucje op de 970 met 3.5gb/4gb ram.
DX12 performance waar ze zwaar achterliggen en DX12 games zijn er al een paar en nog meer op de stoep.
Laatste paar drivers van hun zijn absoluut troep.
Async computing hebben ze geen echt antwoord op momenteel.

Waarschijnlijk zal Nvidia nog achterliggen op DX12 en Async computing en dan doen ze wat ze altijd doen, AMD features die beter zijn boycotten.
Ook verwacht ik een 1070 om een stuk duurder te zijn dan een Polaris, Nvidia weet dat hun naam verkoopt.

Ik ga het wel bekijken maar toch wacht ik op AMD hun voorstelling later voor ik een beslissing maak, doorslag zal prijs/kwaliteit zijn voor mij.
Bv 20-30% meer performance dan een R9 390 met betere DX12 support en Async computing voor 300-350 euro klinkt lekker, als Nvidia dan bv 450 vraagt voor een 1070 is het voor mij al duidelijk als benchmarks dicht bij elkaar liggen :)
E

Etersil

Legacy Member
Gamerboy101 zei:
Waarschijnlijk zal Nvidia nog achterliggen op DX12 en Async computing en dan doen ze wat ze altijd doen, AMD features die beter zijn boycotten.
Ook verwacht ik een 1070 om een stuk duurder te zijn dan een Polaris, Nvidia weet dat hun naam verkoopt.

Ik ga het wel bekijken maar toch wacht ik op AMD hun voorstelling later voor ik een beslissing maak, doorslag zal prijs/kwaliteit zijn voor mij.
Bv 20-30% meer performance dan een R9 390 met betere DX12 support en Async computing voor 300-350 euro klinkt lekker, als Nvidia dan bv 450 vraagt voor een 1070 is het voor mij al duidelijk als benchmarks dicht bij elkaar liggen :)
Klik om te vergroten...

Ik ben ietwat van het zelfde principe.
Blij dat ik me bedwongen heb, indertijd geen GTX 970 aan te kopen.
Ook al omdat ik de prijs voor één gfx kaart toch iet wat téveel vond.
En als je dan ziet dat R9 op bijna alle nieuwe releases beter scoort voor 16:9 resoluties.

Benchmarks afwachten en vooral de aankoopprijs.
Die 3.5gb + 0.5gb heeft hen wel minder geloofwaardig gemaakt.
G

Gamerboy101

Legacy Member
Nvidia presenteert GeForce GTX 1080 en 1070 met Pascal-gpu - Computer - Nieuws - Tweakers

Zoals verwacht dus Nvidia prijzen, alleen in dollar bekend :

1080 is 699 dollar voor de reference cooler en custom PCB kaarten vanaf 599 dollar
1070 is 449 dollar voor de reference cooler en varianten met custom PCB ''beginnen'' vanaf 379, waarschijnlijk tussen 30 a 50 dollar extra voor non standaard geklokte kaarten zoals de Strix variant of de MSI Gaming variant.

Zowiezo in Euro kan je daar ook nog een beetje bijtellen dus laten we dichtbij 450 euro zeggen voor een 1070 met custom model op stock speeds en dan een paar tientjes extra als je een Strix, MSI Gaming of EVGA FTW wilt die alleen hoger geklokt dan stock speeds.
Nu zien of AMD dezelfde cijfers kan tonen dan een 1070 maar dan sub 400 euro, persoonlijke voorkeur ligt bij AMD voor DX12 en Async computing voordelen tov Nvidia :)
E

Etersil

Legacy Member
Ziet er wel zeer veel belovend uit, in welke sprong de fps/grafische pracht de nieuwe kaarten maken tov van de vorige generatie :crazy:
z

zaj

Legacy Member
de geleakte benchmarks zijn wel andere koek dan waar ze over gelogen hebben op hun presentatie. de 1080 is amper beter dan de 980ti in firestrike ultra, clock per clock zelf trager o_O... zoals altijd mag je nvidia hun stuff met een gigantische korrel zout nemen.

dus een 1080 op stock clocks is +-15% sneller dan een 980ti voor 600 euro
een goede overclocker 30% sneller dan een 980ti en die kost waarschijnlijk 700 euro

amd beloofde 980ti performance voor mid range prijzen. dus halve prijs voor een kaart die slechts 15% trager is zonder overclock limieten. ik weet al wat ik ga kopen :D


wat mij zeker niet aanstaat is dat ze de goed gebinde kaarten nu gaan verkopen voor 100 euro meer. dus als je de kaarten koopt aan de gewone prijs zoals nu zit je met een exemplaar dat slecht overclocked. typisch dat ze weer iets gevonden hebben om de mensen uit te melken...
G

Gamerboy101

Legacy Member
Geleakte benchmarks geef ik nooit geen zicht aan, vaak zijn de drivers zwaar ondergeschikt en andere factoren.
Wat nu telt is benchmarks van tech sites binnen een paar weken en benchmarks tussen Pascal en Polaris.

Tuurlijk is die founders edition weer een streek om beter te doen verkopen door overklokbaarheid te promoten met die editie maar om eerlijk te zijn ik ken misschien 50 man in mijn kring met een overclockte CPU maar slechts 1/5de daarvan overclockt ook effectief zijn GPU.

Nvidia voorstelling was leuk maar nog niet veel te beleven of te discussieren tot official benchmarks en Polaris voorstelling.
d

demon326

Legacy Member
Ik wacht nog netjes op de amd benchmarks... nvidia heeft steengoede marketing en daar blijft het ook wat bij.. hun nieuwe kaart verbruikt zelfs meer dan de vorige...
P

Psy

Legacy Member
Net ne 144hz gsync wqhd monitor aangeschaft dus kijk er echt wel naar uit om da beestje te bestellen. Alleen wa afwachten voor aftermarket modellen, stock cooler is nooit gene vette. Hoop tege eind juni toch ermee te kunnen beginnen...
G

Gamerboy101

Legacy Member
devil zei:
ja 15 w of zo , das de moeite lol.

https://www.youtube.com/watch?v=ZfnhMX5kZ6E
Klik om te vergroten...

is imo toch niet zo geweldig dat je hoger gaat in verbruik als je weet dat we van 28nm naar 16 zijn gegaan bij Nvidia, verwaarloosbaar verschil dat wel.
Over Doom op ultra op 1080p, dat krijg je wss zelf al met 970 of r9 390, 1080p is redelijk licht de dag van vandaag ( beetje de nieuwe 1680x1050 onder huidige resoluties )
G

Giovanny

Legacy Member
Inderdaad, uw nieuwste kaart voorstellen door gameplay te tonen op 1080p anno 2016... I'm not impressed. Het blijft wel nog steeds de meest gebruikte resolutie onder de gamers maar daarvoor heb je geen Gtx 1080 nodig.

Ik zie geen indicatie over het wattage in dat filmke of zie ik erover..?
z

zaj

Legacy Member
in de ashes benchmark is hij blijkbaar 3-5 fps sneller dan de fury X http://i.imgur.com/9Di9Gi7.jpg , niet slecht . maar om er 700 euro voor te dokken?

wat je hiervan wel kunt afleiden is dat pascal nog steeds geen async ondersteund, anders zou die veel sneller zijn.
A

Ascari

Legacy Member
zaj zei:
in de ashes benchmark is hij blijkbaar 3-5 fps sneller dan de fury X http://i.imgur.com/9Di9Gi7.jpg , niet slecht . maar om er 700 euro voor te dokken?

wat je hiervan wel kunt afleiden is dat pascal nog steeds geen async ondersteund, anders zou die veel sneller zijn.
Klik om te vergroten...


Hier is de DX12 benchmark van de Fury X t.o.v. de GTX1080.
OC3D :: Article :: GTX 1080 Ashes of the Singularity benchmarks :: GTX 1080 Ashes of the Singularity benchmarks

Is maar een 10% hogere prestaties. En de Fury X is de vorige serie, dus wat gaat Polaris dan niet geven qua prestaties. Die gaan gewoon nvidia vernietigen in DX12 met Async Compute.
G

Gamerboy101

Legacy Member
Polaris gaat wel maar midrange zijn, ik hoop op een 20% snellere R9 390/x en lager verbruik voor een sub 400 euro prijs.
Zou graag bij AMD blijven omdat freesync monitors een stuk goedkoper zijn dan G-Sync, zelfs in de lage prijs punten ( zo is er een 144hz AOC 24 inch monitor voor 280 GBP wat al heel goedkoop is voor G-Sync maar de Freesync variant kan ik al krijgen voor 185 GPB )

Dat is een koopje en zou niet echt willen switchen naar een 1070 en extra voor G-Sync betalen, en een huidige 3xx kaart kopen is nutteloos voor mij want heb een vapor-x 280x wat nog mee kan op elk nieuw game.
v

venkinto

Legacy Member
Gamerboy101 zei:
Polaris gaat wel maar midrange zijn, ik hoop op een 20% snellere R9 390/x en lager verbruik voor een sub 400 euro prijs.
Zou graag bij AMD blijven omdat freesync monitors een stuk goedkoper zijn dan G-Sync, zelfs in de lage prijs punten ( zo is er een 144hz AOC 24 inch monitor voor 280 GBP wat al heel goedkoop is voor G-Sync maar de Freesync variant kan ik al krijgen voor 185 GPB )

Dat is een koopje en zou niet echt willen switchen naar een 1070 en extra voor G-Sync betalen, en een huidige 3xx kaart kopen is nutteloos voor mij want heb een vapor-x 280x wat nog mee kan op elk nieuw game.
Klik om te vergroten...
Ik denk een goeie zet van AMD om te focussen op price/performance voor de midrange. Meeste mensen geven geen 500 euro aan een gpu denk ik, zeker niet als je eigenlijk een 4k scherm of virtual reality gear nodig hebt om er echt gebruik van te kunnen maken. Dat is nog eens bijna zoveel erbij. Als AMD in het 200-300 segment een goeie performance neerzet, kunnen ze echt domineren voor 1080p waar de meesten nog op zitten (+ laptops waar de polaris 11 voor geschikt zou zijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan