Archief - INTEL CPU: maximum?

S

SPEEDMAN

Legacy Member

• 7 jan 2005

• #1

wat is de hoogste CPU die past op mijn moederbord?

ASUS P4C800 DELUXE

nu zit hier een northwood 3.2 op van 800 FSB en 512kb cache

die processors van 1000 cache die tot 3600 ghz gaan, passen die nog op mijn moederbord? of hebben die een anders socket?

want met die nieuwe PCI express borden ben ik beetje het noorden kwijt.

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 7 jan 2005

• #2

normaal is de zwaarste voor socket 478 de p4 3.4 prescott of de 3.4 prescott extreme edition.

Ik heb zo 1 met 1000 cash en das een prescott en ja die gaat op dat mobo zonder probleem. maar als ik me niet vergis is de zwaarste de 3.4 die je natuurlijk kunt oc'en he

g

gravendelver

Legacy Member

• 7 jan 2005

• #3

Waarom upgraden als ge nu nog met een p4 3,2Ghz zit?

L

Lan

Legacy Member

• 7 jan 2005

• #4

't is S478 met een i875 chipset.

- P4 3.4EE, maar die kost dan wel +1000€ (3.2EE bestaat ook)
- P4 3.4 prescott gewoon is er ook natuurlijk

Alle hoger geklokte prescott's hebben S775

S

SPEEDMAN

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #5

dus nieuw mobo kope.

bedankt vr info

C

Conqie

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #6

euhm als ge van plan bent om een nieuw mobo te kope koopt u dan direct nen amd 64 bit config e...

G

Gothrek

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #7

2 that

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #8

zever.

Moest ik nu zijn mobo en cpu hebben zie ik geen reden voor een upgrade!

G

Gothrek

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #9

kijk hij wil een nieuwe proc en mobo => beter amd atlhon 64 dan p4 zenne

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #10

goh ja hoor wanta ls je word opendoet en surft op het net zie je zo veel meer verschil wooooow. en wees gerust ik heb al op een a64 gewerkt dat ding deed alles evengoed als een p4.

dat je in benches een verschil ziet tot daar maar of je ook in real life ene verschil MERKT das nog iets anders he


btw als je een goedkopere prescott koopt kun jeh een pak oc'en blijkbaar hebben die dta graag

G

Gothrek

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #11

oh ja das waar een amd valt echt niet te overclocken :ironic:
een 3000+ (1.8 ghz) winchester krijg je met stock koeling tot 2.6
das idd wel barslecht e :ironic:
het zou het best zijn dat de TS gewoon niets doet, hij zit nl al met een goede setup
maar als hij dan toch nieuw mobo en nieuwe proc wil raad ik een amd64 aan, stiller koeler minder duur, sneller, goede 64 bits ondersteuning

a

agent #2

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #12

Dat slaagt op niks...
Van een PIV 3,2 GHz naar een AMD Athlon 64 3000+ is geldverspillinging imo.

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #13

Gothrek zei:

oh ja das waar een amd valt echt niet te overclocken :ironic:
een 3000+ (1.8 ghz) winchester krijg je met stock koeling tot 2.6
das idd wel barslecht e :ironic:
het zou het best zijn dat de TS gewoon niets doet, hij zit nl al met een goede setup
maar als hij dan toch nieuw mobo en nieuwe proc wil raad ik een amd64 aan, stiller koeler minder duur, sneller, goede 64 bits ondersteuning

Klik om te vergroten...

Zeg toffen heb je me horen zeggen dat een amd niet oc't? he? miljaarde zeg!

en wat je zegt is just ook wat ik zeg moest ik zijn setup hebben ik zou er voorlpig niks aan veranderen

1) waarom is een amd minder stil dan een intel? ik heb nog geen enkele cpu geluid horen maken hoor!

2) koeler? en je denkt dat je en intel niet koel kan houden of zo?

3) sneller idd in benches enzovoort en in die nieuwe os zal je de rmeschien wel wat van merken maar voor de moment?

$

$anka

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #14

ik snap idd ook niet waarom hij wilt upgrade, ik heb zelfde mobo, ook nen northwood proc 3.0 oc'ed tot 3.5
draait sweeeet

G

Gothrek

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #15

agent #2 zei:

Dat slaagt op niks...
Van een PIV 3,2 GHz naar een AMD Athlon 64 3000+ is geldverspillinging imo.

Klik om te vergroten...

voor games niet maar soit
lees eerst de thread voor je domme dingen zegt die ik niet eens heb gezegd (damn zo ne zin)
Cool & Quiet anyone

a

agent #2

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #16

Ja idd, intel zuigt zo hard hé. Zet een andere koeler op en em zal ook cool & quiet zijn hoor.

i

inspiratieloos

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #17

computer xp zei:

Zeg toffen heb je me horen zeggen dat een amd niet oc't? he? miljaarde zeg!

en wat je zegt is just ook wat ik zeg moest ik zijn setup hebben ik zou er voorlpig niks aan veranderen

1) waarom is een amd minder stil dan een intel? ik heb nog geen enkele cpu geluid horen maken hoor!

2) koeler? en je denkt dat je en intel niet koel kan houden of zo?

3) sneller idd in benches enzovoort en in die nieuwe os zal je de rmeschien wel wat van merken maar voor de moment?

Klik om te vergroten...

als je een AMD64 3500+ of 3200+ koopt denk je ook wat toekomstgericht e, voor de moment is het verschil op het blote ook miss niet echt te merken maar dat zal wel veranderen als 64 bit erin komt, je koopt toch ook geen cpu voor de moment ? :ironic:
en als je kijkt in alle benches is AMD 64 gewoon sneller of het is in encoden ... en AMD is nog goedkoper ook, en loopt met STANDAARD cooler minder warm ( prescott kan je ook koel krijgen, maar dan moet je al andere cooler kopen )

C

ComputerVISTA

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #18

Gothrek zei:

voor games niet maar soit
lees eerst de thread voor je domme dingen zegt die ik niet eens heb gezegd (damn zo ne zin)
Cool & Quiet anyone

Klik om te vergroten...

Komaan he! denkt ge nu werkelijk dat nen amd 64 3000+ zoveel beter gaat scoren in games dan een p4 3.2?

En dat je er dan nog in reale time iets van merkt?

kom he.

Allemaal larie, ik hoor mijn cpu nouwelijks en hij loopt gvd ook heel koel (27° voor de moment)

G

Gothrek

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #19

@agent2 ik zeg toch ni dat intel slecht is, sjeezes zijde gij achterlijk ofzo
atm is amd gewoon vele beter, intel is ni slecht, try to read ffs

C

Conqie

Legacy Member

• 8 jan 2005

• #20

ma gothrek zegt toch helemaal niet dat hij moet upgraden
hij bedoelt ALS em zou upgrade da em dan direct nen a64 neemt e