Archief - Ipod vraag

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soundfever

Legacy Member
NielsParedis zei:
Goed uitgelegd, alleen van dat gebruiksvriendelijk is niet waar.Een iriver is even makkelijk te gebruiken als een ipod (vind ik)

En de standaard oortjes van iriver zijn de senheisser mx 300 serie dus toch wel goede standaard oortjes


Met standaard oortjes bedoelde ik de oortjes die je bij een apple/creative/etc krijgt... Senheisser is idd op en top. Ik verkies echter een headset ipv oortjes. Het is beter van kwaliteit en minder belastend voor uw gehoor. Nadeel is dat je een headset niet in je broekzak stopt en dat ze meestal duurder zijn...

Het is zeer moeilijk om over gebruiksvriendelijkheid te discussiëren. Gebruikers als ik en jij vinden het idd niet moeilijk om een iriver te bedienen maar door het grote aantal opties is het voor een standaar mp3gebruiker iets moeilijker denk ik...

Soundfever

Legacy Member
Exorikos zei:
De oortjes van de iPod hebben wel een goede kwaliteit, imo.

Ooit al met een koptelefoon (prijsklasse 30 euro of meer) of senheiser oortjes naar uw Ipod geluisterd?;)

Soundfever

Legacy Member
Bolteh zei:
Simpel..

Je hebt een degelijke MP3 speler met een pracht van een synchronisatie tussen iPod en iTunes. iTunes is tevens een zwaar onderschat programma! Vroeger gebruikte ik zelf constant winamp en wmp voor m'n muziek, was ik ook héél skeptisch tegenover iTunes, tot je het leert gebruiken en tot je door hebt hoe verdomd handig het wel niet is en hoe superieurder het is tegenover winamp of wmp.

</ipodfanboi>

Ik ga niet helemaal akkoord. Voor een standaard gebruiker met 2000 losse liedjes op zijn PC is Itunes idd een goed programma als je een Ipod hebt. Mensen met een muziekcollectie die uit cds bestaan die deftig geript zijn (LAME APS/APX) hebben volgens mij niet zoveel aan Itunes. Foobar en Winamp zijn als standaard audioplayer veel beter!

Lo$eR

Legacy Member
Bolteh zei:
Simpel..
Hou je van een mooi design, gemakkelijk gebruik, een goede grote backup HD, goeie kwaliteit en meer dan degelijke customer support en heb je er genoeg geld voor over, ga dan voor iPod

Trek je je niks aan van design, browse je liever door al je liedjes met next, wil je geen extra grote "HD" (geen volwaardige HD, I know), degelijke kwaliteit en een doorsnee customer support en heb je geen groot budget, ga dan voor iets anders..


Persoonlijke mening van iemand die iPod en iRiver gebruikt heeft:
iPod is een pracht van een toestel.. Ok, fine, je hebt geen 500 opties die even nuttig zijn als een dood konijn in een beerput.. Je hebt geen minderwaardige FM radio, je kan geen crappy voicerecording gebruiken.. So what? Je hebt een degelijke MP3 speler met een pracht van een synchronisatie tussen iPod en iTunes. iTunes is tevens een zwaar onderschat programma! Vroeger gebruikte ik zelf constant winamp en wmp voor m'n muziek, was ik ook héél skeptisch tegenover iTunes, tot je het leert gebruiken en tot je door hebt hoe verdomd handig het wel niet is en hoe superieurder het is tegenover winamp of wmp.

iRiver is imho een log en onhandig ding.. Het ziet er niet uit en ik kan beter omgaan met een 6 jarig hyperactief autistje dan met een iRiver.. Neen, dat ding is niet echt weg gelegd voor iemand zoals mij.

</ipodfanboi>

helemaal niet mee akkoord
ten eerste als er merk is die niet zo geschikt is als backup dan is het ipod
ten tweede uw design vergelijking slaagt op niets, i.t.t ipod heeft iriver etc elke keer andere design en kan je moeilijk gewoon iriver vgl maar moet je over bepaalde modellen spreken.
ten derde itunes, winamp, wmp of iets anders UMS blijft nog altijd het handigste EN je kan uw media player gebruiken
ten vierde radio en voicerecording verschillen van merk tot merk en er zijn zeker degelijke opties ervoor. Als niemand radio had nodig dan zouden er ook geen docks bestaan voor ipods
ipod is niet duur omdat het kost meer maar omdat het voor hetzelfde prijs minder aanbiedt (met paar uitzonderingen hier en daar)

NielsParedis

Legacy Member
Bolteh zei:
Simpel..
Hou je van een mooi design, gemakkelijk gebruik, een goede grote backup HD, goeie kwaliteit en meer dan degelijke customer support en heb je er genoeg geld voor over, ga dan voor iPod

Trek je je niks aan van design, browse je liever door al je liedjes met next, wil je geen extra grote "HD" (geen volwaardige HD, I know), degelijke kwaliteit en een doorsnee customer support en heb je geen groot budget, ga dan voor iets anders..


Persoonlijke mening van iemand die iPod en iRiver gebruikt heeft:
iPod is een pracht van een toestel.. Ok, fine, je hebt geen 500 opties die even nuttig zijn als een dood konijn in een beerput.. Je hebt geen minderwaardige FM radio, je kan geen crappy voicerecording gebruiken.. So what? Je hebt een degelijke MP3 speler met een pracht van een synchronisatie tussen iPod en iTunes. iTunes is tevens een zwaar onderschat programma! Vroeger gebruikte ik zelf constant winamp en wmp voor m'n muziek, was ik ook héél skeptisch tegenover iTunes, tot je het leert gebruiken en tot je door hebt hoe verdomd handig het wel niet is en hoe superieurder het is tegenover winamp of wmp.

iRiver is imho een log en onhandig ding.. Het ziet er niet uit en ik kan beter omgaan met een 6 jarig hyperactief autistje dan met een iRiver.. Neen, dat ding is niet echt weg gelegd voor iemand zoals mij.

</ipodfanboi>

Ook totaal niet mee akkoord, kan je ook zeggen als je een dom touchweel wild neem dan ipod, dat is echt onzin.

Ik wil niets zeggen maar de iriver h120 is even groot als de 4de generatie van de ipod.Deze kwamen gelijktijdig uit,kostten even veel en waren even groot. Dus iriver is even dik,groot,log hoe je het wilt noemen als ipod.

Nu de nieuwe iriver e10 uitkomt zal deze ook dun en sleek zijn. (Niet zeker maar veronderstel van wel)

Een goede backup hd???Dan moet je ten eerste al een apparaat nemen wat plug and play is wat ipod al niet is. En veel ipod's hd's crashen. Iriver en al de deglijke merken gebruikten tochiba hd's die betrouwbaar zijn. Wat ipod gebruikt weet ik niet maar ken verschillende mensen bij wie het gecrashd is.

ik vind het design van iriver ook veel varierender zodat je veel keuze hebt.Bij ipod is gewoon altijd hetzelfde.

Dus jij wil meer betalen voor minder opties :p oke :d

En euhm de voicerecording van iriver en iaudio is megagoed net evenals de radioontvangst. Deze spelers zijn uitgerust met een extreem goede ingebouwde microfoon (Ook zelf getest) En dan kan je nog eens de bitrates instellen van 96kbps tot ....

NielsParedis

Legacy Member
Soundfever zei:
Met standaard oortjes bedoelde ik de oortjes die je bij een apple/creative/etc krijgt... Senheisser is idd op en top. Ik verkies echter een headset ipv oortjes. Het is beter van kwaliteit en minder belastend voor uw gehoor. Nadeel is dat je een headset niet in je broekzak stopt en dat ze meestal duurder zijn...

Het is zeer moeilijk om over gebruiksvriendelijkheid te discussiëren. Gebruikers als ik en jij vinden het idd niet moeilijk om een iriver te bedienen maar door het grote aantal opties is het voor een standaar mp3gebruiker iets moeilijker denk ik...


Bij creative, ipod krijg je slechte oortjes. iRiver is een van de enige mp3 fabrikanten die fatsoenlijke oortjes meegeven.

De bediening van iriver is zeer simpel.Ik had de h120 de bediening hiervan is net hetzelfde als al de andere mp3 spelers met een joystick.
Al de mp3 spelers met een joystick werken op hetzelfde principe,Ook de mp3 spelers met minder opteis.
echter zijn de extra opties gelijk bij een iriver achter een andere knop verborgen.Dus de bediening is poepsimpel maar de extra opties vind je ergens anders..
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan