Archief - Laptop gezocht

c

carhartt^-

Legacy Member

• 29 jul 2005

• #1

Hey folkz,

met het geld van mijn vakantiejob zou ik me graag een laptop aanschaffe dus, ik beschik over zo'n 1300-1400 euro, maar aangezien ik nie veel ken van laptops vraag ik jullie raad. Merk wrsl acer of dell... Tmoet een zijn waar de batterij lang van meegaat, kwil dus zeker vijf uur (gaat da?) op mijn laptop wa willen bezig zijn zonder dat die uitvalt, hij moet games aankunnen zo ongeveer tot UT2004 op medium settings en hij moet goed dvd's en avi's enzo kunne afspelen, enja audio is toch ook vrij belangrijk (goeie kwaliteit dus)... Kom nu alstublieft niet af met een merknaam acer of dell ofzo, vraag wel degelijk achter een model, liefst in de winkel www.extrasoft.be of vdhsoft.be of nog iets anders regio gent...
Ik wil dus gewoon 't beste wat ik kan krijge van laptop voor max 1400 euro...

grtz!

J

JackF

Legacy Member

• 29 jul 2005

• #2

Ik denk dat een Aspire 1692 WLMI voor jou de beste keuze zal zijn ( prijs +/- 1265 € )

c

carhartt^-

Legacy Member

• 29 jul 2005

• #3

kan je ook zeggen wrm?

i

inferno016

Legacy Member

• 29 jul 2005

• #4

5uur is nie te doen, kdenk dat je zo maximum rond de 3.5 uur mag verwachten, moest ik jou zijn. zou ik ook een acer pakken. de acer 1694

2.0 ghz centrino processor (zeer rappe processor)
2x 256 mb RAM
80GB opslag
x700 128mb video (daarmee kan je dus ook gamen)

voor 1450€. het mag dan wel wat kosten .. maar dan heb je ook 1 van de allersnelste laptops

F

Falconian

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #5

En waarom niet de Acer 1692?
Meer Ram, Betere grafische kaart, enkel de processor iets minder snel
(1.7 ipv 2.0)

Ik heb lang getwijfeld tussen deze twee maar de 1692 kost 1.260 € en de 1694 1.374,7 € (www.compusquare.be)

Dus de 1692 kost zo'n 100 € minder maar heeft 2x zoveel ram, een iets betere grafische kaart maar een iets tragere processor.

Q

Quxan

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #6

Code:

[b][u]specs ut2004[/b][/u]
Processor: Pentium® III or AMD Athlon 1.0 GHz processor or faster (1.5 GHz or faster processor recommended)
Memory: 128 MB RAM minimum (256 MB recommended)
Hard Disk Space: 5.5 GB free
Video: Any Windows-compatible video card(NVIDIA GeForce 2 or ATI Radeon with at least 64 megs of video memory recommended)

Het lijkt me zinloos om voor zoiets 1gig ram te nemen, 512 lijkt me ruimschoots voldoende (mocht je in de toekomst ooit denken dat je onvoldoende hebt kun je dit altijd uitbreiden). Als 3d kaart denk ik dat zelfs een budget X300 mobility (128mb) dit in medium settings kan draaien, al is die natuurlijk minder toekomstgericht als een X7/800 of 6800go. Als je al een game-pc hebt zou ik voor een goedkope X300 gaan...

Als films kijken zowat je prioriteit is zou ik dan ook eerder kijken naar een laptop met een groot scherm (breedbeeld of 17" ofzo). Voor een goed geluid koop je wel beter externe boxjes of koptelefoon...

F

FlameDB

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #7

mja nee, tga nie echt nen film laptop worde, nog meer game dan toch, en toch mss de laptop nemen me een betere grafische kaart, tkan zijn dak nog wa redelijk recentere spellekes ga spelen eh...

op de site van mijn pc-shop staat er dat in de 1692 & 1694 die x700 videokaart 64 MB ram is... en hier opt forum 128, welk ist nu? en der sta bij de 1692 & 1694 dat ze dezelfde videokaart hebbe, wrm zegt ier dan iemand dat die van de 1692 iets beter is? Moestk tssn die twee kiezen zouk dan toch de 1692 nemen gezien de reacties hier...

Dan nog een vraagske of die HDD snelheid, die zijn maar 4200 rpm right? waarin gade da verschil merke me mijn 7200 rpm harde schijven van mijn pc gewoon?

Grtz (carhart)

*

***ARF***

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #8

kunde ni echt vergelijken aangezien de datadichtheid op zo een schijfje veel hoger is
(data ligt dichter bij elkaar en kan dus sneller worden aangesproken bij hetzelfde aantal toeren)
maar het blijft toch trager hoor
darom pak je best ook ineens 1gig
je laptop zelf mag dan wel sterk genoeg zijn om een game te draaien
als je grote maps speelt en hij moet constant staan swappen ga je liggen schokken

F

FlameDB

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #9

De 1692 wordt geleverd met een X700 128 Mb. 1,7 Ghz 533 FSB, 2x512Mb DDR II, 100Gb 5400rpm.
De 1694 met X600 128Mb. 2.0 Ghz, 2x256 Mb DDR, 80 Gb.

ist zo 't geval? alst zo is zie ik mij eerder de 1692 kopen, zoveel geheugen vindek toch iets belangrijk, tenzij die 2.0 ghz > 1.7 ghz echt veel uitmaakt..? da moet niet extreem snel gaan voor mij, ben al redelijk snel content ...
Acer 1692:
Intel Pentium M Centrino 1.73 Ghz, 533Mhz FSB, 2mb L2 cache
1024 mb DDR2 ram geheugen
100 GB, 5400 rpm harde schijf
15,4 inch crystalbrite scherm
Ati Radeon X700 128 mb videokaart
WLAN, Bleutooth, double layer dvd brander

ziet er mij toch aantrekkelijk ding uit ... Daar zitte toch USB poorten en ik kan daar toch nen UTP kabel inkrijge voor opt internet te surfe hoopK?

*

***ARF***

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #10

als ik moest kiezen zou ik ook de 1692 neme
betere graphics
meer geheugen (en ddr2)
grotere hd

als ik mij ni vergis zitte der 4usb poorten op
gigabit lan
nog ne hoop in en uitgangskes
ge gaat er alles kunen aanhangen wa ge wilt

F

Falconian

Legacy Member

• 30 jul 2005

• #11

Voor wat meer info over de Acer 1690 series + foto's

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1017382