Archief - lcd of led voor ps3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Purity006

Legacy Member
Hello,

Ik zoek een 32" tv voor Playstation 3 en Pc op aan te sluiten.
Mijn voorkeur ging naar led-tv van samsung maar ik hoor hier en daar dat de Playstation 3 er niet goed zou uitzien op led?

Iemand ervaring mee?
Misschien toch gewonen lcd kopen zonder led backlight?

alvast merci!

apa

Legacy Member
Een LED TV is niet anders dan een LCD TV met een ander type backlight: klassieke LCD's gebruiken een zgn. "CCFL" backlight (ziet er een beetje uit als TL-lampen) terwijl LED TV's LEDs gebruiken als backlight.

LED's zijn op alle vlakken beter dan CCFL's: het licht dat ze produceren beslaat een groter deel van het zichtbare spectrum (waardoor de kleuren accurater zijn), ze hebben geen opwarmtijd, ze gaan langer mee, ze verbruiken minder en ze nemen minder plaats in beslag.

Het type backlight zorgt er op zich dus in ieder geval niet voor dat LED TV's een minder goed beeld geven dan LCD's met een CCFL backlight. Waar het verschil vandaan komt is van het type LCD paneel dat gebruikt wordt. Er bestaan 3 types LCD panelen voor TV's: TN, MVA/PVA en IPS:
  • TN panelen zijn het goedkoopst, hebben de laagste responstijd en verbruiken het minst. Ze kunnen echter niet alle kleuren weergeven, hebben een beperkt contrast, een beperkte kijkhoek.
  • MVA/PVA panelen hebben het hoogste contrast en een brede kijkhoek en sommige MVA/PVA panelen kunnen boevendien alle kleuren weergeven. Ze dragen echter een hogere prijs, hebben de laagste responstijd en ze verbruiken meer.
  • IPS panelen kunnen alle kleuren weergeven, hebben een hoog contrast, een brede kijkhoek en een zeer redelijke responstijd. Ze zijn echter duurder en verbruiken meer dan TN panelen.

Als ik mij niet vergis, gebruiken de meeste Samsung LED's tegenwoordig PVA-panelen. De minder goede responstijd van die panelen verklaart wellicht waarom je negatieve commentaren leest over die TV's op een PS3.

EagleEye

Legacy Member
Dat kan inderdaad zo zijn, maar dat heeft dan weinig te maken met het feit dat er LED backlights achter zitten, als ik apa's uitleg zo lees.

apa

Legacy Member
EagleEye zei:
Dat kan inderdaad zo zijn, maar dat heeft dan weinig te maken met het feit dat er LED backlights achter zitten, als ik apa's uitleg zo lees.
Dat klopt. Als je er een conventionele backlight in zou stoppen, dan was de beeldkwaliteit nog minder.

Purity006

Legacy Member
Kunnen jullie wat lcd tv's geven waar ps3 normaal goed zou op gaan?
Of kennen jullie tv's met IPS panelen?

Mr. Humphries

Legacy Member
Ik zou dat niet kunnen zeggen, maar voor zover ik het internet kan raadplegen is dat idd zo, buiten de 21:9. Die gebruikt panelen van Sharp en die hebben blijkbaar nog een ander soort volgens wikipedia, maar of wikipedia altijd zo betrouwbaar is ...

apa

Legacy Member
Purity006 zei:
Dus alle lcd's van philips hebben dit ips panelen?
Ik weet niet wat soort panelen Philips nu gebruikt, maar toen ze met LG samenwerkten (onder de naam "LG Philips") waren ze een der grootste IPS-fabrikanten. Philips is ondertussen echter uit die joint venture gestapt.

Panasonic gebruikt IPS wel in al hun huidige modellen.

Tribal

Legacy Member
Laatste Sharp (ism met Sony nu trouwens, voorlopig enkel voor budget reeksen. High end Bravia gebruiken nog steeds S-PVA) gebruiken ASV panelen. LG is idd de grootste leverancier van S-IPS panelen en Philips gebruikt nu buiten LG ook panelen van AUO of CMO. Panasonic gebruikt voor hun LCD (tem 37", grotere zijn van LG) panelen van IPS-Alpha. Op DisplaySearch is the worldwide leader in display market research and consulting - DisplaySearch vind je veel terug, maar voor veel info heb je wel login nodig. Hier vind je ook alle info terug LCD -matrices,differences and what models are placed - AVForums.com

svp46

Legacy Member
Hier al een tijdje de 55 inch led tv scherm en speel er ook op met de ps3 met via hdmi en ziet er super uit.
ik zou een LED aanraden;-)

grtz

Purity006

Legacy Member
De man van de winkel raadde mij de tv aan die ik het eerst wou, namelijk de LG 32SL8000 (200 hz, 100000:1, 2ms respons)

Echt wel een degelijk toestel zo te zien :)

Tribal

Legacy Member
Purity006 zei:
De man van de winkel raadde mij de tv aan die ik het eerst wou, namelijk de LG 32SL8000 (200 hz, 100000:1, 2ms respons)

Echt wel een degelijk toestel zo te zien :)

LG is voor te gamen geen slechte keuze, hebben zowat de snelste schermen en de (bouw)kwaliteit zou er hard op vooruit zijn gegaan. Zie ook : LG SL8000 (42SL8000) Full Review, Television Reviews on CNET UK , LG 42SL8000 42in LCD TV Review - TV Reviews - TrustedReviews en LG 42SL8000 LCD HDTV Review at AVForums.com

DrWho

Legacy Member
apa zei:
Een LED TV is niet anders dan een LCD TV met een ander type backlight: klassieke LCD's gebruiken een zgn. "CCFL" backlight (ziet er een beetje uit als TL-lampen) terwijl LED TV's LEDs gebruiken als backlight.

LED's zijn op alle vlakken beter dan CCFL's: het licht dat ze produceren beslaat een groter deel van het zichtbare spectrum (waardoor de kleuren accurater zijn), ze hebben geen opwarmtijd, ze gaan langer mee, ze verbruiken minder en ze nemen minder plaats in beslag.


Het type backlight zorgt er op zich dus in ieder geval niet voor dat LED TV's een minder goed beeld geven dan LCD's met een CCFL backlight. Waar het verschil vandaan komt is van het type LCD paneel dat gebruikt wordt. Er bestaan 3 types LCD panelen voor TV's: TN, MVA/PVA en IPS:
  • TN panelen zijn het goedkoopst, hebben de laagste responstijd en verbruiken het minst. Ze kunnen echter niet alle kleuren weergeven, hebben een beperkt contrast, een beperkte kijkhoek.
  • MVA/PVA panelen hebben het hoogste contrast en een brede kijkhoek en sommige MVA/PVA panelen kunnen boevendien alle kleuren weergeven. Ze dragen echter een hogere prijs, hebben de laagste responstijd en ze verbruiken meer.
  • IPS panelen kunnen alle kleuren weergeven, hebben een hoog contrast, een brede kijkhoek en een zeer redelijke responstijd. Ze zijn echter duurder en verbruiken meer dan TN panelen.
Als ik mij niet vergis, gebruiken de meeste Samsung LED's tegenwoordig PVA-panelen. De minder goede responstijd van die panelen verklaart wellicht waarom je negatieve commentaren leest over die TV's op een PS3.

Beknopt en verhelderend, super. :niceone: Ik vroeg mij al af waar het prijsverschil tussen vergelijkbare Pana's en de alomtegenwoordige Samsungs zat!

Op termijn ga ik voor een LED, maar ik wacht tot er meer fabrikanten met betaalbare modellen komen (max 1500 euro) aangezien ik qua formaat toch niet boven 40" wil gaan.

Purity006

Legacy Member
Ja de LG ziet er inderdaad fantastisch uit.
Gisteren nog een review gezien op youtube en die man kon niks slecht zeggen over dit scherm, prijs is ook cava 780 € dacht ik dat hij stond.

Ik neem aan dat 32" voldoende groot is om op men bureau te zetten (zit er namelijk vlak voor).

Plasma spreekt mij niet echt aan, teveel slechte dingen over gehoord...

vd.OpTiCaL

Legacy Member
Purity006 zei:
Plasma spreekt mij niet echt aan, teveel slechte dingen over gehoord...

Even uit nieuwsgierigheid: wat heb je precies van negatieve zaken gehoord?

ctgilles

Legacy Member
vd.OpTiCaL zei:
Even uit nieuwsgierigheid: wat heb je precies van negatieve zaken gehoord?

Waarschijnlijk hitte, verbruik, burn-in en levensduur?

Ik heb bij de vriendin een 42" plasma van Pana, thuis een Samsung 40" LCD en op kot een 32" Toshiba LCD. Samsung is veruit de beste van de 3 (noot: upscaling ed. zijn daar wel niet via de TV en met reden)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan