Archief - LCD of PLASMA

Veriac zei:

Tribal praat over "geen uren aan een stuk" en Mr. Humphries over een week...
bvb: een film van 3 a 4u met een zender logo mag toch geen probleem zijn denk ik? Of een game met hud voor een paar uur...

En als ik dat fps gegeven goed begrepen heb is LCD misschien toch beter voor console gaming? Of heb ik het verkeerd begrepen?

Alvast bedankt voor jullie bijdrage!

Klik om te vergroten...

Je zal image retention krijgen, dit heb ik bvb als ik discovery channel bekijke, of elke andere zender met een niet transparant logo..

Maar dit zie je normaal niet vanaf je zetel, en meestal is het ook weer binnen een paar minuten//uur/dagen weg

benny zei:

Je zal image retention krijgen, dit heb ik bvb als ik discovery channel bekijke, of elke andere zender met een niet transparant logo..

Maar dit zie je normaal niet vanaf je zetel, en meestal is het ook weer binnen een paar minuten//uur/dagen weg

Klik om te vergroten...

Als het maar image retention is wat weg gaat is dat geen probleem voor mij.
Heb je een mening over mijn 2de vraag over fps?

Ik heb me vandaag de Panasonic GT-30E 46" besteld bij redcoon.


De 42" vind je al voor €1150

Musk zei:

Ik heb me vandaag de Panasonic GT-30E 46" besteld bij redcoon.


De 42" vind je al voor €1150

Klik om te vergroten...

Ik heb een budget van +-1400 en ben momenteel aan het twijfelen tussen de GT30E 46" €1308 of de VT30 maar dan 42" voor €1391

(Kan je bij redcoon via dat "directbanking" met dexia online betalen? Hun chat werkt precies even niet)

Ik zou me eerlijk gezegd niet zo druk maken over dat inbranden. Als je gewoon normaal je TV gebruikt zal er niks mislopen. Enkel als je echt je best gaat doen (dagen aan een stuk, standy modus uitzetten etc) zul je het mss voor elkaar krijgen.

Zoals gezegd hebben wij al 5-jaar een plasma thuis en daar is nog géén één pixel van ingebrand. Dan moet je nog rekening houden dat de techniek op dat vlak alleen nog maar verbeterd is over die 5 jaar.

Tenzij de kenners me hier over tegenspreken denk ik dat deze redenering zeker wel solide is .

Veriac zei:

Als het maar image retention is wat weg gaat is dat geen probleem voor mij.
Heb je een mening over mijn 2de vraag over fps?

Klik om te vergroten...

Plasma is ook beter in movement, geen input lag omdat het een zelf verlichtende techniek is, waar er bij een LCD een achtergrond licht gebruikt wordt...

Ga voor Plasma, eenmaal gezien, wil je niet meer terug

Veriac zei:

Ik heb een budget van +-1400 en ben momenteel aan het twijfelen tussen de GT30E 46" €1308 of de VT30 maar dan 42" voor €1391

(Kan je bij redcoon via dat "directbanking" met dexia online betalen? Hun chat werkt precies even niet)

Klik om te vergroten...

Indien je visa hebt zou ik het zo doen, is voor mij altijd al de beste/gemakkelijkste betwaalwijze gebleken. Dexia online lijkt me inderdaad ook mogelijk, heb het toch al eens met fortis online banking gedaan.


Ik zou persoonlijk voor de 46" GT30 gaan. Mij lijkt de VT30 (de GT trouwens ook) momenteel nog behoorlijk overpriced.

Ik kan ernaast zitten, maar volgens mij zijn de meeste consolegames 60fps locked ...

Daarnaast ga ik toegeven dat bij onze plasma enkele logo's van één zijn ingebrand. Dit komt omdat we toen we de tv net hadden er eigenlijk enkel en alleen naar één keken. Dit dus gemakkelijk 4 uur per dag. Na een maand of zes, begon je dit stilletjes te zien, maar enkel als je er op let, en enkel als je een lichte achtergrond hebt die stil staat.

Vanaf dat je beeld beweegt, zie je dit niet, evenals bij donkere beelden. Daarnaast hebben wij niets meer van logo's ingebrand staan. Onze plasma is wel al een jaar of 6 en nog een HD Ready van 43", met aparte settopbox. Wat ik niet snap dat ze dit hebben afgevoerd! echt zalig om je tv dan aan de muur te hangen en verder alles aan te sluiten aan je settopbox die gewoon tussen het andere materiaal staat.

Ik heb nu een 3-tal weken een Panasonic G30 42" (2d-variant van GT) en ben er zeer tevreden van. Gamen is gewoon super, geen waarneembare inputlag, prachtige kleuren, goeie kijkhoek, kortom geen klagen over.

Ik was ook bang over inbranden, maar heb er nog niets van gemerkt, alsook 'image retention' stoort mij niet.

En zoals Benny zegt, eens je voor Plasma gaat, wil je niet meer terug . 42 inch is voor 2,5 à 3m ideaal - puur genieten ! Je wilt 'm enkel groter eens je hem hebt, vrees ik .

Ook de mogelijkheid om bvb. mkv-bestanden af te spelen op een USB-stick vind ik persoonlijk fantastisch.

Veriac zei:

bvb: een film van 3 a 4u met een zender logo mag toch geen probleem zijn denk ik? Of een game met hud voor een paar uur...

Klik om te vergroten...

Dat is geen probleem.

Inbranden heb je bij alle technieken die gebruik maken van oplichtend fosfor om licht te produceren. Oude CRT TV's en schermen gebruikten ook fosfor en hadden daarom ook last van burn-in.

Ik werk nu al zo'n 10 jaar op een Sony CRT scherm op m'n PC (met veel statische content) en er is nog niets ingebrand. Ik weet zeker dat inbranden kan gebeuren, maar dat betekent niet dat je het per definitie altijd zult ervaren.
Plasma's gebruiken eveneens fosfor en hebben daarom, in theorie, ook last van inbranden. Het risico op inbranden is momenteel nog steeds groter dan bij CRT's, maar het probleem is véél beperkter dan met de eerste plasma's.

Plasma's hebben daarentegen wel last van image-retention (kan ik ook bevestigen), maar dat is een tijdelijk iets: na minder dan een uur is dat (bij mij) weer verdwenen.

benny zei:

Plasma is ook beter in movement, geen input lag omdat het een zelf verlichtende techniek is, waar er bij een LCD een achtergrond licht gebruikt wordt...

Klik om te vergroten...

Input-lag heeft daar niets mee te maken: dat gaat namelijk over de tijd tussen het ogenblik dat je aan je game-controller komt en het effect dat je daarvan ziet op het scherm. Duurt het langer dan pakweg 20ms, dan kan je "vertraging" merken.

De meeste TV's proberen tegenwoordig het beeld op allerhande manieren te verbeteren (up-scaling, de-noising, de-blocking, anti-aliasing, ...). Al deze technieken vereisen rekenkracht binnen je TV en nemen wat tijd in beslag om toegepast te worden (d.i. input-lag). Voor normale TV-beelden is dat niet helemaal niet erg, maar bij gaming ga je die vertraging merken doordat je verwacht dat het beeld meteen reageert op de input die je zelf geeft.

De meeste TV's hebben tegenwoordig wel een "game-mode" waarbij veel van die technieken uitgeschakeld worden (en het beeld dus sneller op je scherm komt).

LCD's scoren in de regel iets beter dan plasma's op vlak van input-lag. Grootte-orde ken ik niet: Tribal maybe?!

Waar jij het hier over hebt is pixel-response time ofte "reactietijd". Die wordt eveneens in milliseconden opgegeven en geeft aan hoe snel een pixel van lichtintensiteit kan veranderen. Reageren de pixels langzaam, dan nemen we "ghosting" waar bij bewegende beelden. Bij 3D-beelden is het effect nog frapanter en spreken we van "cross-talk" (doordat de pixels niet snel genoeg schakelen ziet het linker-oog soms nog een deel van het voorgaande beeld dat voor het rechter-oog bedoeld was).
Plasma's scoren over het algemeen beter dan LCD's op vlak van pixel-response tijd.

Input lag is idd niet afhankelijk van een bepaalde techniek (plasma,lcd). Is zelfs zeer uiteenlopend je hebt plasma's (meestal Panasonic) met een lage tot zeer lage inputlag en langs de andere kant heb je der ook die +100ms inputlag laten opmeten (meestal LG). Idem bij lcd's, de budget modellen doen het meestal beter dan de duurdere high end modellen. Probleem is dat geen enkele fabrikant deze spec. opgeeft (waarom zouden ze ?) en dit meestal niet in reviews getest word. Dit heeft immers geen enkele negatieve invloed op de beeldkwaliteit als je een film,tv,.. ziet. Inputlag wordt dikwijls verward met pixel response tijd, maar dit is totaal iets anders zioals Apa hierboven al heeft uitgelegd.
@Veriac ik zou de 46GT30 verkiezen boven de 42VT30. De extra grote geeft je meer kijkplezier dan de minimale betere beeldkwaliteit die de VT30 zou kunnen geven.