Archief - LED TV max €1000

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
f

fikkie

Legacy Member
Hey mensen,

Zoals het onderwerp doet vermoeden ben ik opzoek naar een LED TV van max €1000. Liefst zou die iets van om en bij de 100 cm beeld diagonaal zijn. Niet groter want dat gaat vloeken met mijn tv meubel.
Ik zit ongeveer een 3m50 van de tv verwijderd en zal hem uitsluitend gebruiken voor naar TV te zien en af en toe ne film maar dat zal wel precies hetzelfde zijn zeker. Er hangt ook een telenet digitaal dingeske aanvast maar verder niets. Ook had ik graag gehad dat het een 100hz of meer was geweest, al zou ik niet weten of meer dan 100hz effectief iets uitmaakt.

Wat ook handig is maar weet niet of dit ideaal is is dat ik vanop mijn pc films kan streamen naar de TV of is zo'n extern bakske een betere oplossing?

Ben vandaag ook eens naar vandenborre geweest maar heb daar niets bijgeleerd. Alle tv hingen daar aan een analoog signaal en op meer dan de helft van de tv's was er ruis aanwezig door al de vertakkingen volgens de verkoper.

Heb hier ook gelezen dat er toch LG aangeraden word maar ben niet zo'n LG fan. Don't know why maar zo is het (ik vind het Logo maar niks denk ik) Aanjullie om me van gedacht te doen veranderen dan hé :)

Alvast bedankt voor de hulp,
Fikkie
M

Mr. Humphries

Legacy Member
En waarom zou je voor een LED gaan?

Als het om beeldkwaliteit gaat, zou ik zeker naar een plasma gaan. Geen backlightbleeding, een uniformere helderheid, een bijna perfecte kijkhoek, betere contrastwaarden (zeker in de praktijk).

Wat is het nadeel: 'verbruik' en eventueel design.

Wat ik (nog altijd) zou aanraden: de panasonic 42" G20.
f

fikkie

Legacy Member
Het verbruik zeg je. In hoeverre verbruikt plasma dan meer? Had ergens iets gelezen van €30/jaar?
Hoe zit het met de levensduur want een paar jaar geleden heb ik gelezen dat deze niet zo denderend was.
En tja waarom geen plasma? Zou het eerlijk gezegd niet weten.

Is plasma dan merkbaar beter dan led?

Bij Vandenborre wisten ze me ook te vertellen dat ze pas begonnen bij 50" ... niet dus :P
Zijn er verder ook nog plasma's die kleiner zijn dan 42" en ook de moeite zijn?
v

virtualdude

Legacy Member
'k zou voor een Samsung 40c650 gaan.
Is geen Led maar Led betekent niet systematisch beter beeld / minder verbruik
M

Mr. Humphries

Legacy Member
Over het verbruik heb je gelijk: zal ongeveer op een 30 euro per jaar zitten.
Levensduur: een LED zal langer meegaan, maar die plasma haalt ook met gemak 10 jaar, dus ik weet niet of dat een probleem zal geven, want waar staan we over 10 jaar met tv's?

Plasma is zeker merkbaar beter t.o.v. LED. Zeker in een iets donkere kamer (zoals bij iedereen 's avonds). Plasma begint inderdaad vanaf 42" bij panasonic.

Bij andere merken heb ik er geen gevonden onder de 50".

Het voordeel aan LED is vooral het dunnen design (daar zit plasma nog niet aan) en inderdaad het verbruik (zo'n 30 euro per jaar).

Als het voor een tv in de woonkamer is, zou ik beter geen LED nemen. De meeste zijn uitgerust met edge-lit LED's, waarbij de LED's aan de zijkant van de tv zijn bevestigd, en deze hebben veel meer last van backlightbleeding (waarbij er wat achtergrond licht, door het scherm 'bloedt') en hun kijkhoek is verre van optimaal/aangenaam.
f

fikkie

Legacy Member
Morgen ga ik eens naar de plaatselijke telecom boer en gaan daar eens wat ambetante vragen stellen se. Is zien of het betere beeld van plasma de 30€ per jaar kan doen vergeten want na 10 jaar gaat dit toch 300 euro zijn wat niet niks is vind ik.
T

Tribal

Legacy Member
Als je een LED wil zou ik toch eens naar de LG 42LE8500 kijken. Deze is full backlit LED met local dimming, deze heeft dus niet de nadelen die je bij sommige EDGE led toestelllen vind. Weet niet waarom je geen LG zou kopen, toestellen die ze maken en vooral de high end modellen zoals de LE8500 moeten zeker niet onderdoen voor de rest. De betere plasma tv vind je idd pas vanaf 50". Als je wil streamen via DLNA ben je beste met een Samsung of LG, andere merken ondersteunen weinig of geen formaten.
f

fikkie

Legacy Member
In een andere draadje heb ik gelezen dat een budget van 700 euro , waar ik ook ergens ronddraai met max 1000 euro, niet echt hoog genoeg is voor een goede LED tv.

Nu vroeg ik me af naar welk budget ik moet gaan om een goede LED te kunnen kopen.
Zit ik dan met men max. 1000€ bij de budget modellen of al mid-range als het op LED aankomt?

Dacht toch wel minstens een goede mid-range te kunnen kopen maar twijfel hier nu een beetje aan.
M

Mr. Humphries

Legacy Member
En toch ben ik niet 100% overtuigd van de technologie.

Zo'n dun scherm met full LED backlight zorgt voor meer backlightbleeding, evenals een witte waas rond heldere objecten in een donkere omgeving door de local dimming. Dit is nog altijd een nadeel waar je niet om kan kijken vind ik.
T

Tribal

Legacy Member
Full LED + local dimming heeft juist geen last van backlight bleed of clouding, is reeds genoeg besproken geweest in verschillende reviews. Enkel is in sommige (uiterste) gevallen een lichte halo rond objecten waarneembaar. LG LE8500 review - FlatpanelsHD
J

JorisL

Legacy Member
Goede keuze om voor een LED te gaan. Ik heb zelf een Samsung LE32B... staan (juiste serie ben ik vergeten) en ik ben er heel tevreden over :)
M

Mr. Humphries

Legacy Member
En ik heb hier een Pioneer 43" ... staan, (serie ben ik vergeten). Ook heel goede tv!

...
P

Phaetor

Legacy Member
Mr. Humphries zei:
En ik heb hier een Pioneer 43" ... staan, (serie ben ik vergeten). Ook heel goede tv!

...
Klik om te vergroten...

een Kuro plasma? *jealous* (42" zeker btw?)

Tribal zei:
Reviews van Tweaker zijn nu niet echt een referentie. Het gaat dan nog over een totaal ander toestel ( LX9500 ipv LE8500). Ze hebben trouwens ook gewoon een review van de LE8500. Model dat ze ( nu pas) reviewen is praktisch al een jaar uit en de opvolger is al reeds aangekondigd. Deftige reviews vind je hier LG LX9500 (3DTV) review - FlatpanelsHD en LG Infinia 55LX9500 Review - Flat-panel TVs - CNET Reviews.
Klik om te vergroten...

Ik kan wel bevestigen dat zo'n full LED idd geen last heeft van clouding & backlight bleeding en overall een bijna reference beeld geeft.
Kheb zo'n 47" LE8500 hier staan van toen em nog maar pas uit was en ik heb die toen ook maar gekocht omdat ik geen panasonic 50V20 of G20 kon krijgen, maar ik heb er eigenlijk nooit spijt van gehad.
THX mode (en vooral expert met een lichte tweak) geeft dan ook een zeer goed beeld.
(Lees dit anders ook even LG LE8500 review - FlatpanelsHD)

Maar binnen je pricerange zou ik opteren voor ofwel een full led (die lg bvb) of een panasonic G-reeks neoPDP. Maar koop geen edge led of lcd, dat is echt de slechtste keuze :p
S

Samus007

Legacy Member
Als je budget 1000 euro is zou ik ook echt overwegen op de plasma G20 42" van panasonic aan te schaffen, je gaat echt geen beter beeld kopen voor dat geld bij geen enkel ander merk geloof me vrij.
f

fikkie

Legacy Member
Gisteren met ene gast gesproken van bij ons op't werk die ook elektro verkoper is na zijn uren. En die rade me ook Plasma aan boven LED. Had hem dan gesproken over de 30 euro meerkost qua verbruik en hij vertelde me dat LED nog steeds last had van inbranden en eenmaal je dat moet laten repareren je al rap over 450 euro spreekt voor de reparatie aangezien ze niets zelf kunnen doen maar een nieuwe "module" moeten steken.
De G20 zou dan ook een ouder model zijn en zijn opvolger, wat die niet gezegd heeft de welke" zou zeker zo goed zijn

Nu na dit gehoord te hebben en daarbij toch wel het betere beeld ben ik minder terug houdend van plasma geworden maar vind 42" toch iets te groot. ZOu dus iets van 37 of 40 moeten gaan worden.
Hij vertelde me ook dat er plasma's zijn van 95cm diagonaal maar kan helaas niet terug vinden op VDB wat de prijs is als ik bij hem zou kopen.
T

Tribal

Legacy Member
fikkie zei:
Gisteren met ene gast gesproken van bij ons op't werk die ook elektro verkoper is na zijn uren. En die rade me ook Plasma aan boven LED. Had hem dan gesproken over de 30 euro meerkost qua verbruik en hij vertelde me dat LED nog steeds last had van inbranden en eenmaal je dat moet laten repareren je al rap over 450 euro spreekt voor de reparatie aangezien ze niets zelf kunnen doen maar een nieuwe "module" moeten steken.
De G20 zou dan ook een ouder model zijn en zijn opvolger, wat die niet gezegd heeft de welke" zou zeker zo goed zijn

Nu na dit gehoord te hebben en daarbij toch wel het betere beeld ben ik minder terug houdend van plasma geworden maar vind 42" toch iets te groot. ZOu dus iets van 37 of 40 moeten gaan worden.
Hij vertelde me ook dat er plasma's zijn van 95cm diagonaal maar kan helaas niet terug vinden op VDB wat de prijs is als ik bij hem zou kopen.
Klik om te vergroten...

Een LED die last heeft van inbranden :doh: . Inbranden is voornamelijk een plasma probleem ( nog steeds). De G20 is trouwens de laatste nieuwe van Panasonic, nieuwere modellen moeten ze nog aankondigen. Er zijn nog enkele (2 modellen van Panasonic dacht ik) 37" HD ready plasma tv's te verkrijgen, maar deze zijn echt niet aan te raden. Prijs/kwaliteit vind je de beste plasma's zelfs pas vanaf 50". Als je 37" of 40" wil dan zal je naar een LCD moeten uitkijken.
S

Swagger

Legacy Member
Bekijk ook is de plasma reeks van LG. Zo heb je de LG 50pk950 voor een prijs ietsje hoger dan je budget, maar dan heb je ook een pracht-TV. (en ook nog eentje met een mooi design)

Ikzelf heb hier de 60pk950 en nog geen moment spijt van gehad: prachtig beeld (kan geen led tegen op), goede weergave, en na 200 uur is de kans op inbranden zo goed als nihil (tenzij je teletekst twee dagen op dezelfde pagina laat staan)

Het verbruik is iets hoger, al valt dat goed mee (want vaak vergelijken ze verbruik als plasma volledig wit weergeeft (verbruikt dan meer), wat in de praktijk natuurlijk niet klopt, want je beeld is zelden compleet wit).

En wat betreft levensduur: bij plasma geeft de constructeur op dat je de eerste 100 000 uren geen verval ziet, dus dat gaat wel effe mee :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan