Archief - Lidl digicam

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cereal Killa

Legacy Member
inspiratieloos zei:
dus gij vind dat dit fotokwaliteit van een toestel van 500 euro is?

gewoon vraagske : ebde al ooit een 500 euro toestel in u handen gehad ? :crazy:
... Nee. Maar die ander manne zitte te zeiken en vergelijken die kwaliteit precies me een duur ding.

eniac zei:
Ik kan je wel toestellen aanwijzen van 150€ of minder die dit ding gewoon zwaar te kakken zetten. Maar dan echt heel zwaar.
Sgoed. Ik ben zelf ook opzoek naar een camera :) .

eniac

Legacy Member
Cereal Killa zei:
... Nee. Maar die ander manne zitte te zeiken en vergelijken die kwaliteit precies me een duur ding.

No I don't, ik vergeleek dat met zelfs de goedkoopste onder de digicams. Als ge die foto goede kwaliteit vindt, dan zijt ge gewoon niks gewend.


Sgoed. Ik ben zelf ook opzoek naar een camera :) .

Kodak CX6330, CX7300, Nikon Coolpix 2200, lower-end HP's, ...

Cereal Killa

Legacy Member
eniac zei:
No I don't, ik vergeleek dat met zelfs de goedkoopste onder de digicams. Als ge die foto goede kwaliteit vindt, dan zijt ge gewoon niks gewend.
En als ge die crap vindt dan ben je gewoon te verwend :niceone: .

Edit: mja, die camera's zien er wel goed uit maar het zijn dan ook maar fototoestellen. Beetje filmen maar niet voor lang dan....

eniac

Legacy Member
*zucht*

Bekijk gewoon eens voorbeeldfoto's van de cams die ik je gaf, op steves-digicams.com . Die bewijzen dat zowat elke digicam die kwaliteit zwaar te kakken zet. Maw: hetgeen jij postte is zowat de laagste kwaliteit die je zal vinden. En is maw crap. Heeft geen bal te maken met verwend zijn hoor, gewoon een objectief bekijken van beeldkwaliteit.

Dat jij ermee tevreden bent is jouw zaak, en is goed voor jou, maar noem het aub geen "goede kwaliteit voor die prijs", want het kan o zo ongelooflijk veel beter.

edit: deze post kwam voor jouw edit, ik heb het dan ook enkel over fotokwaliteit en wat jij erover te zeggen had.

Cereal Killa

Legacy Member
*zucht* (ook)

Als je de prijs van het toestel neemt en investeert in een gewone digitale cam dan moet je ten eerste nog een beetje extra bij doen en ten 2de is het geen zoveel-in-1 toestel niet meer.

Ik denk gewoon dat we elkaar verkeerd verstaan hebben ofzo :) .

Edit: dacht ik al...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan