Archief - Mac/Windows laptop?

Karre zei:

Dat minimaliseren en maximaliseren is toch zo logisch als het maar kan zijn? Gewoon slechts maximaliseren naar de grootte dat het venster in beslag moet nemen. Alleszins logischer dan die mensen die hun browser (of eender welke software die niet een geheel scherm inneemt) maximaliseren over heel hun scherm.

En dat rood bolletje is gewoon het synoniem voor uw venster te verbergen, sluiten doe je doorgaans via je dock. Bij bepaalde software op Windows is dat toch ook. Steam bijvoorbeeld.

Klik om te vergroten...

Ik vond het ontzettend contra-intuïtief.

Het is inderdaad waar dat bij bepaalde software op Windows, zoals Skype, sluiten ook zo werkt. En ik vind dat dan ook afgrijselijk. Er is trouwens heel veel kritiek op programma's zoals Skype juist om die reden. Sluiten is iets dat je heel vaak moet doen, klikken op een kruisje (of rood bolletje, hoe dan ook) gaat sneller dan rechtermuisknop en dan "Quit" of zo. Daar komt nog eens bij dat ik in het begin helemaal niet doorhad dat ik de programma's eigenlijk niet echt aan het sluiten was... Verwarring alom toen die liedjes in iTunes bleven spelen... En dan wist ik ook niet hoe ik de boel écht kon afsluiten, want het venster was verdwenen. En ik ben nu geen computerleek, he. Mijn stagepartner en ik hebben allebei 12 weken zitten vloeken op die Macs.

Maximaliseren vond ik ook vreselijk, want ik heb graag dat het venster het hele scherm inneemt. Anders vind ik het rommelig en slecht voor de concentratie. Persoonlijke voorkeur natuurlijk, maar in Mac heb je geen keuze. Dat is iets wat mij wel vaker stoort aan Apple producten: je kan ze bijna niet aanpassen aan je persoonlijke voorkeur.

't Is vanuit welk oogpunt je het bekijkt vermoed ik. Voor mij is een venster niet noodzakelijk en slechts ter ondersteuning van een achterliggend proces. Niet dat het geheel hetzelfde is, maar ik zal maar een dienst op een server als voorbeeld gebruiken in de hoop dat het duidelijker overkomt. Als jij die dienst via een GUI ligt te configureren waarop je vervolgens het venster sluit, dan stopt die dienst toch ook niet met werken? Vanuit dat opzicht vind ik het gewoon logischer in elkaar zitten dat die lijn doorgetrokken wordt. Het staat ook toe om gemakkelijker meerdere vensters aan elkaar te binden, vermoed ik. En 't is toch ook niet dat je constant applicaties zit te sluiten. Indien wel, gebruik dan de shortkey cmd + Q.

Hoe zit het trouwens met de Linux wereld, hoe is het daar doorgaans met het sluiten van vensters? Ik vermoed dat zij ook in dat opzicht dichter tegen OS X zitten?

Als jij op OS X een venster over je hele scherm wilt, dan vergroot je dat gewoon manueel. Sedert OS X 10.7 (?) is er ook een optie bij bepaalde software ingebouwd om deze op fullscreen te zetten. Gezien toen het gebruik van meerdere bureaubladen (serieus Microsoft, in plaats van jullie met dat start scherm bezig te houden hadden jullie beter dat er ingestoken) er ook bijgekomen was kan je nog snel en gemakkelijk tussen de applicaties schakelen. Niet dat ik die functie echt veel gebruik, enkel bij de QuickTime player en mijn VM vermoed ik. Het handige is dat zij dan ook naar een aparte ruimte gezwierd worden zodat je niet moet liggen alttabben (of exacter gezegd voor OS X cmdtabben).

Dat je OS X niet kan aanpassen is een flagrante leugen komende van het idee dat het in iOS niet kan.

^ +1.
I dig this answer.

Same!
Overtlaatst was hier een PC vs Console topic waar ik op dit soort reacties wachtte.
Geen flamewar, maar gewoon mensen die hun standpunten verdedigen en hun kijk op de zaken geven.

iig: meerdere desktops bij Windows: ik wacht er op sinds ik Ubuntu 8 geprobeerd heb.
en bij OS 10: ik wacht nog steeds op een deftige window-manager, basisfunctionaliteit zoals u venster over het hele bureaublad strekken (wat inderdaad beter is voor concentratie, imho) en de mogelijkheid om met (bvb) cmd+pijltjes uw window te snappen aan een kant van een monitor.

Dat sluiten van die applicaties, das inderdaad 2strijd. Ik hou ervan dat ze snel terug "starten" omdat ze nog in de RAM steken, maar ik haat het dat muziek nog blijft draaien (BTW, IK HAAT ITUNES).

Wat Freya zei over dat je OS 10 niet goed kan aanpassen naar uw voorkeur, ben ik niet akkoord mee. Maar ik kan fout zijn natuurlijk. Is het mogelijk om een paar aanpassingen te vernoemen die je in Windows kan doen maar niet onder OS 10, ZONDER het gebruik van 3th party apps?
Mijn motivatie hiervoor: OS 10 is gebaseerd op een Linux Kernel (schiet mij niet af, dit is niet de volledige uitleg, ik weet het), stuff waar een terminal op draait, kan je helemaal op zijn kop zetten.

Vind het ook raar dat nog niemand gezegd heeft dat Mac veiligER (let op de ER) is tegen crapware, door hun sandboxing.

Het ligt inderdaad aan persoonlijke voorkeur/standpunt. Maar als ik iTunes sluit, verwacht ik gewoon niet dat dat liedje blijft spelen. Ik wil altijd graag weten waar het geluid vandaan komt. In Linux heb ik dat probleem met muziekprogramma's toch nooit voorgehad trouwens.

En tja, een venster maximaliseren en dat dan manueel moeten doen... Ten eerste nogal omslachtig, ten tweede gaf het andere problemen. Ik praat wel over een iets oudere OS, het is iets van een 3 jaar geleden. Hoe dan ook, ik zat dan bv met 2 Word documenten of 2 Chrome schermen. En als ik die manueel maximaliseerde, kon ik niet meer wisselen tussen het ene en het andere scherm... Echt onhandig.

Meerdere bureaubladen is wel een handige functie die ik graag zou willen zien in Windows. Maar zoals MsTr zei, de window manager in Windows vind ik ook echt heel goed. Dat snappen naar de kant van het scherm vind ik een fantastische functie.

Over die persoonlijke voorkeur... Ik zei "Dat is iets wat mij wel vaker stoort aan Apple producten: je kan ze bijna niet aanpassen aan je persoonlijke voorkeur." Had het dus niet specifiek over OS 10. Gewoon mijn ervaring met Apple producten (ik praat over iPod, iPhone, iTunes, en welke OS dat 3 jaar geleden ook mag geweest zijn).

Gaat nochtans gemakkelijker met Mission Control, toen nog een minder uitgebreidere versie dat Exposé heette. Iets dat ik niet direct gebruik eerlijk gezegd want als je een venster maar laat innemen voor hetgeen het gebruikt heb je dat probleem niet direct ondervind ik. 't Is gewoon een andere manier van werken, terwijl op Windows het gebruik van volledige schermen meer aangemoedigd wordt. 't Is een voorkeur.

Maar nu we het toch maar blijven opsommen. Waar blijft Microsoft met een ingebakken notificatiecenter zoals op OS X? Is zo handig, vooral dankzij dingen zoals Safari Push notifications.

Wat ik dan wel weer op OS X mis en wat Windows heeft, is de mogelijkheid om per applicatie de volume aan te passen. Is echt zo'n handige manier om snel iets zachter te zetten tijdens een Skype gesprek bijvoorbeeld.

Karre zei:

Gaat nochtans gemakkelijker met Mission Control, toen nog een minder uitgebreidere versie dat Exposé heette. Iets dat ik niet direct gebruik eerlijk gezegd want als je een venster maar laat innemen voor hetgeen het gebruikt heb je dat probleem niet direct ondervind ik. 't Is gewoon een andere manier van werken, terwijl op Windows het gebruik van volledige schermen meer aangemoedigd wordt. 't Is een voorkeur.

Maar nu we het toch maar blijven opsommen. Waar blijft Microsoft met een ingebakken notificatiecenter zoals op OS X? Is zo handig, vooral dankzij dingen zoals Safari Push notifications.

Wat ik dan wel weer op OS X mis en wat Windows heeft, is de mogelijkheid om per applicatie de volume aan te passen. Is echt zo'n handige manier om snel iets zachter te zetten tijdens een Skype gesprek bijvoorbeeld.

Klik om te vergroten...

Windows heeft niet echt een notificatiecenter, maar ik heb wel mijn Chrome Desktop Notifier. Doet ongeveer hetzelfde, maar ik kan niet rechtstreeks in FB of Twitter posten.

Wat ook wel fijn is aan Mac, is de TimeMachine backups! Ben nog niets tegengekomen in Windows die er ook maar van ver wat op lijkt...

Wij moesten regelmatig toch 2-3 VM's draaien (met Windows server en Fedora/CentOs). Welke laptop ge ook neemt, zorg minstens voor 8 gig ram. Je zal het nodig hebben. Servers voor webapplicaties (IIS, Tomcat, Glassfish...) nemen ook genoeg geheugen in.

Ik gebruikt zelf qwerty toetsenborden om te programmeren. Beide azerty en Apple toetsenborden vind ik zeer onhandig om te programmeren.

Ik zou een MBP aanraden voor de batterij, behuizing, touchpad en service. En Windows laptop (bv Dell Inspiron 15R SE) wegens de lagere prijs, betere performantie en mogelijkheid tot upgraden. Je moet echt weten dat een development machine (naar mijn mening) redelijk snel vervangen/upgegrade moet worden. Dat is echt anders dan voor gewoon thuisgebruik. Reken op zo'n 2-3 jaar dat een machine goed genoeg is. Daarna is die nog perfect te gebruiken thuis, maar om op te werken bwa...

Het is te zien wat je later ook gaat doen, maar 8 gig is momenteel wel goed maar binnen 3 jaar echt niet meer. Zoals ik zei nemen die VM's en webservers zeer veel in, en als die op de swap zitten ga je echt laggen (hoewel SSDs al veel helpen, maar dat gaat ten kosten van hun levensduur). En een Windows VM heb je sowieso nodig, Linux hoogst waarschijnlijk ook nog later.

Het grootte nadeel bij die Macs is dat die prijs snel zeer hoog wordt als je voor meer ram kiest en je bent verplicht dit te kiezen bij de aankoop. Ram zijn bv gewoon chips om het moederbord, die kunnen later niet veranderd worden. SSD is gelijkaardig met hun PCIe slot. Daarbij vind ik het belachelijk dat enkel de duurste MBP een deftige GPU heeft, maar dat ter zijde... GPU is niet zo belangrijk, maar zal je af en toe wel kunnen gebruiken. Zo moesten we aan de unief filmpjes renderen met python in Blender en dat is zeer zwaar.