Archief - Monitor voor te gamen

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Toxic Waste

Legacy Member
Na wat wikken en wegen, heb ik toch besloten om ook een nieuwe monitor bij men systeem te kopen, maar ik moet eerlijk toegeven dat ik niet echt weet waar te beginnen ermee..

Waarop moet je vooral letten als je een scherm koopt voor te gamen en films/series op te bekijken? En ga je beter voor een 16:9 of een 16:10?

Alvast bedankt :)
d

demon326

Legacy Member
Indien ge het geld hebt:
Samsung 2443BW, goed scherm voor de prijs;)
T

Toxic Waste

Legacy Member
goh, ik denk een 250 a 350 euro dat ik daarvoor wel een deftig scherm moet hebben, een Apple Cinema Display is net iets te duur naar men smaak, liefst een 24" :)
T

Toxic Waste

Legacy Member
die had ik ook al op het oog gehad phate_13, maar dat zijn dan 16:9, 16:10 is dus niets om naar te kijken?
r

romanphoenix

Legacy Member
als ik een monitor koop, is het altijd een samsung. (omdat zij als enige (of een van de enigen toch) zelf hun monitors maken)
wat ik nu gebruik en super goed vind is de P2450H. Zeer goede kwaliteit voor nog een lage prijs ook. (naar je budget althans)
:)
p

phate_13

Legacy Member
Inderdaad, ik zou ook eerder voor 16:10 ipv 16:9 gaan als je de kans hebt, maar dat is niets om 100 euro voor bij te betalen bijvoorbeeld.

En no offence romanphoenix, maar wat is dat voor een (belachelijk) argument. Zeker omdat samsung (ik geloof enkel) met TN-panelen werkt, wat veel minder is, kwalitatief gezien, dan s-ips ed.
T

Toxic Waste

Legacy Member
nee, dat klopt, maar ik gok dat die 100 euro meer ook niet puur voor 16:10 zal zijn, wat is er dan beter, de helderheid, de ms, het contrast? Maakt allemaal wel uit lijkt me :)
V

Vorda

Legacy Member
200 euro verschil tussen de U2410 en de U2311 is inderdaad ook in algemene kwaliteit gekropen.
K

Koonut

Legacy Member
zeker dat je een 24" wilt?
zelf nog maar juist van een 24" teruggekomen omdat het gewoon te groot was, ik speelde zowat al men games windowed

All In One Systems - Computer Winkel - Samsung EX1920W (19' - 1440x900 - 5ms - 1000:1 - DVI - VGA)
All In One Systems - Computer Winkel - Philips 190C1SB (19' - 1440x900 - 2ms - 1000:1 - DVI - VGA)
perfect size imo, zeker voor te gamen en zelfs voor films nog meer dan voldoende
+ minder stress op je graka en een pak goedkoper

heb zelf de Samsung EX1920 nu, vorig scherm was de Samsung 2493HM
V

Vorda

Legacy Member
Vreemd, ik vind gamen op men 24" 1920 net onvoorstelbaar veel beter dan op 1440. Klopt wel dat ik al veel meer geld uitgegeven heb aan men GPU dan ik vroeger had moeten doe, maar ik krijg er wel veel voor terug ook. (hoge resolutie = per definitie mooier)

(En ik heb dan nog maar de helft van het normale menselijk zicht, dus als iets te groot is voor het gezichtsveld merk ik het dubbel zo hard)

De extra schermoppervlakte is ook heel welkom in online games, waar het je een groot competitief voordeel geeft.
Y

Yank

Legacy Member
phate_13 zei:
En no offence romanphoenix, maar wat is dat voor een (belachelijk) argument. Zeker omdat samsung (ik geloof enkel) met TN-panelen werkt, wat veel minder is, kwalitatief gezien, dan s-ips ed.
Klik om te vergroten...
raar argument idd
ook niet eens volledig waar.
bekendste voorbeeld dat ik me kan herinneren is de 226BW. er waren 3 versies van dat scherm: met paneel van AU Optronics, Chi Mei en de derde ben ik niet zeker, maar ik vermoed met een paneel van Samsung zelf.
K

Koonut

Legacy Member
Vorda zei:
Vreemd, ik vind gamen op men 24" 1920 net onvoorstelbaar veel beter dan op 1440. Klopt wel dat ik al veel meer geld uitgegeven heb aan men GPU dan ik vroeger had moeten doe, maar ik krijg er wel veel voor terug ook. (hoge resolutie = per definitie mooier)
Klik om te vergroten...

snap wel wat je bedoelt met die extra resolutie maar wat jij "veel" noemt is voor mij maar een marginaal verschil dat meestal enkel echt duidelijk word bij games die extreem realistische omgevingen en personages nastreven, iets waar ik voor het overgrote deel al niets om geef
de hele HD hype gaat dan ook grotendeels voorbij aan mij

een betere artstyle, leveldesign en animaties gaat een extra grote resolutie mij uiteindelijk ook niet geven..
minder frames en extra onkosten on the other hand

na 2 jaar te gamen op een 24" gebruikte ik uiteindelijk enkel maar fullscreen bij Civ IV wat wel aangenaam was, maar ik ga het zeker niet missen

qua online games vermoed ik dat je mmorpg's bedoelt?
heb je mischien wel een punt in aangezien die ui soms extreem druk lijkt, maar daar heb ik uiteindelijk geen ervaring mee aangezien ik geen mmorpg's speel

ik vermeld het hier enkel maar omdat het voor mezelf uiteindelijk een hele domme investering was(+400€) en ik heb dat scherm vervloekt :p
en ik ken er nog
p

phate_13

Legacy Member
Misschien dat 24" wat groot is voor sommige mensen. Maar meer dan 19" mag echt wel hoor. Ik zit op een 19" en vind dat dat net te klein is. Met een 20" heb je dadelijk al een hogere resolutie (1680*1050 ipv 1440*900).
l

lowscore

Legacy Member
Indien je af en toe nog een ouder gamepje uit de kas haalt zou ik gaan voor een 16:10 met een resolutie van 1920*1200. Dan kan je de GPU settings instellen op centered timings en heb je perfecte 1:1 pixelmapping voor 4:3 games in 1600*1200 ipv vieze scaling of stretch, of mini kadereke voor een kleinere resolutie die moet passen in een 1080p scherm (meestal maar 1024*768 dus). 'T is zo maar een kleinigheid, maar toch...
Z

ZyphO

Legacy Member
Ben ook aan het overwegen om van een 19" (1280*1024) naar een 24" (1920*1080) te gaan.
Maar ik vraag me af of dit niet veel meer prestatie van je pc vraagt. Waardoor je bv niet op hetzelfde detail kan spelen in-game zoals ik met m'n 19" deed. GPU = GTX275 // E8400 // 4GB DDR2
S

Samus007

Legacy Member
ZyphO zei:
Ben ook aan het overwegen om van een 19" (1280*1024) naar een 24" (1920*1080) te gaan.
Maar ik vraag me af of dit niet veel meer prestatie van je pc vraagt. Waardoor je bv niet op hetzelfde detail kan spelen in-game zoals ik met m'n 19" deed. GPU = GTX275 // E8400 // 4GB DDR2
Klik om te vergroten...

Van 1280*1024 naar 1920*1080 gaan gaat zeker voelbaar meer van je PC/GPU eisen, je GTX275 gaat in veel gevallen het niet meer trekken volgens mij, ik zie dat je starcraftII nogal graag speelt, heb hem zelfs nog niet maar die systeemeisen liggen relatief laag en ik denk dat je config die wel gaat trekken op 1920*1080 maar ben niet 100% zeker.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan