Archief - mp3 advies nodig!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Aangezien je geen extra's wil en enkel geluidskwaliteit, dan kan ik je zeker de Sansa Clip of Fuze aanraden. Cowon is evenredig, maar heeft wat EQ nodig om z'n kwaliteit tentoon te stellen (daarvoor is dat merk ook gekend). Maar onder audiofielen gesproken, dan krijgt Sansa véél lof. En het kost je eigenlijk niks ivm een iPod of Cowon. 75 euro voor 8GB is geen geld, jammergenoeg is 8GB wel het maximum bij de Clip FM. De Fuze biedt wel uitbreidmogelijkheden dmv SD kaartjes.
Sowieso heeft geen zin over geluidskwaliteit te spreken als je bij de standaard oortjes blijft. Je hebt minstens in-ears nodig twv 50 euro, of een koptelefoon met versterker voorbij de 200 euro. En in dat laatste geval koop je beter een dedicated CD-speler ipv een DAP. Een draagbare MP3-speler wordt vanwege de lage output best gebruikt icm in-ears, aangezien die zeer gevoelig zijn en veel dB's per mW kunnen uitpersen.
Sowieso heeft geen zin over geluidskwaliteit te spreken als je bij de standaard oortjes blijft. Je hebt minstens in-ears nodig twv 50 euro, of een koptelefoon met versterker voorbij de 200 euro. En in dat laatste geval koop je beter een dedicated CD-speler ipv een DAP. Een draagbare MP3-speler wordt vanwege de lage output best gebruikt icm in-ears, aangezien die zeer gevoelig zijn en veel dB's per mW kunnen uitpersen.
Terrorist_Hell
Legacy Member
Bwa, ik heb de Sennheiser IE8, die warmgetind is, en de Ultimate Ears Triple.Fi 10, die zowat de neutraalste IEM op de markt is, en ik vind ze alletwee zeer goed klinken op de neutrale Sansa Clip. Ze tonen allebei hun sterktes met die speler vind ik.
Edit: ik heb 150 euro betaald voor de Triple.Fi 10, en dan iets van 70 voor m'n Sansa Clip. Dus ik raad je aan om voor een dergelijke setup te gaan, wil je perse goede geluidskwaliteit. Ge moogt echt niet besparen op datgene waarin het geluid wordt gecreëerd.
Edit: ik heb 150 euro betaald voor de Triple.Fi 10, en dan iets van 70 voor m'n Sansa Clip. Dus ik raad je aan om voor een dergelijke setup te gaan, wil je perse goede geluidskwaliteit. Ge moogt echt niet besparen op datgene waarin het geluid wordt gecreëerd.
ALF 2.0
Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Dat vind ik toch iets te overdreven gesteld, hoor. Oortjes van minimum 50 euro dat klopt wel, maar een koptelefoonversterker is meestal overbodig. Het is niet toevallig dat vooral Amerikanen met hun iPods (die een ondermaatse interne versterker hebben) dergelijke versterkers meezeulen. Koop gewoon een goede mp3-speler met een krachtige interne versterker. Vooral Sony en Cowon zijn aan te raden imo. Natuurlijk moet je geen koptelefoons met meer dan 120 ohm aansluiten op een mp3-speler. Je sluit toch ook geen high-end luidsprekers aan op een keukenradio.
Zoals met bijna alles is het aan te raden om de bron en de weergevers op elkaar af te stemmen. In-ears kunnen echt wel heel goed zijn bijvoorbeeld, maar dan ga je in verhouding tot koptelefoons wel een stuk meer moeten betalen. Voor pakweg 100 euro kun je al een goed paar aanschaffen. Maar voor 50 euro kan je ook al een goede koptelefoon kopen. Keuzes, keuzes...
Edit: mooie in-ears Terrorist_Hell! Ik heb zelf de Westone UM3X. Ze combineren imo de sterke punten van de IE8 (goeie bass) en de TF10 (evenwichtige klank).
Elias_B
Legacy Member
Dank voor al jullie tips!
Heeft me veel info opgeleverd, maar ook wat verwarring
Ik heb besloten m'n oude iPod te proberen herstellen (door een vriend of anders iPodherstelservice voor 50 euro), en zowiezo een nieuwe mp3 speler te kopen omdat ik echt toe ben aan kwalitatief geluid. De uiteindelijke keuze:
De Sony NWZ S545.
Heb gelezen dat deze een supergeluidskwaliteit heeft, vergelijkbaar met Cowon, maar een warmer geluid. Hij is bovendien ook stukken goedkoper (nog geen 140 euro).
Dan heb ik nog 2 vragen:
1) voor alle zekerheid: is deze Sony bruikbaar met Mac OS X versie 10.3?
2) Welke koptelefoon/oortjes koop ik hier best bij? (max. 100 euro) Heeft een koptelefoon veel meerwaarde op oortjes, of kan je daarmee ook al een vol, helder, mooi geluid bereiken? Wat zijn de beste oortjes voor jazz? Momenteel denk ik aan de Sennheiser CX 300 of PX 200.
Nogmaals bedankt voor alle reacties!
Heeft me veel info opgeleverd, maar ook wat verwarring
Ik heb besloten m'n oude iPod te proberen herstellen (door een vriend of anders iPodherstelservice voor 50 euro), en zowiezo een nieuwe mp3 speler te kopen omdat ik echt toe ben aan kwalitatief geluid. De uiteindelijke keuze:
De Sony NWZ S545.
Heb gelezen dat deze een supergeluidskwaliteit heeft, vergelijkbaar met Cowon, maar een warmer geluid. Hij is bovendien ook stukken goedkoper (nog geen 140 euro).
Dan heb ik nog 2 vragen:
1) voor alle zekerheid: is deze Sony bruikbaar met Mac OS X versie 10.3?
2) Welke koptelefoon/oortjes koop ik hier best bij? (max. 100 euro) Heeft een koptelefoon veel meerwaarde op oortjes, of kan je daarmee ook al een vol, helder, mooi geluid bereiken? Wat zijn de beste oortjes voor jazz? Momenteel denk ik aan de Sennheiser CX 300 of PX 200.
Nogmaals bedankt voor alle reacties!
ALF 2.0
Legacy Member
Goeie keuze qua mp3-speler. Samen met de Cowon i9 biedt deze Sony het meeste waarde voor zijn geld als het op geluidskwaliteit aan komt.
1) Op mijn Mac gaat dat probleemloos (Mac OSX 10.5).
2) Dat hangt er een beetje van af. Wil je dat er weinig geluid naar buiten lekt (op openbaar vervoer bv.) dan kies je beter voor oortjes. Is dit niet belangrijk voor jou dan heeft een koptelefoon een betere geluidskwaliteit voor hetzelfde geld. Ik denk hier bij aan de Sennheiser PX100 (niet de PX200, die is kwalitatief beduidend minder ook al is hij duurder), de Koss PortaPro (voor wie iets meer bas wil) of als hij iets groter mag zijn de AKG K530. Wat oortjes betreft blijf ik erbij dat je toch minimum 100 euro moet besteden om echt een 'vol' geluid te krijgen.
1) Op mijn Mac gaat dat probleemloos (Mac OSX 10.5).
2) Dat hangt er een beetje van af. Wil je dat er weinig geluid naar buiten lekt (op openbaar vervoer bv.) dan kies je beter voor oortjes. Is dit niet belangrijk voor jou dan heeft een koptelefoon een betere geluidskwaliteit voor hetzelfde geld. Ik denk hier bij aan de Sennheiser PX100 (niet de PX200, die is kwalitatief beduidend minder ook al is hij duurder), de Koss PortaPro (voor wie iets meer bas wil) of als hij iets groter mag zijn de AKG K530. Wat oortjes betreft blijf ik erbij dat je toch minimum 100 euro moet besteden om echt een 'vol' geluid te krijgen.
GEE
Legacy Member
Durf geen uitspraken doen ivm compatibel van sony en nieuwste mac OS mijn sony NWZ SS16 was dat wel in ieder geval met het vorige OS (nu ik gebruikte dat enkel om eens wat muziek van mijn ex vriendin haar mac op mijn player te zetten, die zag die gewoon als externe disk als ik me niet vergis), zoals ik al zei ik hou niet van synchroniseren want ik gebruik hem zowel op mijn PS3 als laptop enz.
Luid gaat hij in elk geval, let altijd op de gevoeligheid van een headset en vooral koop hem pas als je je MP3 al hebt en probeer het dan of te zien of hij luid genoeg gaat.
Op de sony kan ik wel een limiter aanzetten of uitzetten als je liever je oren kapot speelt
Nu een echte headset klinkt altijd beter IMO maar dan vooral de lekker grote schelpen die echt rond je oren zitten (ziet er niet uit natuurlijk), ik heb zo paar jaar geleden een KOSS UR29 gekocht (vrij compact plooibaar met gigantische schelpen) en die klinkt diep (waar ik erg van hou) geen enkel oortje tipt daar aan, gebruik die op alles eigenlijk, ook gamen of gewoon films kijken is heerlijk op die dingen (maar je hoort natuurlijk geen lap van je omgeving
).
Andere probleem dat ik met in-ears heb (vooral diegene die in je hoor haken) is dat die gewoon uit mijn oorvallen (afwijkende structuur) en die pluggen, die ik ook heb dat doen na verloop van tijd toch ook wel pijn + ongeveer het slechtse dat er is voor je oren omdat je echt in je hoor tegen het trommelvlies aan ligt te hameren).
Artsen raden dan ook altijd echte oorschelpen aan, hoe verder de afstand van de speaker tot je oor ... des te minder destructief.
Leuke bij die Koss die ik heb is dat er ook nog eens volume op de draad zit, dus je mp3 hoeft nooit tevoorschijn te komen
Aangezien beide toestellen (zowel mijn headset als mijn MP3) al wat gedateerd zijn is dit louter ervarings info
En eerlijk gezegd voor 50 euro kan je toch wel al degelijke headset hebben, zelfs een opplooibaar setje van AKG (in de solden) ...
Geluid is een zeer subjectief gegeven, wat goed is voor jou klinkt soms als kak voor een ander, dus ik gebruik mijn eigen oren als enige referentie.
Moet ook eerlijk toegeven dat bepaalde setjes van Bose erg goed klinken maar de prijs is dan weer belachelijk hoog ... onlangs in de fnac zo een setje beluisterd (sorry ken het type niet) maar de prijs was al dik in de 3 cijfers (sorry dat kan ik er niet aan geven).
Luid gaat hij in elk geval, let altijd op de gevoeligheid van een headset en vooral koop hem pas als je je MP3 al hebt en probeer het dan of te zien of hij luid genoeg gaat.
Op de sony kan ik wel een limiter aanzetten of uitzetten als je liever je oren kapot speelt
Nu een echte headset klinkt altijd beter IMO maar dan vooral de lekker grote schelpen die echt rond je oren zitten (ziet er niet uit natuurlijk), ik heb zo paar jaar geleden een KOSS UR29 gekocht (vrij compact plooibaar met gigantische schelpen) en die klinkt diep (waar ik erg van hou) geen enkel oortje tipt daar aan, gebruik die op alles eigenlijk, ook gamen of gewoon films kijken is heerlijk op die dingen (maar je hoort natuurlijk geen lap van je omgeving
).Andere probleem dat ik met in-ears heb (vooral diegene die in je hoor haken) is dat die gewoon uit mijn oorvallen (afwijkende structuur) en die pluggen, die ik ook heb dat doen na verloop van tijd toch ook wel pijn + ongeveer het slechtse dat er is voor je oren omdat je echt in je hoor tegen het trommelvlies aan ligt te hameren).
Artsen raden dan ook altijd echte oorschelpen aan, hoe verder de afstand van de speaker tot je oor ... des te minder destructief.
Leuke bij die Koss die ik heb is dat er ook nog eens volume op de draad zit, dus je mp3 hoeft nooit tevoorschijn te komen
Aangezien beide toestellen (zowel mijn headset als mijn MP3) al wat gedateerd zijn is dit louter ervarings info
En eerlijk gezegd voor 50 euro kan je toch wel al degelijke headset hebben, zelfs een opplooibaar setje van AKG (in de solden) ...
Geluid is een zeer subjectief gegeven, wat goed is voor jou klinkt soms als kak voor een ander, dus ik gebruik mijn eigen oren als enige referentie.
Moet ook eerlijk toegeven dat bepaalde setjes van Bose erg goed klinken maar de prijs is dan weer belachelijk hoog ... onlangs in de fnac zo een setje beluisterd (sorry ken het type niet) maar de prijs was al dik in de 3 cijfers (sorry dat kan ik er niet aan geven).
ozl
Legacy Member
Is dat eigenlijk zo'n groot verschil qua geluidskwaliteit tussen iPod en andere merken? Ik weet dat de kwaliteit minder is maar indien ik een goeie koptelefoon aanschaf, valt het dan een beetje mee? En is de geluidskwaliteit van een Classic vergelijkbaar met een Nano? Ik heb gewoon een mp3-speler nodig met veel (liefst tientallen GB's 
) opslag en daarom ben ik bij de iPod Classic beland.
) opslag en daarom ben ik bij de iPod Classic beland.phate_13
Legacy Member
Je merkt dat verschil zeer duidelijk hoor. En in feite hoor je dat verschil juist feller als je dat dan ook nog eens combineert met een degelijke headset.
Je moet je er wel van bewust zijn dat sommige van je muziek mogelijks slechter gaat klinken op een apparaat met een betere geluidskwaliteit, dit omdat de details van de muziek veel beter naar voor komen. Dit leidt er toe dat je muziek veel "rijker" klinkt en je dingen hoort die je voorheen op je iPod niet hoorde. Echter als je bron van slechte kwaliteit is, een slechte mp3, dan kan het zijn dat dit op je Sony/Cowon, niet echt aan te horen is omdat de fouten minder duidelijk aanwezig waren op je iPod.
Je moet je er wel van bewust zijn dat sommige van je muziek mogelijks slechter gaat klinken op een apparaat met een betere geluidskwaliteit, dit omdat de details van de muziek veel beter naar voor komen. Dit leidt er toe dat je muziek veel "rijker" klinkt en je dingen hoort die je voorheen op je iPod niet hoorde. Echter als je bron van slechte kwaliteit is, een slechte mp3, dan kan het zijn dat dit op je Sony/Cowon, niet echt aan te horen is omdat de fouten minder duidelijk aanwezig waren op je iPod.
Terrorist_Hell
Legacy Member
No offense, maar een iPod gaat heus niet minder details laten horen dan een Cowon iAudio, Sony, etc. Eenderwelke audiochip in een MP3-speler laat alle details horen, het is maar hoe kwaliteitsvol de verwerking van digitaal naar analoog gebeurt. En hoe beter die chip, hoe genuanceerder de muziek klinkt. Maar zeker niet dat je minder detail te horen krijgt. Ik hoor ook alle instrumenten of stemmen op een standaard radio in vergelijking met een high-end stereo-set. Ge moet er wat moeite voor doen, maar het is hoorbaar.
In-ears zijn ook niet schadelijk, en worden zelfs aangeraden door gehoorspecialisten voor artiesten live on stage. Vroeger (en zelfs nu nog gedeeltelijk) kregen artiesten feedback via monitoren op het podium, nu horen ze zichzelf bezig via in-ears. Op zich beter aangezien er 20 à 30dB isolatie is, en je het interne geluid niet zo hoog hoeft te zetten.
In een drukke omgeving zijn in-ears zeker aan te raden om gehoorschade te vermijden, wat anderen ook moge beweren. Vermoeidheid bij oren ligt veel hoger in combinatie met koptelefoons dan met in-ears. Ik vind ook dat je een pak comfortabeler de nuance in muziek kunt horen met in-ears, aangezien de driver dicht bij je oor zit + de isolatie van het omgevingsgeluid.
@sick minds: Creative klinkt zeer matig als je 't mij vraagt.
In-ears zijn ook niet schadelijk, en worden zelfs aangeraden door gehoorspecialisten voor artiesten live on stage. Vroeger (en zelfs nu nog gedeeltelijk) kregen artiesten feedback via monitoren op het podium, nu horen ze zichzelf bezig via in-ears. Op zich beter aangezien er 20 à 30dB isolatie is, en je het interne geluid niet zo hoog hoeft te zetten.
In een drukke omgeving zijn in-ears zeker aan te raden om gehoorschade te vermijden, wat anderen ook moge beweren. Vermoeidheid bij oren ligt veel hoger in combinatie met koptelefoons dan met in-ears. Ik vind ook dat je een pak comfortabeler de nuance in muziek kunt horen met in-ears, aangezien de driver dicht bij je oor zit + de isolatie van het omgevingsgeluid.
@sick minds: Creative klinkt zeer matig als je 't mij vraagt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.