Archief - MSI FX5200-T 128ddr
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Struber
Legacy Member
TwistyEnerGy zei:
laat het mij zo zegge, ik heb op een fx5200 NFSU, COD, Mohaa, ... vloeiend kunnen spelen. Er is mor 1 'nadeel' en da is da ge nie alles op high enzo kunt zetten en geen enorm hoge resoluties vloeiend kunt draaien. (kheb het nu over de resolutie maximum op 1024-768 te zetten he)
Psychodweep
Legacy Member
Nogmaals voor de 3de keer, koop u zelf ne tweedehandse Geforce Ti4x00 kaart. Die geeft het meest power voor weinig geld.
Ge gaat veel meer voordeel doen aan een GF4 Ti kaartje dan één of ander recent budget kaartje zoals de FX5200 of R9200:
Bewijs:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-05.html
Ge gaat veel meer voordeel doen aan een GF4 Ti kaartje dan één of ander recent budget kaartje zoals de FX5200 of R9200:
Bewijs:
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20031229/vga-charts-05.html
kutteke
Legacy Member
ik zallet u duidelijk makeStruber zei:
nfsu gade op 800*600 tege 20 fps max op uw scherm me high gfx krijge 35fps op medium
als ge 1024*798 wilt krijge gada low zijn
cod zal tege hoge fps lope want et is geen zwaar spel
ut2k4 moogde vergete tenzij ge op 800*600 op low of 640*480 op high wilt
ik spreek uit eigen ervaring
ik heb nl. ne geforce 4 mx , ne Ti , en ne 5200 in men bakske gehad
en heb ze elemaal getest
en op performance / kwaliteit kwam gf4 ti er et beste uit gevolgd door gf4 mx
imo is de 5200 een gf4mx met dx9 ondersteuning
Struber
Legacy Member
kutteke zei:
waarom denkt ge nu da ik erbij heb gezet dat ge me u resolutie en andere instellingen wa mee moet spelen ? Me dien fx5200 (wa idd ong nen mx me dx9 is) kunde elk spel spelen (kheb zelfs op nen mx440 farcry gespeeld, morja, ge kunt al raden naar de kwaliteit zeker
), tis gewoon een kwestie van u spel goe in te stellen.In elk geval, kwestie van erover te stoppen, kheb hem nie den fx5200 aangeraden maar of de 9200 256 of den fx5600xt (welke beide verkrijgbaar waren in pcwarez, de winkel waar hij eerst den fx5200 wou gaan halen.)
en aja, ik speelde me nen fx5200 (merk asus, 128bit geheugen) nfsu op medium op 1024-768. Normaal kijk ik niet zo nauw naar die resoluties (wegens geen hard-core gamer, verre van) maar toen had ik er wel op gelet (lees maat wou het weten)
eniac
Legacy Member
kutteke zei:
Kijk, no way dat een GF4 MX sneller is dan een GF F5200.
Verder is een GF4 MX een iets snellere GF2 Ultra, en is de FX 5200 qua featureset en architectuur gelijk aan de rest van de FX lijn (met natuurlijk wel enkele beperkingen + tragere clocksnelheden etc). Zeggen dat "een FX5200 een GF4 MX is met DX9 ondersteuning" is gewoon niet weten waarover je bezig bent. (een GF4 MX is btw een DX7 kaart)
vinteg
Legacy Member
man das hier nu al honderd keer gezegd da ge een DX9 game vloeiend kunt bespelen me een GF4mx, zelfs van tijd beter als me 5200. waarom:GF4 ondersteunt gen DX9 dus geen effecten te zien waar je DX9 voor moet hebben= betere frames wegens da ni te moeten berekene. en aangezien da DE FX serie ook al ni echt goed is in DX8(en ja da is zo mijne 5900XT haalt max een 13500 2001) kunde ook al ni zeggen da het daar goed voor is
kutteke
Legacy Member
eniac zei:
jah da weetk maar op snelheid in games komt de gf 4 mx er beter uit omda de fx 5200 gwoon de snelheid ni heefd om de toepassingen van dx9 serieus te kunne draaie, de gf fx5200 is trager in 3dmark01 (3500) terwijl gf4 mx op zelfde config 6000 haalde, in 2k3 isda ni vergelijkbaar van performance omda de gf4mx ma ene test kan draaie, en zelfd-s in 2k1 draait dieje ne test minder en tog komtem er beter uit, die kaart is sneller dan de fx5200 no doubt, is gwoon een dx7 kaartje, terwijl de andere dx 9 is maaar nogni half de power heeft omda serieus te benutte
Struber
Legacy Member
kutteke zei:
gij snapt het echt nie he ? oja, mijn fx5200 (128bit geheugenbus) haalde 8000 3dmarks (3dmark01 dus) terwijl een mx440 (128bit bus) er mor 6000 in trok dusja, gij had gewoon een slechte kaart (64bit dus)
anyway, ik herhaal niks nemeer kutteke
ps : leert schrijven ok ? HeefD moet heefT zen ffs
Struber
Legacy Member
kutteke zei:
en ? Het punt blijft da ge me nen fx5200 zonder problemen games kunt draaien en daarmee uit.
en oja, kheb geen intresse in nen ambras over zoiets stoem ok ? Tis congé ffs
:applause: en nogmaals : ik heb hem nen 9200 256mb of nen fx5600xt (128bit geheugen) aangeraden omdat deze ook in pcwarez te koop zen en in zen budget passen.
Ah propos : schik de kabels eens in u case, zal veel fermer zen
kutteke
Legacy Member
next weekStruber zei:en ? Het punt blijft da ge me nen fx5200 zonder problemen games kunt draaien en daarmee uit.
en oja, kheb geen intresse in nen ambras over zoiets stoem ok ? Tis congé ffs
en nogmaals : ik heb hem nen 9200 256mb of nen fx5600xt (128bit geheugen) aangeraden omdat deze ook in pcwarez te koop zen en in zen budget passen.
Ah propos : schik de kabels eens in u case, zal veel fermer zen
jah daswaar, ma ik bedoelde of et mooi zou zijn en speelbaar
die 9200 en fx 5200 blijve major crapkaarte, ge kunt beter iet meer investere
ma tog als et ni anders kan ... zouk eerder ne high end van vorige generaties aanraden , die gf 4 mx was gwoon maar om voorbeeld te geve e da was low end 4 sure ^^
eniac
Legacy Member
kutteke zei:
Tja, dan zou ik zeggen ga maar eens op de ORB gaan kijken. De MX460 heeft daar een top van 10708 terwijl de laatste op de eerste pagina nog slechts 8900 scoort. De FX5200 (non-ultra) haalt een top van 12982, terwijl de laatste op de eerste pagina nog 11579 scoort.
Is toch al een referentie, nietwaar? De FX5200 is sneller dan de MX460, period.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.