Archief - Multimedia server

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
D

Don Manolo

Legacy Member
Ben van plan in 2011 (met release van sandy bridge) een HTPC samen te stellen. Maar doordat ik nogal veel films heb en dit in de toekomst er alleen maar meer worden had ik gedacht een soort van server pc te maken waar ik al mijn bluray films en series en dergelijke op bewaar. Nu heb ik geen idee hoe een goede server samen te stellen. Hij moet natuurlijk energie-zuinig zijn. Liefst vrij stil. En er moeten minstens 10 HDD inkunnen (hoe meer harde schijven ik er inkrijg des te beter :) ) Qua prijs had ik gedacht (zonder harde schijven) aan iets rond de 800-1000 euro? Indien dit onrealistisch blijkt te zijn dan mag het meer zijn. Alvast bedankt!
B

BlueBear

Legacy Member
Wat je wil is dus eigenlijk meer een NAS?

Dat budget is zeker genoeg voor een deftige server ineen te steken.
Om je een idee te geven, dit is de server die ik enkele maanden geleden ineen gestoken heb:

CPU: Intel Core i3 530
RAM: 2 X 1GB DDR3 - 1333 MHz (Geil value kit)
Case: Cooler Master Elite 334
Mobo: Intel DH55TC micro ATX
Voeding: Sea Sonic S12II-330

Samen een goeie €350.

Deze setup kan standaard wel maar 6 harde schijven aan (beperking van zowel mobo als case).

Verbruik (idle, met 6 schijven die niet in standby gaan): 40-45watt
Stressed gaat het naar 60Watt toe, maar een server staat nu eenmaal het grootste deel van de dag niks te doen.

Dit systeem gebruik ik als: NAS, downloadbak (usenet/torrent), Build server (voor .NET programmeren), webserver (IIS) en Squeezebox Server (muziek streaming).
Hiervoor voldoet dit systeem perfect.

En met een betere case (die je waarschijnlijk sowieso nodig zal hebben) is het systeem nog zo goed als stil ook.
D

Don Manolo

Legacy Member
Ok, moet ik gewoon zoeken naar een ander mobo en case eigenlijk. En welk OS heb ik hier dan voor nodig? Mag dit gewoon windows 7 zijn of moet dat windows server zijn? Alvast bedankt!
X

Xtala

Legacy Member
Ik zou er eerder een (al dan niet gespecialiseerde) linux distributie opzetten.
MythBuntu schijnt wel ok te zijn (en Ubuntu is zelf wel gebruiksvriendelijk).
D

Don Manolo

Legacy Member
Is dat gemakkelijk te doen? Heb nog nooit met linux gewerkt... Altijd nen windows (vroeger DOS) gebruiker geweest.
B

BlueBear

Legacy Member
Ik heb er windows 7 op staan.
7 kan alles wat ik wil, en het voelt wat vertrouwder aan. Makkelijk te beheren met Remote Desktop (VNC vind ik minder vlot werken).

Je kan misschien Windows Home Server overwegen als OS? Ik heb het zelf nog niet gebruikt, maar ik heb hier en daar al gelezen dat het wel goed werkt.

Als je niks van linux kent zou ik er van weg blijven eerlijk gezegd (ik ken er wel een beetje van, en zelfs dan blijf ik er van weg ;))

Als het echt enkel en alleen als NAS bedoeld is kan je misschien FreeNAS overwegen. Dat is een gratis OS (gebaseerd op FreeBSD) dat geschreven is voor NAS-systemen, met een webinterface om de hele PC te managen e.d.
Dat is natuurlijk wel gespecialiseerd, maar ik neem aan dat er wel simpele handleidingen te vinden zijn op het web voor een step-by-step installatie ervan te doen
D

Don Manolo

Legacy Member
Ok bedankt. Zal FreeNas is ne keer bekijken of dat ik daar aan uit kan. Das natuurlijk wel interessant dat het gratis is :D Bedoeling van de pc is downloaden en storage. Voor de rest heeft deze pc geen enkel nut.
X

Xtala

Legacy Member
Don Manolo zei:
Is dat gemakkelijk te doen? Heb nog nooit met linux gewerkt... Altijd nen windows (vroeger DOS) gebruiker geweest.
Klik om te vergroten...

Als ge DOS kunt is het waarschijnlijk niet eens zo'n uitdaging, dan zijt ge van de commandline al nie bang :D
L

Lan

Legacy Member
- chieftec case dragon da-1: goedkoop en plaats voor 10+ schijven
- cooler master stacker module (3x 5.25 naar 4x 3.5)
- voeding met zo veel mogelijk sata
- een am3 bord met 6 sata onboard
- eventueel extra sata controller (vb. promise 4 poort)
- amd x3 445
- 2 of 4Gb ram
- windows home server of linux freenas
D

Don Manolo

Legacy Member
Lan zei:
- chieftec case dragon da-1: goedkoop en plaats voor 10+ schijven
- cooler master stacker module (3x 5.25 naar 4x 3.5)
- voeding met zo veel mogelijk sata
- een am3 bord met 6 sata onboard
- eventueel extra sata controller (vb. promise 4 poort)
- amd x3 445
- 2 of 4Gb ram
- windows home server of linux freenas
Klik om te vergroten...

Zou een i3 550 ni zuiniger zijn? Of is die amd ook zo zuinig in idle? Vind de case al wel interessant in combinatie met die cooler master stacker module!
Komt al een pak goedkoper uit dan de case die ik gevonden had :D
L

Lan

Legacy Member
Je kan ook gaan voor een AMD e processor. Dat zijn max. 45W componenten.
Huidige modellen: 240e 245e 415e 605e 610e
R

RealFlub

Legacy Member
een core i3 is zuinig in idle, maar stressed verbruikt die wel meer, maar is wel ook sneller klaar met taken die veel cpu innemen.
D

Don Manolo

Legacy Member
Lan zei:
Je kan ook gaan voor een AMD e processor. Dat zijn max. 45W componenten.
Huidige modellen: 240e 245e 415e 605e 610e
Klik om te vergroten...
Spijtig dat die AMD e processors meer kosten voor minder prestaties :(
Of is dat maar op papier zo?

RealRoot zei:
een core i3 is zuinig in idle, maar stressed verbruikt die wel meer, maar is wel ook sneller klaar met taken die veel cpu innemen.
Klik om te vergroten...
Aha, en zou mijn geval dan stresserend zijn voor de cpu? De maximum is 2 pc's die tegelijk een blu ray film zien. Ik heb er totaal geen idee van of dit de cpu zou stressen of niet. :confused:

Alvast bedankt voor al de info, kom hier vanalles te weten dat ik nog niet wist :)
k

kristofb

Legacy Member
Lan zei:
- chieftec case dragon da-1: goedkoop en plaats voor 10+ schijven
- cooler master stacker module (3x 5.25 naar 4x 3.5)
- voeding met zo veel mogelijk sata
- een am3 bord met 6 sata onboard
- eventueel extra sata controller (vb. promise 4 poort)
- amd x3 445
- 2 of 4Gb ram
- windows home server of linux freenas
Klik om te vergroten...

Even een korte opmerking hier: Als je je behuizing gaat volsteken met die stacker modules, let er dan wel op dat je voldoende koeling voorziet ook.


Don Manolo zei:
Spijtig dat die AMD e processors meer kosten voor minder prestaties :(
Of is dat maar op papier zo?


Aha, en zou mijn geval dan stresserend zijn voor de cpu? De maximum is 2 pc's die tegelijk een blu ray film zien. Ik heb er totaal geen idee van of dit de cpu zou stressen of niet. :confused:

Alvast bedankt voor al de info, kom hier vanalles te weten dat ik nog niet wist :)
Klik om te vergroten...
Je cpu gaat daar niet van afzien. Ik merk hooguit 5% verschil in cpu activiteit. Denk er ook aan om gigabit te voorzien in je huis met deftige bekabeling. Bijkomen, voor als je het moest afvragen, 5400rpm schijven kunnen ook perfect 2 1080p bronnen tegelijkertijd afspelen.
D

Don Manolo

Legacy Member
Koeling voor die HDD's? Het lijkt me niet nodig om meer dan 1 van deze stacker module te steken. En dacht aan 1 of 2 intake fans om de HDD's te koelen en dan 1 om de warme lucht af te voeren?
L

Lan

Legacy Member
Streamen kan op 2 manieren. Het gewoon doorsturen van een bestand is uiteraard niet echt belastend. Een blueray film heeft een bandbreedte van 30 mbps nodig (dus 4 Mb/s). Een gewone hdd schijf lacht daar mee, de cpu ook, een gigabit netwerk ook. Een 100mbps netwerk zit dan al op 40% en echt af te raden.
Maar stel u even voor dat binnen x tijd er een nieuw formaat op de markt komt. Uw tv of av versterker zal dit misschien niet ondersteunen en dan kan het zijn dat je cpu "live" de stream moet converteren naar een ander formaat. Dat zou wel eens belastend kunnen zijn.

Koeling zou ik inderdaad ook voorzien in de vorm van enkele heel stille (800rpm) fans die je vooraan laat aanzuigen, door de schijven. Achteraan dan idd 1 grote uitlaatfan.

Bekijk ook je data-veiligheid: zet de schijven in software raid 5 of 6 en voorzie eventueel een hot of cold spare. Zodanig moet je niet gaan rondlopen als er een hdd de geest geeft. Zolang je server dan niet gestolen wordt, of een voeding doorbrand zit je redelijk safe. Het berekenen van de xor bij het schrijven zorgt wel voor wat cpu belasting.
D

Don Manolo

Legacy Member
Ok bedankt, ben niet bekend met raid maar dat had ik al gedacht dat ik dit moest doen. Met een hot of cold spare is een schijf dedicated voor back up? Kan ik dit ook met een externe hdd? Als voeding had ik deze in gedachten. Modulair en met 12 sata aansluitingen. Natuurlijk zwaar overkill maar ja vind maar is een 400 watt voeding met 12 sata aansluitingen he :D
B

BlueBear

Legacy Member
Hou er wel rekening mee dat een (veel) te zware voeding niet efficiënt is bij laag verbruik waardoor het verbruik van je server hoger zal liggen. 300watt is zelfs als te veel voor wat jij wil. De keuze van een voeding kan al snel 10 a 20 watt verschil maken in het verbruik van een PC.

Je kan trouwens goedkoop molex=>sata converters kopen voor je voeding (als je er al niet een hoop in huis hebt liggen, gekregen bij mobo's, voedingen, ...).

ivm de CPU load van een server: zelfs als je on the fly gaat de/encoderen moet je rekening houden met het feit dat dat enkel CPU-intensief is als je effectief aan het streamen bent. Stel dat je 4u per dag streamt (2 films kijken dus) dan staat je PC nog 20u niks te doen. Het idle verbruik zo laag mogelijk houden is dus imo het belangrijkst in een server.

En zoals door de rest al aangehaald: zorg er zeker voor dat je netwerk volledig gigabit is.
D

Don Manolo

Legacy Member
Jongens zoveel dingen waar je bij moet nadenken, ben al lang blij dat ik het eerst hier gevraagd heb. Khad er anders ni veel van gebakken denk ik :sad:

Deze voeding lijkt me beter geschikt dan in combinatie met 3x deze kabeltjes.

Gigabit netwerk : alle pc's met Gbit netwerkkaart + Gbit router? Of heb ik dit verkeerd?

F*** ik heb juist gekeken en ik heb de d-link dir 635 welk maar een 100mbps is :( Wel ambetant want kheb het ding nog maar een half jaar of zo :( Is er nog een oplossing die goedkoper uitkomt dan nieuwe router kopen?
Y

Yank

Legacy Member
Voeding is niet slecht, hoewel er waarschijnlijk recentere modellen zijn die iets efficienter zijn op zeer lage loads (50-100W), waar zo'n server typisch gaat zitten idle.

Goedkoopste oplossing om je netwerk op Gbit te krijgen is een Gbit switch te kopen en die achter je router te zetten, dat doe ik thuis ook. Router is 100mbit, maar in mijn kamer een gbit switch zodat mijn pc's onderling makkelijk 60-100MB/s (geen bits, maar bytes ;)) doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan