Archief - NAS gezocht: Synology of FreeNAS?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

jelled123

Legacy Member
Idd ;) ram komt altijd van pas hé :p

btw, wat vind jij van je gtx 670? qua games? xd

groeten

zaffah

Legacy Member
Hmm, mss ff de topic hijacken maar ik ben ook al een tijd aan het uitkijken om een eigen nas te bouwen.

Zou dit doen op een pc/server waar ik esxi op draai en daarop virtueel freenas.
Iemand hier ervaring mee? Kent er iemand een compatibele esxi config die cheap is en weinig verbruikt? Moet wel krachtig genoeg zijn om 3 a 4 simpele vmware's te draaien ofzo.

Gothrek

Legacy Member
Bij ZFS heb je anders wel wat RAM nodig hoor.
Toch minstens een 4GB imo

Tycho91

Legacy Member
Voor uitbreidingen is het ook gemakkelijker om zelf een nas te maken. Ik heb hier nog een guide liggen voor en 16drive nas onder de 350$. Ff terug bovenhalen

Edit: komt neerop 650$ voor 16drives (zit alles dan wel in excl de drives). Ma een kast goedkoper dan 160$ met ge ook wel vinden :p

Ge kunt ook een sas kaartje erin steken en dan van die sas --> 4x sata erin steken. Ff opzoeken waar het was!

Edit2: het zou duurder uitkomen denk ik, maar dan kunt gebwel tot 128 drives max gaan :D

Giovanny

Legacy Member
Tycho91 zei:
Voor uitbreidingen is het ook gemakkelijker om zelf een nas te maken.

Ik ben idd van plan om op termijn nog een hdd bij te steken. Elke bluray/dvd dat ik koop wordt automatisch geript dus na een jaar ofzo zal ik wel een hdd moeten bijsteken.

Dat ik ze kwijt ben als er een hdd faalt boeit me niet echt, ik kan ze toch steeds opnieuw rippen. Van de data (foto's, documenten, pdf's,... zou ik dan wel weer een backup willen.

Maar goed, ik ga is een bestelling plaatsen :)

Tycho91

Legacy Member
Giovanny zei:
Ik ben idd van plan om op termijn nog een hdd bij te steken. Elke bluray/dvd dat ik koop wordt automatisch geript dus na een jaar ofzo zal ik wel een hdd moeten bijsteken.

Dat ik ze kwijt ben als er een hdd faalt boeit me niet echt, ik kan ze toch steeds opnieuw rippen. Van de data (foto's, documenten, pdf's,... zou ik dan wel weer een backup willen.

Maar goed, ik ga is een bestelling plaatsen :)

Als raid toch niks uitmqakt, waarom dan geen whs 2011? Kunde nog op energie besparen met lightsout. Die zet uw nas aan als ge uw pc aanzet of op bepaalde uren ennzettem weer af als hij niet gebruikt is (standby wel, maar verbruikt toch minder dan 24/7 aan)

KenHas

Legacy Member
Als je een 10GB per film rekent, kan je wel wat films kwijt op bijvoorbeeld een 2TB schijf.

Ben ook wel fan van WHS 2011. Draait nu ook voor de moment op mijn serverke en doet alles wat het moet doen. Eén voordeel is ook dat er 's nachts automatisch een backup wordt genomen van de computers in het netwerk.
Maar HET grote voordeel is dat je een soort dyndns erbij krijgt. Bij installatie kan je een ****.homeserver.com adres aanmaken. Werkt allemaal zeer vlot.

Maar met de linux varianten kan je natuurlijk veel meer "foefelen" als je dat wil.

Bij ZFS heb je anders wel wat RAM nodig hoor.
Toch minstens een 4GB imo

Voor ZFS moet je minimum 4GB over hebben. Aangezien FreeNAS al iets van een 2GB gebruikt, kom je dus uit op minimum 6GB RAM geïnstalleerd

DrWho

Legacy Member
Interessant topic, zit in zelfde situatie als TS en heb m'n oog ook al half laten vallen op een Synology maar wist nog niet welke. Een 212j lijkt dus perfect te voldoen voor mijn noden.

Frado2005

Legacy Member
KenHas zei:
Als je een 10GB per film rekent, kan je wel wat films kwijt op bijvoorbeeld een 2TB schijf.

Ben ook wel fan van WHS 2011. Draait nu ook voor de moment op mijn serverke en doet alles wat het moet doen. Eén voordeel is ook dat er 's nachts automatisch een backup wordt genomen van de computers in het netwerk.
Maar HET grote voordeel is dat je een soort dyndns erbij krijgt. Bij installatie kan je een ****.homeserver.com adres aanmaken. Werkt allemaal zeer vlot.

Maar met de linux varianten kan je natuurlijk veel meer "foefelen" als je dat wil.



Voor ZFS moet je minimum 4GB over hebben. Aangezien FreeNAS al iets van een 2GB gebruikt, kom je dus uit op minimum 6GB RAM geïnstalleerd

Dit kan ook bij synology, allemaal vanuit de web gui zelfs (registratie incl).
Backups gaan ook ( ook timemachine van apple bv), maar dat gebruik ik niet echt. Ik persoonlijk werk ook enkel met externe harde schijven voor data opslag. Moet wel al via USB hubs werken, maar de snelheid is nog steeds zeer snel genoeg voor mijn noden :)

http://www.redcoon.be/index.php/cmd...373760/cid/8229/Synology_Disk_Station_DS112j/
Dit is dus de goedkoopste dat je kan hebben van synology. Ikzelf heb nog de 110j, iets oudere generatie dus. Maar gaat nog altijd goed mee:)

Tycho91

Legacy Member
Das 120€ voor 1 drive? :s wa zijt ge daar nu mee. Toch zeker als ge al uw bluray ript. Dat is 44gig/film, 20-25gig als ge enkel de hoofdfilm pakt.
Voor die prijs hebt ge al een 3/4 van een home made server die 6drives aankan en erna nog eens zoveel aankan doormiddel van pci-e raid kaarten bij te steken

Frado2005

Legacy Member
Tycho91 zei:
Das 120€ voor 1 drive? :s wa zijt ge daar nu mee. Toch zeker als ge al uw bluray ript. Dat is 44gig/film, 20-25gig als ge enkel de hoofdfilm pakt.
Voor die prijs hebt ge al een 3/4 van een home made server die 6drives aankan en erna nog eens zoveel aankan doormiddel van pci-e raid kaarten bij te steken

Ik zeg toch dat ik externe drives gebruik. Maar als je uw bluray uncompressed laat heb je natuurlijk veel meer plaats nodig.. Hier hangen er 6 externe drives aan :)

Tycho91

Legacy Member
Frado2005 zei:
Ik zeg toch dat ik externe drives gebruik. Maar als je uw bluray uncompressed laat heb je natuurlijk veel meer plaats nodig.. Hier hangen er 6 externe drives aan :)

Usb 2.0 drives? Das max 30MB/s in het beste geval en alles staat op afzonderlijke 'schijven' want ge hebt geen pool? Ook niet echt ideaal

KenHas

Legacy Member
Wist niet dat je bij Synology ook een dyndns account kon maken. Is al jaar of drie geleden dat ik nog een synology gehad heb. Daarna een Dlink NAS en nu dus een HP MicroServer met Windows Home Server.

Vind WHS 2011 gewoon gemakkelijk. Is eigenlijk gewoon Server 2008 met een paar beperkingen waar een thuisgebruiker of KMO toch geen last van heeft. Zeer gemakkelijk om vanalles automatisch te laten werken zoals Sabnzbd, sickbeard,... Er draaien nu ook een paar VM's op dat serverke om beetje te foefelen en te testen. Denk dat ik binnenkort nog eens een VM'ke ga aanmaken met die NAS4Free en eens zien hoe dat bevalt.
En de prijs valt zeer goed mee. Neemt iets van een 225 euro voor MicroServer en iets van een 50euro voor WHS. Nog beetje extra geheugen en je kan beginnen.

Wat je met die kleine Synology toestellen niet hebt, is de volle 120MB/s bij het kopiëren van bestanden.

Hier hangen er 6 externe drives aan

Moet zeggen dat ik daar toch niet direct het handige van inzie. Het doet misschien wel wat het moet doen maar echt handig kan het toch niet zijn.

Toch zeker als ge al uw bluray ript. Dat is 44gig/film, 20-25gig als ge enkel de hoofdfilm pakt.
Rip je je BluRay's uncompressed misschien ?

Als ik weer verander van NAS, wordt het
  • Windows Home server
  • Synology (DS411 of iets dergelijks)
  • FreeNAS of NAS4Free maar dat hangt af de mogelijkheden voor plugins zoals sabnzbd, sickbeard, ...

Giovanny

Legacy Member
1 bay is me toch wat weinig maar zo'n windows home server is me monmenteel te duur.

Het zal toch FreeNAS worden.

Ik had eerst de asus e35m in gedachte maar ik denk dat ik voor de Asrock E350M1/USB3 ga gaan.

Heeft 4 stata600 aansluitingen en een goede onboard LAN chipset: Realtek RTL8111E
Met 8gb aan ram komt dat op €127,5

Frado2005

Legacy Member
Tycho91 zei:
Usb 2.0 drives? Das max 30MB/s in het beste geval en alles staat op afzonderlijke 'schijven' want ge hebt geen pool? Ook niet echt ideaal
Die snelheid is voor mij goed genoeg hoor, maar ik speel dan ook geen uncompressed blurays af :)

KenHas zei:
Wist niet dat je bij Synology ook een dyndns account kon maken. Is al jaar of drie geleden dat ik nog een synology gehad heb. Daarna een Dlink NAS en nu dus een HP MicroServer met Windows Home Server.

Moet zeggen dat ik daar toch niet direct het handige van inzie. Het doet misschien wel wat het moet doen maar echt handig kan het toch niet zijn.



[/LIST]

Denk dat het sinds DSM 4.0 kan ivm dyndns. Ohja, ik persoonlijk vind het wel gemakkelijk werken met die USB drives. De performance is natuurlijk minder goed(wat je wel zou merken bij uncompressed blu rays enz), maar ik merk er geen nadeel van. En ik vind het juist wel handig dat je die drives dan met gemak kan loskoppelen en aan je pc/... aansluiten bv. Voor mij is het goed genoeg alleszins, en t'is goedkoper dan x-bay synology te kopen (gezien ik hier zou bijblijven, handig OS)

Tycho91

Legacy Member
Frado2005 zei:
Die snelheid is voor mij goed genoeg hoor, maar ik speel dan ook geen uncompressed blurays af :)

30MB/s is meer dan genoeg voor bluray te streamen, versta mij niet verkeerd, maar ik vind ook dat als ge een server/nas zet dat ge toch al uw schijven er in kwijt moet kunnen. Anders krijgde een hele mikmak van uw nas, daarrond een hoop externe harde schijven die elks een eigen stopcontact nodig hebben en duurder zijn in aankoop. Een nas vanaf 5 schijven voor zelf te maken hebt ge al voor minder dan 100€ (niet alles nieuw kopen scheelt al veel).
Zo heb ik net een mobo met 5 sata poorten gekocht voor 10excl met ingebouwde gpu (want dat hebt ge alleen nodig bij de setup), 4gig ddr2 geheugen voor 25€, cpu hebde voor veel minder dan 30€ (moet niet high end zijn), psu koopte desnoods nieuw voor 30-40€ etc.

Als ge voor een amd setup gaat is het nog goedkoper en ge zit bij beiden niet gelimiteerd aan de snelheid van usb 2.0

Giovanny

Legacy Member
Ik ben ook in die richting aan het kijken maar er zijn weinig tot geen 2de hands moederborden die sata3 & usb3 hebben. Sommige huidige en vooral toekomstige schijven hebben een stata3 aansluiting. Of maakt die snelheid tov sata2 niks uit in een NAS?

zaffah

Legacy Member
Giovanny zei:
Ik ben ook in die richting aan het kijken maar er zijn weinig tot geen 2de hands moederborden die sata3 & usb3 hebben. Sommige huidige en vooral toekomstige schijven hebben een stata3 aansluiting. Of maakt die snelheid tov sata2 niks uit in een NAS?

SATA3 is uitgevonden voor SSD schijven. Ik denk niet dat je zoiets in je nas gaat stoppen...

SATA2 is meer dan voldoende voor een nas.

KenHas

Legacy Member
Sata 2 gaat tot een snelheid van 3Gb/s. Als een doorsnee harde schijf 1/3de haalt van die snelheid, mag je tevreden zijn. Dus sata 3 is zeker geen vereiste voor een nas.

Daarbij komt dat een nas via een netwerk benaderd wordt. Snelheid van sata2 is nog altijd hoger dan hetgeen je via netwerkverbinding kan halen

Giovanny

Legacy Member
De ketting is maar zo sterk als de zwakste schakel :)

Dan ga ik mss gewoon mijn huidige htpc (c2d e6750 & 4gb) gebruiken als NAS en mijn MacBook pro aan den tv hangen.

Spaar ik weer geld uit.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan