Archief - Nieuwe ALDI PC
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
per actiedawN_-
Legacy Member
@ Troman ... wrm verander je om de 2weken van setup...ik snap je niet ... verkoop jij die ofzo of ben je je "POEF" aant afbetalen bij de bank ofzo?
ik snap je ni...
leg eens uit plzz..
OT: die CPU is ZALIG ... 2MB L2 Cache. da voelde wel serieus in games. ma den 3500+ is evegoe believe me
mss zelfs beter
eniac
Legacy Member
apa zei:
Boh, opletten, ik heb ietwat ervaring met ECS en vind dat zeker geen brol. Qua features zijn die ook mooi uitgebreid (check hun NFORCE4 A939 maar eens, en voor welke prijs) en dat is ook stabiel enzo. En idd je hebt weinig overclockopties, maar dat is bij die Aldi PC's niet anders.
Mijn bescheiden mening daarover
apa
Legacy Member
Die Aldi PC's zijn imho een goede keus wanneer:sir_java zei:
- ... je niemand kent (die je voldoende vertrouwt) die een fatsoenlijke kennis heeft van PC hardware
- ... je 1 PC wil hebben voor het hele gezin (waardoor niet iedereen hetzelfde zoekt in een PC)
- ... je nooit upgrades uitvoert, maar gewoon je hele PC vervangt wanneer die achterop raakt
Wietskie
Legacy Member
apa zei:
Ik voldoe dus al niet
Ik heb zelf al eens wat samengesteld voor ongeveer dezelfde prijs, zonder toeters en bellen.
Athlon64 3500+ 939 / MSI K8N SLI platinum 939 / 2x Corsair DDR 512 MB 400 PC3200 / Western Digital HD 160 GB - 8MB / Asus EN6600GT 128 MB PCIe
Prijs : 949.1 € (gewoon ff op de site van Tones gekeken, om een voorbeeld te hebben)
Sound en LAN is onboard.
Heb ik enkel nog een een cpu-cooler, een case en een fatsoenlijke voeding nodig, de CD-rom en DVD rip ik wel uit mijn huidige pC.
Zo heb ik voor ongeveer dezelfde prijs een systeem zonder allerhande brol wat ik toch nooit gebruik, een systeem dat ik al een tijdje in gedachten had en een systeem hoogst wss beter is in prestaties dat de Aldi bak
dawN_-
Legacy Member
omfg een bench is geen game...conquerpoy_123 zei:zeker beter natuurlijk ,kijk ff naar de benches ipv naar die stoeme cache
ik vind die cpu in diene pc eigelijk sucke..
in een game dat veel cache nodig heeft verliest de 3500+ ervan...
nu is hij nog pakke sneller maar als die 2MB L2 gebruikt wordt moet de 3500+ met zen 512kB lichtjes typen
Yank
Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
er zijn ook gamers die niet veel van hardware kennen, of met ouders die niet willen dat een vriend dat samensteekt...
en een 3500+ zal in games sneller blijven dan die P4, met of zonder die 2MB cache...
en benchmarks als 3Dmark, en de video stress test in hl² zijn (ergens wel) games he...
@apa: schoon gezegd
apa
Legacy Member
dawN_- zei:
Bij mijn weten is geen enkele game is specifiek geschreven of aangepast om gebruik te maken van verschillende (hoeveelheden) cache.
Cache kan zelfs volledig transparant werken voor een OS. Of dacht je dat je CPU-cache niet werkte onder DOS? In moderne OS'en wordt de cache wel specifiek behandeld omdat de inhoud van de cache dan efficiënter bepaald kan worden (om cache-misses zo veel als mogelijk te vermijden helpt het OS bij het bepalen van de meest efficiënte inhoud van de cache: het OS "kent" de structuur van de data immers beter dan de CPU).
Feit is dat de NetBurst architectuur (Pentium4) een zwakke architectuur blijkt te zijn. Intel verwachtte met die architectuur veel sneller de kloksnelheid te kunnen opdrijven dan wat nu blijkt. Op lage kloksnelheden (ja: zelfs 3,8 GHz is "laag" in dit geval) kan NetBurst zijn kracht niet tonen. Het verder verhogen van de kloksnelheid blijkt niet zomaar mogelijk te zijn waardoor Intel hier op een beperking stuit.
NetBurst is daarnaast ook een architectuur die zeer sterk afhankelijk is van de bandbreedte van het systeem (d.i. het aantal GB die per seconde van en naar de CPU kunnen gejaagd worden). DRAM heeft een veel lagere bandbreedte dan L2-cache (PC3200 dual-channel DRAM haalt in theorie maximaal 6,4 GB/s; L2-cache op de P4 3,8 GHz haalt 113,25 GB/s (theoretisch ofcourse)). De productieprijs van een CPU is sterk afhankelijk van de oppervlakte die die CPU inneemt. Cache geheugen is typisch een onderdeel dat veel plaats inneemt in een chip. Het toevoegen van L2-cache is dus geen goedkope oplossing, maar het is wel technisch mogelijk. Bovendien kan Intel genieten van een productiekosten-voordel t.o.v. AMD (ze hebben meer eigen fabs die bovendien allen met 300mm wafers omkunnen) en kan Intel zich ook veroorloven tijdelijk met lage marges (of zelfs met verlies) te verkopen. Dit verklaart meteen waarom Intel extra cache toevoegt aan de P4's.
Het toevoegen van extra cache bij Intel heeft een gelijkaardig effect als het integreren van de memory-controller bij AMD: het verhoogt de effeciëntie van de memory-access (in een extreem geval zou je kunnen denken aan een Pentium4 met 1 GB L2-cache: in dat geval zou je je DRAM gewoon kunnen schrappen en enkel nog met cache werken; iedere CPU heeft dan zijn eigen geheugen, net als bij AMD64-systemen). De ontwikkelkosten voor het integreren van de memory-controller en vooral de complexiteit van die oplossing betekenen verder dat dat zowieso geen korte-termijn oplossing kan zijn. Intel werkt op langere termijn wel aan het integreren van de memory-controller (vermoedelijk tegen 2007 met de komst van Whitefield in de Xeon-reeks).
Mijn gevoel bij het verhogen van de hoeveelheid cache bij een gelijkblijvend productieproces is dat dat een "quick & dirty" oplossing is om de performance te verhogen: als de architectuur goed is, dan is dat niet nodig.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.